本文综合FROM中国新闻网，加拿大留学生报

涉嫌绑架中国访问学者章莹颖的美国嫌犯克里斯滕森。视觉中国 资料图

当地时间10月18日，章莹颖案曝出最新进展。

（图源：news gazette）

检方这周获得了一名2017年与克里斯滕森一起关在梅肯县监狱的线民的证词。虽然辩方坚称该线民是受到了执法机构的指使，但检方说，他刚好被关在克里斯滕森的隔壁，两人因此建立了联系，后来执法机构才获得了相关证词。

据称，克里斯滕森告诉这名线人，“他向章莹颖出示了警徽，告诉她他是一名警察，从而诱拐她上了他的车。”检察官写道。

报道称，在本周提交的法庭动议中，检察官和章莹颖的家人表示，他们希望继续在厄巴纳(Urbana)对克里斯滕森的审判。

据The News Gazett报道，今年9月，克里斯滕森的律师要求将审判移至皮奥利亚(Peoria)，理由是媒体广泛报道、网上负面评论和民调显示，厄巴纳地区76.5%的受访者熟悉此案，超过皮奥利亚地区59%的受访者。

章莹颖的家人说:“我们强烈希望针对她的凶手的案件的审理地点，仍在厄巴纳的联邦法院。”、“这对我们来说是最方便的，能给我们提供最多的情感支持，还能让我们离女儿最后一次被看到的地方很近。”

章莹颖的家人还说，他们与当地的华人社区建立了联系。当地的华人社区可以为其提供交通等帮助，“虽然知道皮奥里亚是个不错的地方，但它无法像我们在厄巴纳-香槟(Urbana-Champaign)那样，为我们提供更多的支持。”

检察官说，媒体报道更多的案件都是在犯罪发生的地方审理的。

“就像波士顿马拉松爆炸事件一样，查尔斯顿教堂的枪击事件以及随后的起诉，引起了广泛的地方性媒体、全国媒体和国际新闻报道。”联邦检察官柴尔德里斯(John Childress)写道， “尽管有这样的报道，各方仍能在查尔斯顿找到公正的陪审员，审判仍在那里进行。”

柴尔德里斯写道，“事实上正确和非煽动性的新闻报道，对社交媒体的评论以及花钱进行的民调，都不能成为更改在犯罪行为发生地区，或分区由陪审团审判的理由。”

检察官还表示，在更接近2019年4月3日审判日期的时候，不应考虑改变审判地点，并且网上的负面评论和由辩护团队提供的民意调查，并不能将审判移至他处。检察官还说，皮奥利亚的审判对证人来说是不方便的，因为大多数证人都住在尚佩恩县。

他还写道：“这可能是一次漫长的审判，并且迫使所有证人在远离家乡时等待作证，将给所有人带来不便，并为政府带来额外的费用。”

本周，检察官还对辩方8月份提出的20多项动议做出回应。

中国访问学者章莹颖最后一次被见到，是在2017年6月9日，她在校园的一个公交车站附近，上了克里斯滕森的汽车。

尽管克里斯滕森坚持说他在几个街区外让章莹颖离开了，但他还是因涉嫌绑架于2017年6月30日被捕。这一指控后来升级为绑架导致死亡，尽管章莹颖的遗体尚未被发现。

章莹颖在美国失踪已经有一年多了，但如今依旧下落不明。

虽然全世界人都要求嫌犯布伦特·克里斯滕森（Brendt Christensen）做出交代，但案件审理的进程却并不尽如人意。

布伦特·克里斯滕森的代理律师一直在想办法给嫌犯脱罪——不但想办法逼走了原来的主审法官，更进一步要求给嫌犯做心理评估，以此推迟审判的到来。

而就在监控双方在幕后激烈斗争的同时，根据综合福克斯电视台、美国中文网等美媒报道，嫌犯克里斯滕森的妻子米歇尔·克里斯滕森（Michelle Christensen）正在申请离婚。

米歇尔的离婚

对章莹颖案有影响么？

许多人听到米歇尔申请离婚的消息之后，第一反应恐怕都是“该！众叛亲离！”，但随后可能会产生疑问——米歇尔的离婚，会对章莹颖案产生影响么？

据了解，米歇尔的离婚对于案件审理可能不会有太大的影响。

美国大学法学院教授埃里克·约翰逊（Eric Johnson）在谈及此事时，解释了美国法律中的两种规则：

1、配偶证言特权

2、婚姻交流特权

可能有同学不了解这两种机制，在这里主页君给大家解释一下。

配偶证言特权：

在刑事诉讼中，为征得被告人夫妻双方的同意，不能传唤被告人的配偶作为控方证人，使其提供不利于被告人的证言。另外在一些州，此特权还适用于被告人为了阻止他人做出不利于他的证言，而特地与证人结婚的情况。

也就是说，在本案之中，只要米歇尔未与嫌疑人离婚，那她就不能作为证人指认布伦特。这也解释了为什么在之前的调查中，检方一直没有要求传唤米歇尔作证的原因。

不过如果两个人在庭审之前离婚，那么检方便可要求米歇尔出庭作证了。

那么，米歇尔如果能来作证，效果又有多大呢？

这又引出了第二条规则——婚姻交流特权。

婚姻交流特权：

在一切民、刑事案件中，配偶的一方有权拒绝揭示或阻止另一方揭示婚姻关系存续期间，配偶之间的谈话内容，甚至诉讼进行时婚姻关系已经终结者也不例外。

也就是说，即使两个人之后成功离婚，布伦特仍然有权利阻止米歇尔发表任何“婚姻期间的谈话记录”。

而章莹颖家庭法律援助律师王志东也表示：

克里斯滕森与妻子的离婚，其本身对案件的影响不是特别大。

克里斯滕森的太太在这件事当中确实不知情，而且警方大概率也不会要求她出庭作证，因为她无法提供任何证据。