是什么时候让小编意识到，性别这个事也是值得说道说道的？大概是两年前在某个网站注册帐号，Gender（性别）栏的下拉框内赫然出现6个选项，看得脑子一懵。然而这还是小菜一碟，社交媒体大佬Facebook给用户自行选择的性别，有71个选项：

约会软件Tinder的性别选项也有近40个：

刷社交网络，上网约会，都是在增加词汇量。

这个月初，纽约市长白思豪正式签署法案，自明年1月1号起，纽约客将有权自行选择性别，如果自己的性别认知与出生证明不符，可提出申请进行修改。另外在纽约人的出生证明“性别”栏里，除“男性”和“女性”之外，还将新增一个“X”选项。

X是个好字母，一切未可知的充满变数的情况都可以用这个强大的字母替代，那么纽约市通过的这个法案，就让性别这个简单的单选题变得很多样了。我们来看看X都有哪些变量。

以上类别都是对自己的性别已经有了固定的认识，

接下来才是难点和考点，X要变了：

上街采访的时候，我们还正好在曼哈顿中城遇到一位刚进行了一半变性手术的流性人。

现在小编只是把几个大的性别分类整理了一下，每个分类下的细分再细分今天就写不完了。总之这些衍生性别主要在生物性、自我认同、永久的、暂时的、单一性和混合性这几大要素里的彼此交集覆盖而成。

每个人有选择自己生活方式的权利和表达的自由，用生物性征来界定男女的二元性别划分化，忽视了“自我认同”这一关键要素在性别界定中的关键作用。虽然大部分人的“自我认同”和自己的生物性别是一致的，但是对自己性别生来就具有疑虑的人同样需要得到发声和尊重，而主流社会也在为了这个群体的人获得自己表达的方式不断给出更大的空间和便利。小编始终认为，对于成年人的选择，只要以不伤害到他人为底线，想成为怎样的人都不算是越界。今天你想是男就是男，明天你想是女就是女，后天你想不男不女也全然没问题。

但需要尊重的，除了自我性别认同有障碍的人，也有认同以传统男女生物性别划分的群体。小编在做白思豪签署性别X法案这条新闻的时候，在纽约街头的随访进行得不算顺利，即使在人流密集的布莱恩特公园站了一个小时，也只抓到三个人愿意表达看法，他们都是大力支持性别X法案。

但是更多的纽约客是听了我们的话题就摆摆手快速离开。“愿意说的都是支持的”，这是我们对这类法案的经验总结。的确，在你的出生证、驾驶证、护照上出现一个“X”而不是“F”“M”，并不影响到任何人，还有一个日益庞大的群体为此摇旗呐喊，何乐而不为？但作为政客，除了考虑获得更多选票，还有每一个法案的深远影响。

有了性别X以后，是不是应该有更多的公共配套设施让他们有自己的洗手间、更衣室、淋浴间？儿童的性别知识应该在什么时候开始普及？被父母填为性别X的儿童，是不是应在幼儿启蒙时期进行不同的教育方式？在各种体育竞技赛事上怎样划分性别X的群体？如果不是把后续的现实影响都考虑充分了再出台政策，也许会出现奥巴马执政期间的”男女同厕同浴法”那样引起巨大争议的结果。

容许男女学生同厕同浴的AB 1266号法案于2014年元旦于加州生效，在该法案下，在校方登记的性别可以忽略，随时可以宣称自己是男是女，自由出入双方的厕所甚至淋浴。此法案广受华裔社区和家长激烈反对。

2016年奥巴马政府“跨性别厕所令”出台，令全国公立学区允许跨性别学生以自身性别认同选择厕所，且不得公开他们的身份，学校若拒不遵守这项指令就无法获得联邦政府的教育经费。不过硬核的德州表示宁可放弃这笔教育经费也不会执行，更有二十多个州集体诉讼该法令。2017年2月，川普政府正式废除该厕所令。

厕所可以说是公共场所最后的隐私，而学校更有保护未成年人的义务，这样一条法令同时触及了作为一个公民甚至作为一个学童家长的直接底线，毫不意外会激起强烈反对。

如果政府需要保护的是你拥有想上哪个厕所就上哪个厕所的自由，那么政府也有义务保护希望只和自己同样生物性别的人共上一个厕所的权利。如果一方在不能随意进某个厕所时感到受伤，另一方也可以因为同非生物同性别的人一起如厕感到不适。在双向需求有矛盾的情况下，是考虑政府解决矛盾能力的时候，而不是简单地扣上“歧视”或者“phobia”的帽子。

试想，如果在法案通过前，政府做好了相应财政预算的准备，把公共厕所淋浴间改造成双方都能接受的格局，此法案恐怕也不会激起双方的敌对，和最终被废止的命运。如果财政条件根本不允许这样做，那么这样徒增矛盾和骂战的法案不是在消耗公共精力吗？期待纽约市的性别X法令能够出台更多配套细则，让这个良好初衷的法令能走得健康、走得更远。