在刚刚过去的这个星期，国家党党魁Simon Bridges和国家党议员Jamie – Lee Ross的内斗看得人惊心动魄。亚裔社区对这一事件格外关注，因为 Ross先生的自焚式攻击，不但烧着了Bridges和国家党，还牵连出一名为国家党捐款10万新元的华人富商。

Simon Bridges（右）和 Jamie – Lee Ross

 对于我们这些来自非民主政治背景的新移民来说，这场新西兰版的《纸牌屋》让我们领教了民主国家政治权斗严酷的一面，看到了那些平时光鲜的政治人物的另一面，也感受到新西兰媒体的透明和怒怼双方对法律的尊重；我们庆幸生活在新闻自由和法治的新西兰。

然而，两个当事人之间有关捐款和华人候选人的电话录音也让很多华人深切不安、困惑、失望和愤怒。

我们想知道，在一些政客的眼中，只要能捐款、能筹款，就能成为国会议员候选人吗？

如果议员候选人的标准这么简单，那民主选举还有什么意义？

如果这个标准只是针对亚裔候选人，那亚裔在一些政客眼中到底是什么角色？只是他们的钱袋子、提款机吗？

在Ross同 Bridges的录音对话中，我们听到他们谈论国会议员候选人的安排，谈到要让现任的几位议员让位给新的候选人。他们提到新西兰潮属总会主席张乙坤的捐款，提到同张先生的饭局，说想安排两名华人议员，还说一位名叫Colin Zheng的先生（张先生的建筑公司经理）已参加了国家党的候选人学校，接受培训。

从他们的谈话中，我们听到Bridges先生说有两名华人议员当然“好”、但担心会有人不高兴 ；还听到Ross先生说的一句令人匪夷所思的话：“两个华人好过两个印度人。”

新西兰印度社区媒体的标题 - 《什么？俩华人议员好过两个印度裔国会议员？小子们，你们怎么会这么想？》

 不知Ross为何说华人好过印度人，是华人捐款或是筹款能力胜过印度人吗？

这番话肯定让印度社区很不受用。

印度驻新西兰高级专员Sanjiv Kohli 先生说，电话录音让他感到深深的失望和受伤。

他说，按照筹款能力或捐款数额来界定移民对新西兰的贡献，这是很不幸的。

新西兰电台的报道 ：《Bridges 和Ross的评论让印度外交官很受伤》

华人听到高兴吗？当然不会。

著名学者、奥克兰大学教授叶宋曼瑛博士的评论，一针见血。

她说：“这些言论太低级了吧！既侮辱印度人，更侮辱华人。 ”

叶教授说：“ 这些言论可以看出一些政党对少数族裔非常不尊重，因为现在是MMP选举制度，他们把少数族裔候选人当成幌子来招徕选民，把华人、印度人当成钱袋子，他们并没有诚意把我们当成新西兰的一份子。

“他们并没有真正的认识华人，对此也没有真正的兴趣，他们不是在真正帮助少数族裔，只是利用华人来弄钱。

”如果他们真想找华人议员，就应该好好培养。只是在筹款的时候想到你，那免太赤裸裸、太功利了！”

叶教授说：“把少数民族当作筹码，这很可恶！”

叶宋曼瑛博士在一个有关新西兰女性的讲座上 发言  (毛芃摄影）

一位名叫Jeff的华人朋友认为Bridges和Ross的私下谈话暴露了他们对华社的真实态度，他说，这“对华社的伤害太大了”，“对不起华社那许多国家党支持者！”

Jeff说：“我们来新西兰，是奔这儿的法治，民主和多民族包容。”

一位叫Tony 的华人朋友说：“一个公平的社会，才是我们华人生存最好的环境。”

确实，我们很多华人选择移民新西兰，是因为我们厌恶那种对人的不尊重、厌恶那种金钱万能的价值观。

就在不久前，新西兰副总理和外长Winston Peters还提议制定法律要移民和难民遵循新西兰价值观。这一提议，受到很多华人移民和留学生的欢迎。

一名留学生发信息给毛传媒说：  “我们应该尽力维护这个国家已经形成的价值观和制度体系，从而维护我们自己在这个国家的学习生活的安定。”

这名留学生还说她想组织一个“NZ  Value  Matter”（新西兰价值观很重要）的活动。

或许，某些从原居地来的新移民相信金钱万能，这也许是他们在原居地获得的经验。但别忘了，这里是新西兰，这这块土地上，如果谁想用金钱来换取名誉、利益、甚至候选人资格；如果哪位政治人物想迎合、成全这种做法，那一定会遭到全社会的鄙视和嘲笑。

华商10万元捐款和国家党党魁Bridges和Ross的电话录音刚刚曝光，新西兰交易网站Trade Me就有一个讽刺性“拍卖”，拿国家党开涮。

拍卖人鼓励大家“捐钱”给国家党领袖Simon Bridges以换取成为国家党排名议员的机会。

这个“拍卖“很快招来众多会心的调侃和嘲讽留言。

一个竞拍留言说“我是印度人，我有些焦虑自己是不是有资格参加竞拍。”

回复是：“我还是中意华人，因为Simon说现金是王（cash is king）。”

国家党领袖Simon  Bridges和国会议员Jami-Lee Ross间的恶斗一时间也成为国际媒体的热门消息。

值得注意的是，无论是英国《金融时报》文章 – China donations claims throw New Zealand politics into turmoil、新西兰媒体Newsroom 的文章 Follow the money and the influence ，还是本地印度社区媒体 Indian Weekender的文章，都把华人富商给国家党的巨额捐款同中国对新西兰的影响力联系在一起，一些英文文章还披露了捐款华商张乙坤的过往个人经历。

新西兰媒体newsroom 的文章

英文媒体的这类报道，无疑会让日后有志从政、服务社会的华人、让那些出于政治理念为政党捐款的华商有可能被人用有色眼镜审视。

一旦华人对新西兰的政治忠诚度遭到疑虑，承受这一苦果的可能是整个华人社区，最无辜的是我们的下一代。

因此，我们真诚奉劝新西兰各政党，如果你们真需要华社的支持，请更广泛、更深入地同华人社区接触，了解他们的想法、他们对社会问题的看法，而不仅只是满足于同几个富商吃饭、满足于在一些公众场合用中文说句“你好”或是赞扬多元文化的漂亮话。

华社像大社区一样，有不同的社会阶层，政治理念也有左、中、右之分。绝大多数华人都是坚定、热情地拥抱新西兰的民主、自由、公平、公正的价值观，他们对各种社会问题有自己的独立见解和判断力。

所以，请不要见钱眼开、看谁捐款多就给谁好处甚至进入国会的机会，这只会腐蚀新西兰的民主政治，腐蚀新西兰纯良的社会风气；这对华人新移民的社会融入没有任何好处，这只会强化亚裔用钱开路换取政治影响力和利益的负面印象，对华人社区有百害而无一利。 

最后，请看华社几位人士对国家党党魁Simon  Brides 和国会议员Jamie- Lee Ross电话录音的评论。