位于马萨诸塞州波士顿的美国联邦法院正在审理针对美国最古老大学的一桩种族歧视案。

弗吉尼亚州阿灵顿的非营利组织“公平招生学生”（Students for Fair Admissions）”于2014年首次对马萨诸塞州剑桥市的哈佛大学采取法律行动。该组织表示学校在录取新生的过程中有歧视亚裔申请人的嫌疑。

诉讼指控哈佛大学对亚裔学生入学要求高于其他种族的学生。其指出，哈佛使用的“种族平衡”政策，非法限制了它接受的亚裔学生人数。

该组织辩称，大学在决定应该录取哪些学生时不应考虑种族。该组织在其网站上表示，哈佛使用“种族分类和偏好”是“不公平的，不必要的，违宪的。”

它指责学校通过给予“个人评级”的方式来歧视亚裔美国人。

“公平招生学生”组织的律师AdamMortara表示，这些评级旨在衡量个人特质，比如“勇气”和“魅力”。律师们认为，这些所谓的特质是非常主观的，导致这个选拔的过程有了充斥种族歧视的机会。

该组织有包括学生和家长在内的两万多名成员。

 这所常春藤盟校否认在招生过程中采取了歧视性做法。学校的律师兼理事会成员William Lee表示，种族只是众多决策因素的其中之一，不会比学生的地理位置或家庭收入更重要。

“单纯种族一个因素不会是学生获准入学的原因，”Lee说。“单纯种族一个因素也不会是学生被拒绝的原因。”

哈佛招生办公室主任WilliamFitzsimmons说承认，哈佛大学向SAT分数中等的非裔和西班牙裔高中学生发送录取信，但只有在亚裔学生的分数高出200分以上时，他们才会发送这样的信。

同时，Fitzsimmons表示，在哈佛入学录取人数稀少的州，比如蒙大拿州和内华达州，学生在满分为1400分的学术评估测试的数学和语言测试中，至少获得1310分才会被录取。但是生活在这些州的亚裔们，总分则必须达到1380分（哈佛大学录取亚裔男性的标准）或1350分（亚裔女性的标准）。

Lee没有强调任何单一数字评级对于录取的影响，反而称最终的决定要取决于一个40人组成的委员会，该委员要花费数周时间审查和讨论学生的入学申请。

在招生过程中考虑种族可以帮助学校建立一个混合型社区，这样“来自各行各业的学生”可以相互学习。

8月30日，司法部在哈佛案中发表了一份“利益声明”，支持公平招生，并指责哈佛不应让种族成为申请者的入学条件之一。

在9月26日提交的一份回复中，哈佛大学表示，该部门的分析是“有缺陷的”，并称之为“最严重的攻击”，因为过去最高法院的判决是允许学校在录取过程中考虑学生的种族。

在教育和就业政策中考虑种族的因素被认为是平权运动的一项。支持者认为，这些政策可以帮助弥补少数群体历史性的，广泛的种族歧视。然后反对者认为，平权运动对于那些在学术方面的表现明显优于其他族群的白人和亚裔美国人来说，是不公平的。

最近几年，美国最高法院听取了几起关于平权运动的案子。最高法院关于该案的最新决议规定了种族在其录取考量中的有限使用。2016年，曾有指控德克萨斯大学歧视白人学生的相关诉讼。

哈佛大学的领导人表示，学校会按照最高法院裁决的方式来考虑种族的因素。该大学还指出，其近年来亚裔的比例有所增长，目前最新招的大一有23％的亚裔。

据哈佛大学报道，其最近一年级的15.2％是非裔美国人。西班牙裔或拉美裔学生占12.3％，而1.9％是美洲原住民。这使得剩下白人学生比例已低于50％。

特朗普总统的政府则并不支持哈佛的观点。

7月，特朗普政府宣布撤回旨在增加美国学校学生多样性的指导方针。该方针在奥巴马总统任期内制定，并指出，只要政策没有违反最高法院的决定，学校就可以考虑将种族纳入录取标准。

美国司法部表示正在取消这些指导方针，因为他们认为这些指导方针是“不必要的，或者是过时的”。一些民权组织批评此举，还有一些大学的官员表示，他们如往常一样继续努力建立一个多样化的学生群体。

哈佛大学的案子引起了教育界的关注，很多高校领导表示哈佛的这场官司可能会让他们自己的学校的一些规章制度也受到波及。最近，司法和教育部门宣布，耶鲁大学也在接受类似的调查。