“我很抱歉，我强迫了你跟我发生性关系。”

你觉得这样一条短信算不算是“铁证”？如果一位女性给你看了这条短信，你是否会相信她被侵犯？

案件中的受害人凯特（Kate）

澳洲昆士兰的一位母亲凯特（化名）被自己的前男友不断骚扰，跟踪，甚至还被其强奸了两次。

据凯特说，“他每隔5分钟就会打电话或者发短信。”

类似的骚扰短信凯特收到超过2000条

而当凯特不接电话，他就发来了可怕的威胁短信：“如果你他妈的不接电话，我就开车撞过大门！”

当凯特决定勇敢地站出来控告强奸她的人，她所拥有的最有力的证据就是这些短信。

“我没办法让自己对你没有渴望，没办法让自己不那么强迫你。”

“我很抱歉强迫了你，你对我已经没有想法了这不是你的错。我仍然爱你。”

时代君忍不住想问，这位大哥，对“爱”是不是有什么误解？

“我没有办法待在一个没爱的家里，我想要的就是爱。”

“我想要拥抱你，吻你，与你亲密相交，但你已经不想要这些了。至少不是和我。”

“我很抱歉让你感到威胁。”

明明是施暴者，却是一副受害者的姿态。伤害了别人，却觉得自己才是全世界最可怜的那个人。

“我不会伤害哪怕你的一根头发丝。”

“我很抱歉强迫你和我发生性关系。”

这些短信内容，也不知道是直男癌还是精神分裂，难道违背对方意愿的性关系不叫伤害吗？

看完这些，你会如何判断？

就算这位男性有再多的理由与痛苦，就算他确实在情感上受到伤害，经历了莫大的心痛，也不能成为犯罪的理由。

而没有想到的是，这个被指控的男人，于近日被无罪释放了。

而上述这些短信却并没有被展示给陪审团，因为昆士兰地区法院的法官科佩诺尔（Greg Koppenol）不允许凯特将这些短信作为证据呈上。

昆士兰地区法院的法官Greg Koppenol

法官的理由是，这些短信不知道指的是不是案件中的强奸，也不知道指的是哪一次。

所以，法官认为，让指认性侵犯的文本被用作证据，对被指控的强奸犯来说是不公平的。 

而且，辩方表示被告在发出这些短信的时候情绪非常激动，也许还有精神疾病。

没有了这些短信，最终，法院又判决了强奸罪名不成立，只有跟踪罪名成立。

被告就这样自由地走出了法院。

这起案件的落槌引起了巨大的不满，激怒了当地的妇女支持机构，社会人士呼吁立即审查昆士兰的性侵犯法律。

昆士兰反对派领导人Deb Frecklington

昆士兰反对派领导人Deb Frecklington说自己被这个案子激怒了！并呼吁彻底改革该州的强奸相关法律。

比如，辩方允许被控强奸的人告诉法庭，他们“误以为”女性同意发生性关系。

而在澳大利亚的其他州，法律规定了大量不同意性行为的情况，包括沉默——也就是说沉默也是不同意，只有明确的“Yes”才是同意，而其余都是强奸！

没有什么欲拒还迎，也没有什么半推半就。

小伙伴们，对于这起案件你怎么看？投票告诉我们你的观点！

原文取材于DailyMail等