澳洲塔斯马尼亚的工党和绿党在最近都提出了一项法案修正案，希望从出生证上删去“性别”一栏。那么将来在该州出生的孩子就要没有性别了？预计就在下个月，塔斯马尼亚的众议院即将对此修正案进行投票。

而此项法案也引起了很多澳洲主流媒体的报道，纷纷赞赏该法案，并认为值得向全澳推广！

跨性别活动家Martine Delaney表示，如果这项修正案能得到支持，对于跨性别者或变性者来说都将是一个好消息。这样跨性别者在申请工作时就不会有 “出柜（此处指向他人说明自己的性别与证件上不同）”的烦恼了。

（跨性别活动家 Martine Delaney△）

进一步的修正案还包括跨性别者不再必须先进行变性手术，才能够在官方文件上转变自己的性别。

塔州众议院议长Sue Hickey表示她将代表个人投票，她说：“世界正在发生变化，我们确实需要公开考虑一些可能歧视，或伤害到某些人群的事情。对此我很开放。”

（图源：Harper's Bazaar）

许多澳媒对这件事的报道都是简单粗暴的：好消息！澳大利亚又向性别平等更加前进了一步！Daily Mail在facebook上还写着“正在创造历史”。

正好，荷兰也在前几天发出了第一本“无性别”的护照，看来更加公平地对待性少数人群，给予他们与性别多数人群一样的权益，是国际上的大势所趋了。

（图源：independent.co.uk）

不过，如果再深入挖掘一下，会发现事情并没有这么简单。

首先，塔州的这个法案并没有得到三方统一支持。自由党政府、基督教团体和女权主义者十分担心，工党和绿党的这一系列修正案，实际上是被一些变性者游说团体利用了。该法案实质上是被“劫持”的。

澳大利亚基督徒团体在接受媒体采访时表示，该法案“基本上废除了性别，并且试图'使人类同质化'。”

女权主义者则担心此类法案会给一些“心怀不轨”的人以犯罪的机会。比如“如果你在法律上是一个变性的女人，即使你有男性生殖器，你也可以在原本属于女性的安全空间里，去任何你想去的地方。”

包括许多网友，也在各种diss这个法案！

“我找工作的时候怎么从来没人问我要出生证明呢？”

“有法律规定求职者必须出示自己的出生证明吗？如果没有的话，我觉得最好的方式是禁止雇主询问求职者的性别，而不是试图完全消除性别。”

“我觉得年龄歧视才是更大的问题啊，招聘的公司都会问你要ID，只要你超过40岁就别做梦了。”

“这太荒谬了！我支持所有的同性恋权益保障措施，但是取消性别很荒唐。这就像是因为‘不歧视’色盲人群而规定所有的颜色是一样的。”

还有网友担心的问题更加专业：

“我觉得这会对警察破案产生影响。如果现场留有DNA，即使没有在数据库里，我们至少可以通过它来确定嫌疑犯是男是女。如果取消了性别，我们将很难利用这条线索来追踪罪犯了。这条法案是不是需要再多想想细则呢？”

看过这些评论之后觉得，每个人站在不同的角度看问题，说的话都有一定道理。希望澳洲政府能够再多考虑一些这些法案的细则，最好能够同时保证多数人群与少数人群的基本权益，避免顾此失彼。

毕竟，还有很多人，是为自己的性别而自豪的！

本文素材来源于墨尔本微生活Daily MailThe Australian等网络