限制留学生城市入学遭反对,澳洲新足迹中文网站微信公众号文章

澳大利亚的地方院校表示：政府如果试图通过限制大城市中的外国学生数量来帮助地方院校招生，那么将事与愿违，地方院校反而会成为最大的输家，殷切希望政府提供激励措施帮助地方院校国际招生，而非采取强势监管。

今年九月，新总理莫里森提出限制海外留学生在城市入学人数的想法。但南十字星大学（Southern Cross University）的副校长亚当·舒梅克（Adam Shoemaker）在黄金海岸校区举办的地方院校联系会议上表示，政府行政监管是不会起到积极作用的。

舒梅克教授在会上说：“政府不应该强迫学生们该去做什么 - 而应该给学生提供选择。” “我们地方院校从未提议政府建立一个Bonegilla移民营。”（Bonegilla移民接待与培训中心是一个臭名昭著的战后难民安置集中营）

2017年政府冻结教学补助金后，几乎没有其他收入来源的地方院校受到的打击最为沉重，因为地方院校服务于高等教育参与度较低，有大量尚未开发的需求的地区。

雪上加霜的是，教育部门的数据显示地方院校从国际学生的学费中获得的收入很少，仅仅吸引到3％的外国留学生，而国际学费是澳大利亚所有大学仅有的不断增长的现金来源。

不过，地方院校也有城市分校还能吸引到有钱的海外学生。 Nous Group咨询公司的国际教育专家Jonathan Chew表示，如果政府限制城市学习签证，对悉尼大学和新南威尔士大学这样的城市大学影响不大，这些规模相对较小的城市分校将首当其冲，最先流失海外学生。

六个地方大学网络（Regional University Network）成员中有五个在悉尼设有校园或学习中心，四个在墨尔本设有分校，三个在布里斯班设有分校。中央昆士兰大学副校长斯科特鲍曼说，48％布里斯班校区学生，65％左右悉尼校区学生，85％的墨尔本校区都是海外学生。

鲍曼教授表示，莫里森总理提出的限制城市学生签证的建议，脑残到无可救药，会影响到澳大利亚第三大出口产业（教育业）。

“假设有必要调整政策，让人们走向偏远地区 - 为什么不拿旅游业说事？有太多国际游客在悉尼傻傻的盯着海港大桥看，逼他们全部去Wagga Wagga转转？”

“来澳洲留学的中国，印度和尼泊尔学生希望去有本国社区的地方学习，会有社区支持带来的安全感。我们地方院校不是在与悉尼竞争 - 我们的真正竞争对手是伦敦，多伦多和奥克兰的大学。”

RUN成员大学校长在大会上纷纷表示，任何强迫国际学生来地方大学就读的尝试都会适得其反，最好的方法是突出强调区域社区的环境效益、低生活成本和就业机会。

据悉，莫里森总理办公室仍然被限制城市学习签证数量的建议所吸引。但是，内阁部长们正在努力打消这个想法，担心会因此让国际学生完全避开澳大利亚，破坏教育出口。

工党影子助理大学部长Louise Pratt表示，国际教育对政府干预“极度敏感”，政府的首要责任是“不对教育产业造成伤害”。

舒梅克教授说，奖学金可以吸引国内和国际学生到地区大学就读，过去学生助教可以获得的保税奖学金模式就很具有可行性。