"提示点击上方"美国中文网"↑订阅本微信推广平台

川普政府此次明确表态，要归正此前已经有些模糊的“跨性别者”的性别定义。近两年来，前奥巴马政府制定了一些列决策，从厕所之争，校园更衣室，再到联邦计划中教育和医疗保健，使得民众对于个人的性别认定都开始趋于个人的自我意识。换句话说，你的性别你自己说了算，你可以认为自己是男，是女，或者什么都不是。而像Facebook这样的社交网络，在性别栏甚至给出了71个可选选项。(纽约市明年起允许自选性别 新增性别X "自由"的法案是否给了最好的尊重？）

前任政府的决策最终导致传统的性别定义概念被模糊，不过也得到了自由派的大力支持。纽约市变性权利组织的律师琼·普林兹瓦利今年52岁，当了大半辈子的男人，可是从2000年起，他未经易性手术就以女性身份开始生活。他(她)认为，出生证变性是社会的一大进步，彻底改变了美国社会那种以是否有外生殖器作为性别鉴定的惟一依据的做法。在纽约推动自我改变性别的法案过程中，纽约市长白思豪强调这是人们自我认知和表达的自由。现在的纽约人不再需要真实做手术改变性别(2014年以前必须做变形手术）就可以宣告自己的性别身份。

但是这一系列改变引发的现实问题也让保守派，宗教信仰团体强烈不满。在美华裔和学生家长也对此多数表示愤慨和不理解。根据当时的联邦政府令，个人自行决定性别，不需要学校，医院，家长出事证明，就可以按照自我认知性别进入厕所，更衣室等。这种行为在根深蒂固的传统华裔观念中，已经挑战了底线。就在纽约时报上周末报道川普政府有意出台新法强制改变现行法规后，也再次引发了争论。

关于性别认同的激烈争论再次反应出美国今天社会分裂的一个缩影。自由派与保守派的分野由来已久，当代的民主党自由主义和共和党保守主义，源于1930年代经济大萧条及其引发的严重社会危机。时至今日，由于党派重组，自由派集中到民主党，保守派则集中在共和党，这种趋势导致两党在国会中对各类争议问题始终纷争不断。也让奥巴马政府与川普政府采取了截然不同的治国态度，和处理争议问题的倾向性，如今，全国保守派和自由派面临着史无前例的分裂对抗中。

以前曾有人说“逢川必反”用来指责那些为了反对川普政治意见而出来的反对者，但是其实川普政府何尝又不是“逢奥必反”？归根到底，两者从一开始党内部意识形态就严重分歧，也导致他们的政治观点必然相互矛盾。这样的分裂让我们看到的是一项立法与政策制定的难度越来越大，在国会中两党各自划清界限互唱反调的事情已经数不胜数，自然白思豪的纽约“X性别”一出世，川普的联邦“生殖器性别识别”就欲粉墨登场。

说回个人性别认识这一问题，抛开宗教信仰外，多数人对于它的存在持温和或者中立态度。但是纽约市长的白思豪的自我随意定义，以及川普政府的出生一刀切定论恐怕都有自己的局限性。

我们尊重一些人在自我性别认同上的困惑，川普政府以一开始出生的生物特征来决定了人的性别，这对于后天诸多原因产生的转性别者来说，是不公平的。

但是转性别者的界定需要一个明确且权威的机构给予证明，比如已经接受了变性手术的变性人，正在接受治疗者，作为个人他有权利再次选择自己的性别，这是社会给与的包容。但是如果一个人不受任何法律条框约束，比如纽约市大都会交通局上个月开始，就允许其雇员在使用厕所时自行确认自己的性别，生理特征属于男人的雇员，只要他自己认定自己现在是个女人，那么他也可以去上女厕所，反之亦然。那么保护这样的人有绝对自由得到尊重的时候，谁来保护那些不愿意同非生物同性别的人一起如厕民众的自由？正如笔者同事说的一句话,双向需求有了矛盾，政府想法只是给一方扣上“歧视”的帽子，这恐怕难以服众。

根据纽约时报这份备忘录，国家卫生与公共服务部门目前正在着手此工作，会对性别认同问题采取一个明确且统一的说法。该草案显示，川普政府提出将性别定义为男性或女性，由一个人出生时的生殖器性别来决定，不可改变。任何关于一个人性别的争论都必须通过基因测试来澄清。目前全美已有至少140万人在后天通过变性手术改变了自己的性别，这项法规一旦颁布，将对他们造成不可逆转的影响。但是实际上，这些人由于上届政府制造的模糊概念，使他们不论是医疗机构，教育机构还是社会福利机构上一直处于尴尬地位，对于他们的改革势在必行，但是究竟如何改才能显示出对社会所有群体最大的尊重，则是摆在立法者面前的难题。

(转载请注明美国中文网)

微信号：美国中文网
长按指纹扫描关注“ 美国中文网”