No Further Stay条款到底有何威力？
持临居签证在澳洲的小伙伴，或多或少应该都听说过 No Further Stay 条款。但它具体有神马威力，为何大家都惧怕他呢？
下面让小新先来科普一下这个条款吧。
NFS 条款大科普
No Further Stay 具体分为8503,8534和8535条款，三个条款通常出现在不同的临居签证上。被冠上No Further Stay 条款后，签证持有人不能在境内转申难民签证（subclass 866）以外的大多数其他实质性签证，除非有非常特殊的理由来豁免这个条款。
8503
8503通常出现在各类访客（600）签证和打工度假（462）签证（如果此前已经拿过2个462签证）。
被冠上8503之后，签证持有人无法直接在境内申请886，189，132,186，187，188或482以外的其他实质性签证。
8534
8534通常出现在学生签（包括学生签副申）上，被冠上8534之后，签证持有人在境内可直接转申的签证，仅限于886,590,485,132,186,187,188及482。
8535
和8534相似，8535也是常出现在学生签上的条款，只是仅限于政府担保类学生签分支。
被加上这个条款之后，签证持有人无法在境内申请886及政府担保类学生签之外的其他实质性签证。
单纯看定义，或许大伙还感受不到这个条款的威力，下面跟小新来看看印度童鞋 Natasha 的经历吧！
被NFS断送的留学计划
2015年11月，印度女孩儿 Natasha 持600入境澳洲。在澳洲停留10个月后，Natasha 决定转申500学生签，并在签证申请中详细说明了境内递交申请的原因：在澳洲期间，一直与母亲和哥哥生活在一起（两人均为澳洲PR）。且在澳洲遇到了不同文化背景的人，了解到了澳洲学习的各种优势。
然而，由于 Natasha 的600签证上有 No Further Stay (8503)条款，她的学生签直接被拒。对于这一结果不甘心的 Natasha 拿到签证结果后，迅速递交了上诉申请。
上诉委员会表示，他们理解 Natasha 的留学初衷（计划毕业后在印度开办儿童护理中心），但由于她的600签证被冠以8503条款，他们不接受 Natasha 在澳洲境内申请签证。且不认为回到印度递交签证会对她产生经济/社会或其他方面的重大影响。
她的母亲和哥哥居住在澳洲，并不能形成她境内递交申请的特殊原因。因此，上诉委员会驳回了她的上诉申请。
对于这样的结果，Natasha 依旧不甘心，于是向更高法庭提出了上诉。
在上诉解释中，她称，她的父亲于1988年去世，母亲辛苦将她和哥哥抚养成人。哥哥成年后，一直照顾她和母亲。而目前，母亲和哥哥定居澳洲，在印度她没有其他直系亲属。
作为单身女孩儿，独自一人在印度，生活会非常困难，因为印度的社会环境对女性并不友好。如果被迫离境澳洲，将彻底打乱她的未来（职业）规划，并造成巨大的心理压力。
可悲的是，联邦法庭对此同样不买账，Natasha 的上诉申请再次被驳回。
结语
根据移民局的规定，被冠以 NFS 条款的签证持有人，想要在境内递交新的签证申请，必须先申请豁免该条款。而只有在十分特殊的情况下，豁免申请才可能被获批。
而究竟何为“特殊情况”，其实并没有给出十分明确标准。这个时候，找到专业而经验丰富的签证专家就是成功的关键。
小新家作为专业移民留学中介，有众多NFS豁免成功的案例。如果你正在为这个条款苦恼，赶紧动动小手联系我们吧！
