文 | Zeng
“什么是新西兰的价值观”？这大概是这两周来新西兰舆论，讨论最多的话题之一
引发这场讨论的
是优先党的一份草案
他们提出，
以后新移民必须首先认同
“新西兰的价值观”
才能够进行移民或入籍
他们希望这个法案能够将那些
不认同、不遵守“新西兰价值观”
的移民或难民挡在门外
同时促使有意愿移民和入籍的人
更好的融入当地社会
法案还认为，
如果来者不能做到这一点
（尊重新西兰的价值观）
即便已经进入新西兰
也可能被踢出去
据说，这份由优先党国会议员Clayton Mitchell起草的Respecting New Zealand Values Bill（尊重新西兰价值观法案）中，所谓的“新西兰价值观”，包含了性别平等，尊重合法性取向，尊重信仰宗教的权力自由等，甚至还有尊重饮酒的合法性……
优先党国会议员Clayton Mitchell
虽然这个草案还只是一份草案
不过目前该草案已经得到了
优先党成员的广泛支持
而我们都知道，优先党在这届联合政府中
是一个怎样的狠角色……
要求新移民尊重本国价值观
新西兰并不是打头第一个
加拿大、澳洲、英国
都已有类似声音
早在2016年，加拿大联邦保守党国会议员Kellie Leitch就提出了要审查新移民价值观的想法，当时一份民调显示，有多达2/3的加拿大民众支持这种筛查。
而就在前几天加拿大魁北克省举行的大选中，François Legault带领的魁北克未来联盟党（CAQ）胜出，将成为新一任省长的Legault也扬言，要踢出那些无法通过“价值观测试”的移民。
去年，澳洲也有人提出入籍需要通过澳洲价值观测试以及更为严苛的英文测试。
在这份提案惨遭滑铁卢后，今年7月，澳洲公民部长Alan Tudge又带着更严苛的类似想法卷土重来，提出澳洲存在“欧洲分离主义”风险，需要重新考虑移民系统设置——
Alan Tudge认为，澳洲用居签证（PR）的审核制度需要改革：申请人在获得PR之前，需要进行澳洲价值观测试…
无独有偶，英国内政大臣Sajid Javid在日前的英国保守党会议上讲话时也强调，英国欢迎新移民，但目前的对新公民的“Life in the UK”测试是不够的。
“如果能知道亨利八世的第六任妻子是谁当然会很有帮益，但对我来说，更更重要的是，你能够理解，liberal、democratic的价值观是我们社会的主心骨。”
“公民身份应该不仅仅意味着通过一个小问答游戏而已，我们需要一项英国价值观测试，这也是我将致力达成的东西。”
Javid先生还强调，对于英国新公民的英文水平要求，需要再拔高。
“如果我们都不能够互相沟通，那还谈什么共建家园？”
嗯……
是不是感觉闻到了一种
不祥的气息……
不要慌！
尽管这些国家都提出要搞
“价值观测试”
但实际上各国内部
现在还有很大争议
比如新西兰，到底什么才算做是“新西兰的价值观”，现在都已经争论快两周了……
有人说，
新西兰的价值观就是要能开玩笑……
专栏作者Oscar Kightley这样表示：
“对于那些过来寻求庇护的难民，还有过来安家的移民，我唯一想让他们理解的一个价值观就是开玩笑……这可不仅仅是一个应对机制，更像是一个进程显示计——新西兰人在觉得亲近你的时候，就会跟你开玩笑。”
“通常来说这些玩笑是不伤大雅的，而本周则是这种特质得到验证的绝佳机会——新西兰优先党的议员说，移民和难民需要尊重新西兰价值观，才可以被允许在这里居住……”
“是的，价值观是个好东西，比如平等主义，性别平等，世俗主义、宗教自由、民主、透明的政府，独立的司法，自由的言论还有喝酒喝通宵的痛快……”
“这些都很好，很重要，但如果这些东西也仅仅只对一部分人适用，我们一样会嘲笑它们。比如对于优先党来说，他们就应该视尊重婚姻平等为要务，因为在2013年同性婚姻法案通过的时候，优先党在国会内的7个议员其实当时都投的反对票。”
“其实，新西兰最重要最关键的价值观已经在一个很funny的东西上体现了，这个东西叫做法律，每个人都必须要尊重和遵守。”
有人则指出，新西兰的价值观就是要维护自己清廉的名声……
评论员Bruce Cotterill这样写道：
“腐败不是kiwi的价值观，所以不要把它带过来……去年我听说过一个发生在工地的故事，
说一个奥克兰议员的building inspector在去奥克兰北岸一个新住宅工地检查，开发商是一个新入籍的新西兰人，整个建筑团队都是由海外移民劳动力组成……长话短说，就是这个inspector检查完了以后发现自己的ipad落在工地上了，结果反回去就发现那些人正趁着混凝土车来之前把基础钢筋抽出来……估计同一批钢筋可以糊弄好几拨检查。”
“这周我们都在讨论什么是kiwi价值观，我听到了各种词汇，比如善心啊，幽默感啊，宗教自由啊，性别平等啊，我甚至听到有人把能背出全黑队队员名字，喝啤酒，做pavlova这些都算进去了……但我们却忘了我们被评成世界上最清廉的国家之一，这个特点应该是我们必须要争取保持的。”
而有人则指出，所谓的“新西兰价值观”其实是攻击移民的一个借口：
评论员Martin van Beynen认为：
“这个法案傻透了，根本就不应该见天日，其中有最大的两个问题。问题之一，任何稍微有点常识的移民在面对价值观测试的时候，都知道为了过关应该怎么回答，第二个问题就是法案说的，新西兰有一些很独特的，但没有被法律纳入的价值观体系，这些也需要移民去遵守。也就是说，除了法律已经规定了的，新西兰是一个民主、世俗的国家，重视自由言论、透明政府、独立司法和对各宗教的包容，之外，我们还有一些没有写在纸上的价值系统，这些也不应该被违背……
“我们当然是有这些特色的，但怎么去界定这些东西呢？它们都是非常主观，而且日新月异的，没有任何移民应该也没有任何移民可能对此了解，也不知道该怎么去追随……”
“如果这个动议只是想去确保人们会遵循法律，那么此举绝对是多于的。这个法案不可能有用，也毫无必要，但这还不能说明这个法案之恶毒——它最糟糕的部分，就是其不真诚的本质……”
“这个法案很明显是针对穆斯林移民，以及其他那些带着较为落后的价值观，来到新西兰社会的外国人的。如果优先党把这个法案叫做反对穆斯林及外国人法案，至少这个法案还是有药可救和诚实的。”
“人们，以及他们的政党，有权利去反对任何人任何事，但要求他们诚实一点总不算过分。”
不过，法案的提起人Clayton Mitchell却认为，这个法案恰恰站在种族歧视的对立面。
提出草案的Clayton Mitchell
“这个法案其实是种族歧视的反面，任何人试图用‘歧视’一词来阻止这个想法得到讨论和被提出，其实是在阻止一场公开、真诚的辩论。”
他表示，新西兰人是非常包容的，任何来这个国家的人也应当是包容的。
“我们不想看到种族歧视分子来到这个国家，然后有人为了政治正确就会说噢但他们有那样做的权利……不，他们不应该有。”
“现在如果有人表现出一些反新西兰价值观的特质，内政部部长是可以把他们驱逐的，而我们下一步想做的就是让这个流程简单一点，不需要每次都通过部长……”
与此同时，梅西大学的专家在做客新西兰晨间新闻节目的时候，直斥该草案为“无稽之谈”，是“令人困扰且前后矛盾”的。
而新西兰总理Jacinda Ardern也已经表示，工党不太可能为这个法案投赞成，这也不是该党会推行的东西。
“这并不是政府的法案，也不是政府的政策，这是一项优先党提出的动议，他们有权利对其推行、辩论，但这不是工党会支持的事情。”
好吧……
最后天维菌也在这里做一个小小的调查
你支持新西兰搞“价值观测试”么？
或者你觉得新西兰价值观是什么？
请在评论中留言吧~！
