都说悉尼大学很水?USYD中国留学生神回复…,英国澳洲留学申请微信公众号文章

知友王琳琳

悉尼大学长久以来被诟病很水，不是因为它真的很水，而是它在排名很好的情况下，入学门槛和世界排名不匹配。

英国20位以后的学校的master，水的程度简直了（特别牛的专业除外），但是为什么没有人强烈批评英国那些排名不高的学校，因为他们本身排位就不高，批评起来没有给人很大的心里反差不够博眼球。

至于悉尼大学，有匿名的朋友提到商科确实很水，这简直就是废话，现在放眼全球主要的英语系留学国家，除了美国top几所之外，商科哪个国家不水？（实情，不是要乱喷，当然商科水是完全不能等同于商科学生都水的）

至于悉尼大学这样一个世界级人文研究方面的大牛校，我们一帮人跑过去的读它的商科，读完了还说它水，这样是不对的。

我有学生在悉尼读文科，art and social science方向，整个系只有她一个中国人，并且她是她们系有史以来第一个中国人。读的辛苦程度，我看了她发给我的阅读书目和做的research要求，一点不比美国轻松，甚至难度尤甚。

如果你觉得水，你就选择了错误的学校来学你的专业。

匿名用户1
你得去读读生物制药试试看

USYD=U Sleep You Die

匿名用户2

我很认真地读了悉尼大学。没在这几个字中间看到水字。

匿名用户3

每个学校都会有水的专业和不水的专业，也会有水的人和不水的人。Academic world也好，整个社会也好，推进其前进的永远是其中不水的人，而其中不水的人楼上几位已经说的非常详细了。我听到的说USYD水的一般分以下三种：

A. 课少水党

因为USYD课少，所以我说它水。UK也好，澳村也好、美帝也好，真的课少!=学校水。因为太多大学里应该学的东西是你在学校里学不到的，你需有筛选的学你自己想要的东西，这些自主学习一来需要时间、二来需要平台：

如果学校设置的课程过多，你会没有时间去做那些真正会对你有意义的事情，也不会有机会深入的对你感兴趣的领域做research，最后的结果就是泛泛的什么都懂一些，但是这种人肯定没办法推进学术圈进步的，哪怕你真的学了很多东西，但是不精，又有多大意义呢？

我个人感觉在大学里Intern学到的东西远远、远远、远远、远远超出平日里上课所能学到的东西，因此大学里有一个好的career office实在太重要了，USYD的career service还是很不错的，也就是我所说的平台好。

顺带说一句，美帝怎么样我不知道，USYD biz school/Econ 本科每周总上课时间其实还比UK多数biz school多一些，主要是因为tutorial（也就是UK的seminar）比较多。虽然修的总Unit数（也就是UK的module数量）也不过4－5门，但是总课时加起来并不少，反而还要多。信息量上会出现同类课程USYD某Unit的某一节课覆盖UK同类课程3节课内容的情况。

B. 入学容易水党
多数中国人会觉得USYD offer太好拿所以水，相比而言UK和USYD相近排名的大学就显得很傲娇。UK多数学校PS是必须的，G5的还会面试、有些专业要GMAT／GRE，research类还会要你research thesis。但是很多人忽略了一点，UK的master多数为1年解决类型，有1.5年的，2年的非常少，USYD master 1年很少，1.5年、2年非常多。UK1年的时间很难作出很好的筛选，USYD等澳村学校则可以花2年之久满满自然筛选，所以门槛真的不要紧，有的是时间筛选，UK则真的没有。

C. 考试容易过水党
如果你觉得考试容易，拿个1st class honour＋Medal试试看。评估的methdology不一样罢了，考试fail的少未必是坏事，因为以后对academic world有重大贡献的一般都是top students，你只要把最好的学生正确的选出来就可以了，区分一般学生和差学生完全没有任何意义。USYD的honour degree制度和British undergraduate honour degree是不一样的，可以了解一下USYD怎么筛选top students再评价水不水。我真的想说美帝、UK有的大学1st class/A+能给到50%＋，然后为了拉正态去fail一帮学生，学生末了还觉得这个prof很严格、赏罚分明——册那册那，真是遇见册老了。

总结：USYD的教育质量真的和UK同级别学校差不多，一点都不水，甚至更充实一点。我知道很多人都是国内读的本科，master去USYD读个MPA或者edu混个移民，他们可以比较的对象也就只有国内的本科教育。我知道国内会教你各种各样的奇奇怪怪和专业无关的课程让你的大学生活非常充实，但是学的多真的不代表不水，一个没有自由时间、不能正确筛选最优学生、看起来什么都学了但是又什么都没学的教育体系才是真的水。