人无完人，这个世界也没有任何一个国家是没有任何缺点和问题的。大伟长期以来都在用自己的视角来审视这个国家，体会移民生活带来的改变。就像我是一个极度乐观的人，所以在审视这个“全新”社会时也多是欣赏的视角。但这并不代表它没有缺点，今天大伟就不吹不黑的来说说我眼中加拿大这个国家的“大问题”。

地域太广阔

加拿大总面积998.5万平方公里，几乎可以理解为1000万，是仅次于俄罗斯的国土面的排名第二的国家。土地是人类真正意义的财富，自从地球上诞生生命以来，竞争和争夺的最核心要素就是土地。加拿大的国土是让以日韩为代表的亚洲国家和以英法为代表的欧洲国家如此的羡慕，从最西面的温哥华开车到最东边的爱德华王子岛，总共要6000公里，开汽车的话要8天的时间才能横穿这个国家。对比起来，我当年骑自行车穿越法国，也同样用了8天。

本来国土面积是一件令人骄傲的事情，但在加拿大，这也成为很多方面限制社会经济发展的掣肘。

首先是交通物流成本高昂，上面提到连接加拿大东西海岸的公路只有一条，一号公路。是的，横穿国家的公路只有一条。相比较，美国、中国的公路已经很难用贯穿来形容，国土中已经形成了一个巨大的公路网，四通八达辐射四方。这也能看出加拿大的主要城市和人口分布就是集中在国土最南段，靠近美加边境的一带。用一个最简单的例子形容，如果说美国中国的公路是并联，那么加拿大的公路是串联的。

加拿大的公路还有一个特点，就是窄。一号公路大部分路段只有两车道，在很大一部地区甚至只有单车道，只有极少部分靠近大城市的部分才出现三车道。道理非常简单，国土面积太大，多修一条车道就意味着极高的成本，相应也就没有运输需求。在加拿大的省际公路上形式，开了很久都看不到一辆车的情况经常发生。

加拿大的铁路有上百年的历史，尤其是连接温哥华和蒙特利尔的太平洋铁路，是当年加拿大交流的命脉，为统一国家做出了巨大贡献（正因为铁路的修建，才实现了BC省在1871年加入联邦的承诺），更是早期华工血泪的见证。时至今日，加拿大的铁路早已没有客运的压力，其旅游和象征意义远远大于客运的需求。中国三四个小时就跨越上千公里的高铁，对于加拿大人来说就像是神话一样的存在。

说了这么多，加拿大广袤的国土导致了交通和物流成本极为高昂。除了我们日常生活中明显感受的邮政快递落后昂贵，生鲜食品因为运输而单调之外，它对国家经济也产生着巨大影响。

近两年全加拿大人都在讨论的Tans Mountain输油管道是最好例证。阿尔伯塔省北部是加拿大最重要的石油产地，大量的石油需要通过温哥华港运出，主要销往美国，目前也正在积极拓展亚洲市场。但问题是现存的几条输油管道都是6、70年前建成的，运力远远不能满足开采量，所以阿尔伯塔省政府和联邦政府联合美国的一家名叫Kinder Morgan计划建设一条新管道。谁料作为这个管道出口的BC省政府和居民却极力反对建设，主要是出于破坏环境和影响当地房价的考虑。为此，两个省不但将此事闹到法院，甚至展开不共戴天的贸易战。

你可能会问，虽然输油管道是最经济的石油运输方案，但在不能建设的前提下，能否考虑铁路或者公路运输呢？答案是否定的，除了运输成本高的原因，更重要的是阿尔伯塔省与BC省相隔着一个巨大的落基山脉，总共只有三条公路能够穿越山脉，其中只有一号公路是双车道，其他两条都是单车道，是的，单车道。而且全部是穿越班夫国家公园和贾斯珀国家公园的毕竟之路，再加上担负着草原三省所有农产品运往温哥华港的压力，大量公路运输石油根本不现实。加拿大对于石油运输的安全和环保的监管苛刻，也使得加拿大公路运输石油技术根本不达不到要求。

广袤的国土也使得各省和城市间的交流变得困难，跨省旅游开车是件很困难的事情，人们宁愿选择出境去美国自驾游，也比去相邻的加拿大城市方便。遥远的距离使得偏远的小镇和农村相对闭塞，省际之间城市之间的关系也不如人口稠密国家来的紧密。就拿时区来说，加拿大东西横跨四个时区，东西部就相差4个小时。

或许你会说美国不也是相同的情况，但美国强大的经济和商业一定程度上缩小了距离和时差带来的影响。遍布全国的垄断性公司，扎根局部而又放眼世界的全国性媒体，更不用说统一的语言，都缓解了国土面积巨大带来的距离感。

总之，加拿大的国土及蕴藏在下面丰富的自然资源给这个国家带来了无与伦比的潜力，但同时也造成了局部的和暂时的一些列困难。

人口数量太少

近1000万平方公里的国土上，仅仅生活着3700万人口。这意味着什么，对比一下其他国家就能清晰的看出差距。

全球人口密度最高的国家是摩纳哥，每平方公里人口数是18,960人；香港是6,697人；韩国是490人；印度是362人；日本是337人；德国是228人；中国是144人；美国是35人。在所有的197个国家中，加拿大排名第192位，每平方公里的人口数是，3人！！！

人少当然有人少的好处，但弊端也显而易见。首先体现在经济上就是市场小，在加拿大做商业永远脱离不开的一个魔咒就是，市场规模。一个国家的人口规模相当于中国的一个城市，更不用说这点人口还分散在1000万平方公里的土地上，再考虑到种族和语言的细分，做市场的难度可想而知。

尤其在以互联网为载体的新经济上，更是对规模效应及其依赖。在这个市场中，中国的任何一种互联网商业模式挪过来都行不通。即使勉强采用高收费的盈利模式，种族乱、语言多、地域广的特点又使得推广和运营成本极高。这也就从一个侧面解释了为什么加拿大还固守着传统商业，什么电子商务、共享经济、移动支付在加拿大都很难立足。

市场规模的弱势除了一定程度上阻碍了创新，更限制了很多产业的发展。本国市场规模小，也就意味着相应的可利用资本少，高端管理和研发人才紧缺，最终导致在残酷的国际竞争中败下阵来。加拿大的传统的顶级品牌，如北电、黑莓、ATI等企业都相继倒闭或变卖。其中一个很重要的原因就是缺乏本国市场的强有力支持，在国际竞争中无法与美国，欧洲和亚洲的企业抗衡。

受益于顶级的教育资源，加拿大的企业以科技能力著称。但往往靠着领先和创新的科技成长起来的公司，在发展到一定程度后大多便丧失了后劲，往往逃不出被美国企业收购的厄运。

与经济情况相似，受限于人口规模，加拿大的文化、军事、政治也同样缺乏竞争力。电影、电视、动画、图书等主流文化市场几乎被美国内容占据。没办法，文化市场更是依赖于人口基数和经济规模。军事上体现的就更为明显，原本跟英法可以比肩的军事科技，在美国温水煮青蛙的“庇护”下，几乎完全丧失动力。

人口少，密度低带来的另外一个隐性的问题是，经济发展不均衡。同中国的区域发展不均衡不同，加拿大受益于全球好的福利政策，即使生活在乡村，人民的平均收入同大城市也不会有太大差别。但，偏远地区的整体经济就是另外一回事了。小型城市或是乡村，在基础设施建设上加拿大是落后美国的。

美国的强大就在于你即使去一个不知名的小地方欠发达地区，公路、文化设施、公共设施都和发达地区没有太大的差别。加拿大的欠发达地区就是另外一番景象了，即使在BC省这样的经济发达省份，许多乡村小镇的公路稍显破旧，儿童乐园、体育场馆及文化场所的水平也相形见绌。这其中自然有整体经济的限制，但说到根本，还是人太少，公共设施的投入得不偿失。

所以，人口问题是近年来摆在加拿大整个国家面前的紧迫问题，各省市政府也把人口增加作为最主要的政绩。毕竟，只有人口增加才能带来显著的经济增长。再加上本国出生率连年下降，人口出现负增长的态势，所以移民才成为带动加拿大经济、社会和文化发展的一个主要驱动力。

文化太多元

欧美国家在上世纪七十年代开始流行文化多元主义的思潮，美国和加拿大尤其走在前列。作为世界上最重要的两个移民国家，民族融合和文化多元逐渐成为其社会公示。

经过近50年的发展，作为后现代主义的代表，文化多元主义也让这两个国家吃到了甜头。移民给社会经济都带来了巨大推动，民族文化融合也将北美文化推上了人类先进文化的最顶端。然而多元文化在美加的发展却呈现出矫枉过正的态势。

在美国和加拿大社会的文化多元强调接受和鼓励一切文化，包括种族、语言、艺术、习俗、甚至是性取向。文化很难用好坏区分，但在不同文化的对比中，我们却可以很轻易的分清高下。一个鼓励公平公正、积极进取文化，和一个流行种姓阶级、懒惰无为的文化，高下立判。

我们不是要去批判任何一种文化或者习俗，在它特定的历史和社会环境中，每一种文化都有存在的理由和价值。但把所有文化都放在同一个社会中去接纳和推广，问题都逐渐暴露出来了。

美国是有着强大的，以“美国梦”为代表的主流文化存在的，但即使这样，它的主流价值观也不断受着挑战。尤其是近年来出现的所谓“政治正确”，任何一个牵扯少数族裔的问题都可能被盖上种族歧视的帽子。一个叙利亚小伙子在申请大学的cover letter中，写了100遍 “Black lives matter” （黑命贵）而被大学录取，不是因为他的政治正确，而是因为没人敢不政治正确。看着是不是有些似曾相识的感觉。

种族问题、难民问题，me too为代表的女性问题，大麻问题，枪支问题，在美国此起彼伏，引发出一轮又一轮的社会争论，纠其核心仍逃离不出多元文化的根源。而这种矛盾爆发的顶点是特朗普当选美国总统，在美国甚至引发精英群体和大众群体之间的对立。说到底，特朗普代表的是一种对多元文化重新审视的趋势，所谓的美国优先，限制难民，打击非法移民，提高移民门槛等举措都是代表着向美国主流文化的回归。

加拿大在多元文化主义上比美国走的更加彻底，从更加开放的移民政策、民族融合、大麻合法化，LGBT平权等问题上可见一斑。我们作为移民，当然以受益于这样开放的多元文化政策。我曾经在不同场合多次被加拿大本地西人鼓励保留我们自己的语言和文化，而加拿大也形成了多个华人城市，印度人城市，少数族裔社区更是屡见不鲜。

2018年6月19日，加拿大参议院批准了大麻合法化法案，成为全球第二个承认大麻合法的国家。承认同性婚姻在加拿大已经实施多年，而近年来引发社会争议的中小学跨性别教育也逐渐被各省列如教育大纲。加拿大总理特鲁多曾经在公开演讲中纠正台下女性观众的提问，称应该用“peoplekind”替代“mankind”表示人类，以体现包容性。

加拿大的多元文化主义是整个国家的骄傲，也让千千万万的移民收益，我们在这里绝非批评多元文化。但也应清醒的看到，过度强调多元文化和政治正确也极有可能导致主流文化的反弹和抵触。目前的美国就是最好的印证，这也是我们作为移民不愿意看到的。

再往深处说，国家的产生是人类发展到一定阶段的虚拟产物，它形成在民族、宗教、地域和历史的基础之上。北美土地上的美国和加拿大属于人类短暂文明史上的新兴国家，除少数原住民之外，严格意义上所有的国民都是外来的移民。在四百年的发展中，美国逐渐形成了自己鲜明的国家特点和相对统一的价值观。

那么，作为一个国家凝聚力的体现，以多元文化作为基本国策的加拿大，它的主流文化和价值观又是什么呢？或许值得我们探讨。