上个星期二，世界经济论坛发布了2018年版本全球竞争力（Global Competitiveness）报告，美国自从2007-2009年的金融风暴之后，暌违十年，重登榜首。
我们的读者对世界经济论坛（World Economic Forum, WEF）应该不算陌生，因为大家都知道它每年举办的“达沃斯”年会，亦称“达沃斯论坛”。世界上最具盛名的企业家、政治家、学术大牛和知名媒体人齐聚瑞士滑雪胜地达沃斯（Davos），讨论当今全球面临的重大问题，提出各种解决方案。近年来该机构对新兴经济体的关注更是引人瞩目，中国、印度等国已经成为其区域性论坛的长期主办国家。
WEF的全球竞争力报告每年发布一次，对世界上大约140个经济体的竞争力进行评估。去年美国排名第二，而在今年的报告里，美国以其充满活力的企业文化、强劲的劳动力市场和金融体系，击败新加坡，德国，瑞士和日本等四大市场，重登榜首，得分为85.6分（满分为100分）。
今年的报告特别强调，今天的世界已经步入第四次工业革命（Fourth Industrial Revolution, 4IR）时代，对全球数以百万计的人口而言，4IP已经是生活中的现实，它将为企业、政府和个人创造新的机遇，同时也在各个经济体内部及相互之间带来新的岐见和分化。加上金融风暴的长期后果、发展不平衡和地缘政治热点带来的冲击，以及对全球化等全球性问题的辩论，人们正在重新定义繁荣的概念和通往繁荣的道路，寻求超越短期目标的解决方案。为此，该论坛将4IR的概念引入今年的评分标准，强调人力资本的重要性，将创新能力、经济的韧性和快速反应不仅看作经济发展的驱动因素，而且也将它们纳入衡量经济成功与否的标准。
下面我们来看一看该报告今年排在20名以上的国家和经济体榜单：
排名 | 国家/经济体 | 得分 | |
|---|---|---|---|
1 | 美国 | 85.6 | |
2 | 新加坡 | 83.5 | |
3 | 德国 | 82.8 | |
4 | 瑞士 | 82.6 | |
5 | 日本 | 82.5 | |
6 | 荷兰 | 82.4 | |
7 | 香港 | 82.3 | |
8 | 英国 | 82.0 | |
9 | 瑞典 | 81.7 | |
10 | 丹麦 | 80.6 | |
11 | 芬兰 | 80.3 | |
12 | 加拿大 | 79.9 | |
13 | 台湾 | 79.3 | |
14 | 澳大利亚 | 78.9 | |
15 | 韩国 | 78.8 | |
16 | 挪威 | 78.2 | |
17 | 法国 | 78.0 | |
18 | 新西兰 | 77.5 | |
19 | 卢森堡 | 76.6 |
美国的排名自2009年从头一年的第一掉到第二之后，2010年再排后两名，掉到第四，然后连续三年处于低谷，从2011到2013年都是第5名。从2014年起攀升、且直到2016年都保持在第3名，去年再次上升到第2名。
今年的排名指标与过去有所不同，它将各个经济体的竞争力分为四大类，即保障经济发展的环境因素（体制机构、基础设施、信息技术和通讯、宏观经济稳定性）、市场因素（产品生产、劳动力市场、金融体系、市场规模）、人力资源（医疗保健、知识技能）和创新生态（商业活力、创新能力）。
美国在该论坛去年的前瞻版本中也排名第一，今年夺得第一确是实至名归：美国在上述四大类十二项指标中，有7项指标排名前三。凭借其充满活力的企业文化，它的商业活力以94.1的分数领先所有其他国家和经济体。劳动力市场（81.9）和金融体系（92.1）也是该两项指标的冠军。
加上美国的市场规模达到99.2分，与排在第一的中国相差无几，而且美国具有充满活力的创新生态系统，在超级创新者行列中得分86.5，仅次于德国。由于这些重要的竞争力优势，使得美国今年在这项排名榜上夺得头筹毫无悬念。
虽然美国的总分排名第一，但该报告也指出了美国在竞争力排名中的弱项，例如美国的凶杀率居高不下，是其他发达经济体平均值的5倍，在透明度、公司治理、医疗保健和司法等方面都有较大的改善空间。
意料之外的是，在人们的直觉中，美国应该是一个互联网十分发达的国家，但是这份报告指出，美国在信息技术和通讯领域的评分（71.2）不高，比起排名第一的韩国整整落后20个百分点，而且只有76%的成年人经常使用互联网，比34个经合组织成员国的平均值低了7%。
总体来看，全球所有经济体平均得分只有60分，而且各国在影响21世纪经济发展的十二个方面的表现参差不齐，说明国际社会仍然需要持续努力，解决影响各自竞争力的主要问题，在第四次工业革命的浪潮中砥砺前行。
