无论在哪个国家

打离婚官司

都不是件令人愉快的事

新西兰同样如此

最近，有媒体曝出

新西兰离婚时财产分配规则

可能要修改

那么，这到底是真是假？

原来，最近

一名离婚律师向政府发出呼吁

要求修改离婚双方的财产分配规则

据报道，现行的财产分配规则在1976年出台并实施，其中明确，如果两人以夫妻名义在一起生活超过3年，在离婚时房产要平均分配，双方各得一半。

但有调查认为，这条规则并不合理。

奥塔哥大学一项最新的研究发现，大部分新西兰人都认为平均分配房产不公平。

调查发现，相当一部分受访者认为，如果房产属于离婚一方的婚前财产，就不应该平分。

“这种分割财产的方式有失公允，我这么认为，我的客户也这么认为，法律应该做出改变。”离婚律师Jeremy Sutton说。

——以下内容由汪君尊律师提供——

按照现行的法律，在新西兰，分财产不需要结婚或离婚，而是只要有同居的行为满3年，就可以分财产。

那哪些财产可以分呢？

根据新西兰法律规定，二人在分开时，两人的共同关系财产，就要得到对分。

那什么叫做共同关系财产？

共同关系财产，指的是你们两人在一起时共同取得的、或者在一起之前一方就已经拥有了，但拿出来两人共享的财产。

来给大家举个例子：

在新西兰，只要男人跟女孩说，“你跟我住吧”，就算两人关系开始了。

这个时候，男生等于把自己的房子拿出来共享，那么按照目前的法律概念里面，这个共享的婚前财产，就可以属于共同关系财产了。

此外，如果一方把之前存的钱拿出来一起买家具；或者一方把之前投资的物业、股票所得拿出来，又买了共同投资——任何他们一起经营、一起取得、一起管理、一起享受的资产，都叫做关系共同财产。

这些共同财产，是你在建立或经营这个关系的时候，你心甘情愿甚、至是在感情作用的情况下，愿意和对方共享的一个结果。

这个时候，在你们同居满3年后分开的话，这些财产都要面对“分享的结果”。

其实法律并没有规定说一定要平分，法律上有很多不同的条款，你请的离婚律师可以跟据你的情况来帮你争取。

比如说，在买房的时候，一方出了所有的首付；

或者说，一方在两人关系维持时，出了很多钱，但另一方没有出钱；

这样，在离婚或分手的时候，如果财产平分，一方会感觉很不公平。

之前我曾经遇到过一个例子：

夫妻二人，有一方出了很多钱，付了房子首付，但是在分手的时候，另一方想要分一半。

但是在婚姻的过程中，另一半不仅没有财务上的贡献，还有财务上的破坏（赌博），所以在这样的情况下，我们根据法条的规划，让客户保留了85%的资产。

所以，并不是每个案子的结果都会是平分，而是要看官司怎么打。

如果你的案子里有冤情，你们的财产不是你们两人一起打拼、一起积累的公平公正的财产，这些都会造成不同的案子有不同的处理。

其实，新西兰法律

也不是不分青红皂白什么都分一半

而是不同的案子有不同的处理

要看你的律师应该怎么帮你去规划或争取。

其实，平分只是一个基本的起点，那我们为什么说，大部分时候都能平分呢？

是因为两人在一起过日子，双方的贡献，很多时候并不是都能用现金来计算的。有些人虽然没有出钱，但是他出了力。

有时候，人的投入其实很难折算成金钱的。

所以有时候会出现，大家都有一些贡献，但是很难判定谁的贡献比较“伟大”。

那这个情况，法官可能就会说，大家都有贡献，平分，双方没有什么委屈的地方。

那如果有一方很有钱，比如说买房直接全款买下，而另一方完全没有出钱，而且在一起的时候，对方没有工作、没有其它的贡献，那么，这个时候，就有一个很成熟的机会来说明，平分不太合理。

汪律师表示

这其实是一个学者的呼吁

而不是说这个法律要产生调整

现在还没有一个明确的草案

说这一法规要修改

大家明白了吗？

---推广---

kiwi之声，你说我听，

纽村最好听的网络电台！

找不到？加主播！不会用？加主播！

与美女网红主播互动，扫码即互粉！

---推广---