近日，哈佛医学院以及布里格姆妇女医院已经建议，从医学期刊上撤回一名前实验室主任的31篇论文。

根据两家机构的撤回声明，这些论文都出自于Piero Anversa博士的实验室，Piero Anversa博士一直以来研究的领域是心脏干细胞，而之所以他们要求要撤回论文，是因为这些文章里涉嫌伪造数据。

就在去年，这家医院与美国政府达成了价值1000万美元的和解协议，起因是有人指控Anversa公司和公司里两名员工在工作操作中被利用，以欺诈手段获得联邦资金。Anversa和Annarosa Leri博士事后已经撤回了至少一篇论文，但其中一名研究人员也表达了自己的担忧，他们曾一度起诉哈佛和布里格姆学院，称自己曾在2014年向期刊发出了工作中可能存在问题的警告，但没有得到有效回应。Anversa的实验室于2015年关闭，Anversa、Leri以及Jan Kajstura博士目前均已离开医院。

虽然布里格姆妇女医院与美国司法部达成和解，但美国研究廉政办公室目前尚未在此案中得出明确结论。美国研究廉政办公室此前一直在负责监督并调查有关美国国立卫生研究院资助研究中可能涉及的不当行为。该大学和医院都没有透露这31篇论文具体发表在哪些期刊上，但《循环》杂志已经撤回了2014年Anversa及其同事的一篇论文，同年，《柳叶刀》也表示出了对另一篇论文的怀疑和担忧。

图为Piero Anversa

目前尚不清楚，哈佛大学和布里格姆学院撤回申请的呼吁，是否与布里格姆学院与政府达成的和解有关。《柳叶刀》杂志表示：“在对Piero Anversa公司前实验室的研究进行审查期间，我们已经确定有31份出版物包含伪造数据，我们已经通知了所有相关期刊，另外哈佛大学以及布里格姆妇女医院也已经告知了相关监管机构。”

在此之前，Anversa已经修改了他的八篇论文，其中许多是修改是由于未能公开披露其中的利益冲突。去年，他还首次报道心脏细胞具有再生能力，彼时外界对他的描述是：“他开创了心脏干细胞治疗领域。”

Anversa的研究工作基于的设想是：心脏包含能够再生心肌的干细胞。他和他的同事声称，他们已经鉴定出这种细胞，即c-kit细胞。然而，当其他各种研究小组试图重现这些结果时，却屡屡失败。尽管如此，一些科学家仍试图将c-kit细胞注入受损的心脏，而这样做结果充其量也是喜忧参半的。

“10年来，他提出的设想统治了人们的思维，”辛辛那提儿童研究所的研究员Jeffery Molkentin表示，他是数年来第一个对Anversa 2014年在《自然》杂志上发表的论文提出公开质疑的人，当然，他并不是唯一一个这样做的人，“这种情况得到了纠正，确实让人松了一口气。我认为这对每个人都有好处。

Molkentin还指出：“在很大程度上，这个领域已经在研究这个问题。心脏里根本没有干细胞。拜托请不要试图公布这些错误的结果了。”

不过他也表示，仍有少数研究人员还在继续发表与Anversa公司的研究结果一致的研究结论。 “也许这31次撤回会把事情往正确的方向推一把，而这些人会慢慢认识到错误，然后停止前行的脚步。但当你看到有类似文章出现的时候，还是忍不住感到非常沮丧。”

Anversa发表至少55篇论文，其中他都将哈佛列为与自己研究相关的所谓“合作伙伴”。2014年，一位前研究员向人们讲述了他的实验室里所充斥的一种恐惧和信息控制的氛围。

对此，记者无法联系到Anversa公司公开进行回应。 据报道，Anversa公近隶属于一家名为Cardiocentro Ticino的企业以及苏黎世大学。但当人们尝试给Cardiocentro Ticino发邮件的时候，邮件被退回了。与此同时，Anversa的诸多联合作者与合作伙伴对近来的论文撤回事件态度出奇一致——拒绝回应。

哈佛大学和布里格姆学院表示：“我们致力于维护最高的道德标准，严格维护我们研究的完整性。我们所关注的任何问题，都将按照制度政策和适用法规进行审查。”

Anversa 1940年出生于意大利帕尔马，1965年在帕尔马大学获得医学学位。他在纽约州瓦尔哈拉市的纽约医学院（New York Medical College）做干细胞研究时声名鹊起，此后2007年他又到了哈佛医学院（Harvard Medical School）和布里格姆学院（Brigham School of business）工作，并于2010年成为全职教授。

令人们感到惊讶的是，在他的整个职业生涯中，Anversa曾受到多次表彰，其中包括美国心脏协会的一项研究成果奖，该协会在2004年还授予他“杰出科学家”称号。

尽管期刊经常遵循大学的撤回建议进而采取行动，但它们也并不总是这样做，有时后正确的举措也需要一段时间。在300万篇论文中，期刊每年大约要撤回1400篇学术论文，而如果此次撤回成真，那么 Anversa的总数将使他进入世界上撤回最多的科学家前20名。世界上撤回论文最多的10位科学家至少撤回了39篇论文，其中日本麻醉学家藤井隆行（Yoshitaka Fujii）就有183篇这样的论文。

遭撤稿全球前30名单，Anversa总数将跃居前20名

至于撤回的呼吁对心脏病学到底意味着什么呢？

耶鲁大学心脏病学家Harlan Krumholz在接受《统计与收缩观察》的采访时表示：“在我看来，这就意味着透明化的需求。科学界需要清楚地知道发现了什么，为什么论文被撤回，以及人们未来要如何看待他的研究成果。另外还有，就是要清楚他现在的结论是以他过去的研究工作为基础的。如果人们不能知道这些，或者说对相关领域的专业知识毫无了解的话，那么撤回这件事的意义就是很模糊的。”

对于Anversa的研究结果，很多错误的结论都已经被撤回或者纠正了。

美国心脏病协会（American Heart Association）以及美国中风协会（American Stroke Association）的女发言人苏珊妮·格兰特（Suzanne Grant）表示称：《循环》杂志2012年发表的一篇论文已经早在2014年就被撤回了，美国心脏协会已经纠正了许多其他Anversa论文中的错误，而纠正错误的方式主要是通过增加额外的信息披露。格兰特强调，美国心脏协会正在评估哈佛大学的研究结果，如果有需要，“将再次采取适当的行动”。

哈佛大学的女发言人Jennifer Zeis也表示，哈佛大学还将Anversa的两篇论文（一篇来自2001年，另一篇来自2011年）提交给了《新英格兰医学杂志》，该杂志正在分别调查2002年发表的一篇论文中的所采用的图像。

《柳叶刀》杂志的发言人Seil Collins坦言，出版小组正在深入调查Anversa 2011年发表的一篇论文。正是在收到哈佛的新信息后，这篇论文已经成了重点调查的对象。

目前，该事件仍在世界顶尖学术界内持续发酵中……