这则广告刊登在最近一期的《Vogue》杂志上，有公众向广告标准局举报称，广告中的这名模特疑似未成年，并且其穿着和姿势都具有强烈的性暗示。标准局认可了这则举报，在官方裁定中表示该广告“可能引发严重反感”，原因是 Goth “迷惑性的年轻外表”。

完整的裁定是这样写的：模特几乎裸妆，并身着大号服装，这导致其产生低于 16 岁的直观印象。标准局认为她的造型与姿势“使该广告带有欲化儿童的倾向……因此，认定其可能引发读者的严重反感。但这并不只是 Mia Goth 的造型或动作的问题。广告中的另两位演员 Imogen Poots 和 Marine Vacth 都穿了风格类似的服装，也由同一名摄影师 Steven Meisel 拍摄：

▲ 其余两张 Miu Miu 2015 春夏广告片并未受到撤令

显然，这和 Goth 带有迷惑性的外貌有关——这也完全是一个成年女性受到不公正审查的典型案例。

Miu Miu 第一时间为广告进行了辩护，指出 Goth 身上所穿的是“精致得体的服装，没有过于暴露的深 V 领，也化了恰当的妆容”，完全不是那种身穿比基尼、嘴叼棒棒糖的“洛丽塔”样子。然而广告标准局并不买账。

“这个世界真是越来越疯狂了。”一名 Twitter 用户这样评价道。“她已经 22 岁了，穿着也没有挑逗的感觉好吗？”另一个人这样写道，“什么儿童性意味，完全都是无名之火。” 尤其是，Mia Goth 已经 22 岁了，并且主演过《女性瘾者》，电影海报上她没穿上衣，一副高潮中的表情：

▲ Mia Goth 的《女性瘾者》海报，并没有受到任何举报

那些真正引起性别化伤害的广告，却只是在反对舆论爆发的几周后才遭到禁止。比如最近闹得沸沸扬扬的 Protein World “beach body” 地铁广告涉嫌物化人的身体，鼓动追求过瘦的身材：

在这样的事件中，成年和未成年的界限到底由谁来划定？因为一则广告上的女性形象“可能被误读”就将它禁止，实则对解决更深层的问题没有丝毫帮助——甚至在真正遇到欲化儿童的例子时，它反而会是个起到反作用的恶劣借鉴。

西班牙微信号：xibanyayimin010【←长按复制】

意大利微信号：yidaliyimin010【←长按复制】

英国微信号： yingguoyimin010【←长按复制】

葡萄牙微信号：putaoyayimin010【←长按复制】