作为一个身在异国的留学党，今天来讲讲2016年美国大选对留学有什么影响。两党在留学及移民方面的基本立场和教育政策。
1、民主党
基本立场：持少数族裔权利、放松移民政策、提供更多福利给低收入家庭、提高高技术人才移民限额。(现今的民主党更倾向于保护非州裔与墨西哥裔，对华裔关注较少。)
教育政策：偏向照顾弱势团体政策，也会加大教师工会的支持，大学教育是弱势族群脱贫的主要关键，因此民主党会对教育支出稍为慷慨些。学校若经费稍微充裕，就没有较大的压力招收中国学生来作为经费来源的一部分，在招生限制上会较为严苛。
希拉里·克林顿(民主党)
希拉里当选对中国，可能采取“更强硬、更精明的策略”。希拉里作为候选人的第一周，她公开支持允许非法移民获得驾照。同时，希拉里在答中国留学生提问时说到“美国政府正在协调各部门，将提出措施，使得今后留学生更容易来美留学，学成后更容易留美。” 希拉里向来对教育的重视程度极高，希拉里当政，美国留学极有可能继续从“经营模式”向“大众模式”转变。
2、共和党
基本立场：通过驱逐非法移民和武装边境来排斥少数族裔。
教育政策：偏向政府财政收支规律紧缩的状态，对教育经费的投入会较为保守。基于财政困难，美国的大学也会对国际留学生放松相应的限制，以扩大招生规模来弥补财政空缺。
唐纳德·川普(共和党)
对于川普的猛言疯语已经见怪不怪了。你们不是抱怨要抽签么，没关系，我们抬高 H-1B 可从事工作的工资价码，这样美国公司就不需要这么多 H-1B 了。也就不需要抽签了。
那给交换学生的 J-1 签证呢?取消了。
杰布·布什(共和党)
爹是老布什，哥哥是小布什，这位候选人的强势不言而喻。小小布什同样偏好强硬的外交政策，除了指责奥巴马“优柔寡断”，他还呼吁提高军费开支，重建美国军事实力，重拾盟友信任。杰布?布什是唯一签署结束“平权法案”(affirmative action)行政令的州长。他自身也认为这项举措有利于少数族裔接受高等教育。关于留学，他的态度不功不过，站在共和党的层面上，可能对扩大留学规模采取更为保守的态度。
兰德·保罗(共和党)
保罗的施政取向有鲜明的共和党作风，他主张废除教育部和环保署，要求改革“统一式”教育制度，虽然支持合法移民，但要求加强边境安全措施，认为国土安全部应建立有效证追踪系统。他的极右作风可能导致以后想要留美工作、获得签证的同学难度加大。
克鲁兹(共和党)
在《华尔街日报》的报道中，克鲁兹“最能代表茶党运动和保守派理念”。克鲁兹的外交主张十分强硬，对中国采取也基本是“接触加防范”的态度。他质疑精英教育，对教育与移民的态度与共和党保持一致，对教育经费的紧缩，或许会导致美国高校海外招生的力度加大。
对于新的总统大选来说，同学们完全不必过于紧张。民主党独挑大梁的希拉里的方针对于留学持有利方向，而反观共和党方面的群殴乱斗，川普的臭嘴完全不必担心，即便他有可能凭借超人的民调赢得党内选举，但是他绝对会栽倒在自己铺就的极端政治之上。试想，在美国这个移民国家同时得罪了妇女群体和亚裔移民群体的人又能够存活多久呢?也许希拉里会因为“邮件门”而遭受一些坎坷，但就目前看来，她很可能会笑到最后。让我们拭目以待吧。
我司新推出的美国高中非盈利：让您花更低的价格，获得同等的高品质留学。详情请回复关键词“美国高中非盈利项目”
我们的手机网站上线了，回复关键词“手机网站”获得
