关于美国私立大学比公立大学好这事儿，经常在婊贝们选校的时候被提起。讲真，刚开始真心觉得这说法无厘头。细细打听之下发现，这说法原来是因为单单根据USnews每年的综合排名来看，美国前50的大学，有一大部分学校是私立大学，前20更是基本被私立大学囊括。

这事儿咋一听，似乎也没毛病，可是稍微一研究，这个观点就显得不那么站得住脚了。

美国有很多机构会对大学进行排名，除USnews以外，还有《普林斯顿评论》、《商业周刊》、《华尔街日报》等，其中也的的确确以USnews认可度最高。不过要搞清楚究竟USnews排名靠不靠谱，私立大学是否真的要比公立大学好这事儿咱还得先来看看USnews的排名依据——如下图。

说真的，根据以上图中显示的考核权重来看，USnews排名客观来说，确实有其科学性和可参考性。但是深挖下，不难看出这7项标准套路也叫一个深啊，咱一项一项看。

1）学术声誉：说白了就是同行评价。而USnews请来打分的人都是名校的重要教务人员，OMG，单这一项大多数公立学校就得认命了。毕竟美国那么多大学，这些大人物总不可能每一间都很了解，所以这个项目往往就偏向给那些知名度很高的大牌名校打高分了。

2）留校率：这一项可能很多婊贝不理解为什么会被作为参考标准。因为美国大学间转学是件很容易的事儿。这样一来，一所学校能否留得住学生留住好的生源就成了一所大学实力的侧面体现了。然而，很多同学（美国学生及国际留学生均包括）正是抓住了美国大学易转学的特点，在选校时，会先选择一个普通公立大学作为跳板，读个两年再转学。这样一来，那些跳槽率（或者退学比率）高的大学，基本也告别了高分榜...

3）学术资源：小班教育也好，教职员工薪资等也好，无疑需要雄厚的资金作为支撑。在这一点上，公立大学显然又处在了弱势。唉，钱啊钱。全是套路啊。不过有一点，就像读书多不等于教养好，工资拿的少，也不见得教学能力就差哦。这事儿还真是因人而异。

4）学生质量：这一项，其实就是个良性循环，学生的成绩越好，此项评分越高。学校越是重视这一部分的评分，从而提高录取标准，那么学生成绩也就越好。这套路...

5）财政资源：这项太好理解了，说白了就是学校越有钱，财政资源这一项评分也就越高。那么这一项，很明显公立大学毫无竞争力...

6）毕业率：这一项，嗯，没啥可说的。

7）校园捐赠：回捐母校，这个几乎可以说是美国一种很常见的情况。其实这一项，除了能看出学生对母校的满意度，还取决于学生的成就，学生的经济情况等等。在这一点上，大牌名校，私立学校无疑又占了优势...

看到这个排名依据，估计婊贝们也该心里有数了。到底是公立大学没私立大学好呢？还是因为它吃了没钱的哑巴亏呢？咳咳咳...其实，芥末酱想说排名不能成为选校的唯一参照标准。我们选校时综合排名只应做基本参考，此外还要多考虑美国大学的特色，如地理位置、优势专业、实习机会、海外交流、共享资源、以及研究生平台等。了解学校信息后，选择最适合自己个性，最符合自己人生规划的美国大学。这才是我们选择留美的意义。