近日被一则“澳大利亚教育杂志(Australian Journal of Education)刊登的一项新研究揭示了一种评分偏见现象——颜好的学生会比普通学生多得至少5分”刷屏了，可真的是这样吗？

砖家说了，那些长的好看的人，讨人喜欢的人，日常表现出色的人，家庭背景较好的人，之前学习成绩优秀的人...如果以100分为满分的话，这类人都比其他的人高个4-5分。

说到底，这还是一个看脸的社会，包括学习？

家庭优势必然是法宝？

怎么定义讨人喜欢？只是讨老师喜欢？

之前考第一的人会一直考第一？

...

尽管以上说的这些“光环效应”在某种程度上，是可以理解的，人们总是对他人的认知往往从局部出发，然后再从这个判断扩散而得出整体印象，推论出这个人的其他品质，以偏概全！

就像有时候自身心里已经YY出一个自己推测断定的答案，当别人怎么回答和解释之时，你却不会相信了，只会相信自己...那自身的这种做法和教授打分又有什么分别呢？

尽管大部分老师尽力避免区别看待学生，但这种“评分偏见”往往是下意识而不自知的。所以这到底是给学生个人打分还是成绩打分呢？！

不过童靴们可以先松一口气，目前VCE考试和澳洲很多大学已经广泛采用了“匿名打分”机制，以确保打分的客观公正。“匿名打分”有助于减少评分偏见，在这种打分系统中，一个班学生的作业由另一个班的老师来打分，老师也看不到作业上学生的名字。

这才是对待学习成绩正确打开方式！！

--------------------分割线----------------------

其实说实话，通途君不敢苟同砖家观点。

虽然成绩是教授决定的事情，但努力是自己的事情！

颜值可能只是一时的，但努力和成效确实一直的！！

说到颜值，你们看那些当红女星，虽然是靠颜值出道，但是如果没有真本事，混的在好也只是被吃瓜群众们说是花瓶，成为大家的饭后消遣话题，然后一笑而过。

而像王力宏、林志玲...既有颜值又有学识有修养，一直被大家频频称赞，so比你好看的人比你还努力，你还有什么理由颓废到底，你丑你有理？

说到成绩，马云在创淘宝之前一直被拒，如今谁也没想到竟然收购了肯德基。难道他是靠颜值收购的？

说到家底，现在财产上亿的王宝强的家庭背后是农村的暴发户？

除了教授的“偏见”原因外，也因为你不够努力，然后把惰性当做借口，也就让教授们“有机可乘”。

为什么要读书？

举个例子——当你看到夕阳余晖...你的脑海浮现的是：“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色 。” 而不是：“卧槽，这么多鸟，真好看，真他妈的太好看啦。”

读书并不是为了得高分，而是在你需要的时候，有话说，有理说。

我们的“中秋节狼人杀”活动本周六正式开启，就差你啦！通途杯 “中秋狼王争霸赛”不但免费参加，奖品还能拿到手软！

往期回顾：

VCE 专辑：La Trobe 热门专业介绍周（Bachelor of Psychological Science）

VCE 专辑：Monash 热门专业介绍周（accounting 会计）

VCE 专辑：Deakin热门专业介绍周（bachelor of early childhood education 学前教育）

【附详解】VCE特辑：RMIT 设计类学科介绍周 （Architecture专业）

通途君综编自网络，图片版权归原作者所有