有人可能会觉得，民调早就显示大多数澳大利亚人支持同性婚姻，公投只是多了一个程序而已。

如果你认为保守派会直接让大家投个票，然后根据结果让LGBT群体欢欢喜喜地结婚，那你就太天真了。

公投结果没有实际约束力。

没错，你赢了公投不代表你真正赢了，你要再次回到议会，重新在议会中让议员再投一次票。事实上很多保守议员已经声明了，无论公投结果如何，他们都会在议会里投反对票。

既然如此，为什么不直接让议会投票？“因为要让每个澳大利亚人都有机会发出声音”。那为什么不让公投结果有约束力呢，毕竟是人民的声音啊？“因为我们是民主代表制，要让议员来代表民意”。

既然是民主代表制，那为什么不直接让议员决定呢？ “嗯，因为要让每个澳大利亚人都有机会发出声音”……

公投的问题经过精心设计，让持中立态度的人更倾向选择“反对”。

周二自由党发布的公投提议细节里，公投的问题由原来媒体传言的“你支持同性伴侣结婚吗”、“法律应该允许同性结婚吗”变成了“应该改变法律来支持同性结婚吗？”

前两个问题，关键词是“结婚”、 “允许”，这会让中立的人根据直觉或者同理心更容易选择“是”；但是最后的问题，强调的是“改变法律”，人都有固守的心理惯性，在对这一问题没有强烈主张的时候，一般会选择维持现状。这个问题的设计本身就会对投票人产生暗示，让最后结果更有利于保守派。

政府将会拨款750万澳元给反同阵营，让他们用来制作广告、标语、组织宣传活动。

是的，政府同样也会把相同金额的拨款给支持同性婚姻的阵营。表面上看起来公平，但实际上却并不是。因为同志平权组织的筹款能力本来就远大于反同阵营，实际上他们并不需要使用纳税人的钱，他们可以获得很多支持婚姻平权事业的大公司的资助。然而反同阵营除了教会（只有一部分教会，事实上多个教会已经表示不会参与）和个人，没有太多的资金来源。政府的拨款相当于用纳税人的钱给反同阵营提供帮助。

公投万一失败。未来十年内保守派都有充足的理由将任何尝试同性婚姻合法化的提案阻止在门外。

1999年共和运动公投失败过去近20年，倡导共和的声音越来越小。即使公投只有万分之一失败的可能性，LGBT群体也承担不了这个风险。然而对保守派来说，在大势之下他们已经没有什么可失去，只求能尽量拖延。

据悉尼先锋晨报报道，爱尔兰同性婚姻公投后，甚至许多人需要求助心理医生，来抚平心理上的创伤。然而爱尔兰和澳洲不同，爱尔兰是因为同性婚姻问题涉及到宪法的修改，而不得不选择公投的方式进行修宪（它也是目前世界上唯一一个采用公投的方式来实现同性婚姻合法化的国家）。

事实上，澳大利亚完全可以避免这场耗时数月、耗费1.75亿澳元、割裂社会、煽动仇恨、没有最终约束力的公投。因为澳洲的婚姻法是联邦议会的责任，只需要议会允许自由投票即可。2013年澳洲联邦最高法院在判决中也指出，“同性婚姻合法化的问题应该由联邦议会来决定。”

澳洲历史上任何一次涉及人权的立法，包括废除白澳政策、推动男女平等、保护原住民，都从未采用过公投的办法。2004年联邦政府修改婚姻法案、把婚姻定义成“一男一女的结合“、从此把同性婚姻合法化的可能性排除在外的时候，也没有举行公投。澳洲历史上，从来没有任何一项关系到人权和平等的立法面临过如此多的阻碍和刁难。

不过好消息是，绿党和Xenophon团队已经发表声明他们会在参议院对公投的法案进行狙击。自由党参议员Dean Smith也表示愿意冒着违抗党纪的风险，在参议院反对公投法案。工党也极有可能反对公投。

如果公投计划无法通过，基本可以肯定未来三年联盟党的保守派不会再允许这一议题进入议会的议程，澳大利亚将戴着这顶“最后一个没有实现婚姻平权的英语发达国家”继续走完未来三年的道路——这正是保守派所希望看到的结果之一：“不是我不给你自由，是你自己选择不要。”

（作者观点不代表侨居澳洲立场）