2014年11月3日，美国的合法抗议组织——Project on Fair Representation（POFR）宣布对哈佛大学提起诉讼，起诉原因是“哈佛大学在录取过程中存在种族和民族歧视政策，并通过设置配额限制亚裔学生的录取”。

在POFR公开的起诉信中写道“哈佛大学基于种族和民族设置配额的本科生申请政策和流程已经伤害并且还将继续伤害了POFR，这是不符合法律规定的”。

这封起诉信同样也被SFFA组织所引用，据调查，SFFA组织中有多名学生因种族问题受到不公平待遇，正如我们前段时间曾报道的《GPA5.3、热衷公益、国奖获得者，美国名校凭什么拒录他！？》中的主角一样，被拒录的学生大多生是第一代亚裔美国学生，成绩优秀，课外活动经历丰富。这样被拒录让所有亚裔家长和学生都对此感到不公。

此案件中间经历了长达两年的缓慢调查，无显著进展。

上周二，美国联邦地区法院法官Allison D. Burroughs要求哈佛大学提交所有跟录取数据库相关的数据（comprehensive data） ，包括2009-2010学年到2014-2015学年连续6年的学生申请情况。除此之外，法官还要求哈佛必须提供2007-2008和2008-2009两年的具体申请数据。

鉴于法官没有明确表示“comprehensive data”具体指代哪些内容，哈佛对此作出的回应是“将每年超过35000名申请者的个人信息外泄是违反隐私权的”，并且，哈佛表示“鉴于学校每年都会将申请者和已录取学生的总体数据进行公开，再公布如此大量的学生数据也没有必要。”

Burroughs法官还要求哈佛大学提交“任何跟亚裔录取歧视申请者相关的任何调查、报告或官方文件”。这项命令意味着哈佛必须提交所有录取过程中的调查报告，无论是内部的还是外部的。

另外，法庭也表示SFFA组织将无权获得哈佛大学提供的这些学生数据。

对于法庭的这一做法，史丹森大学法学院教授Peter F. Lake表示在案件调查过程中要求信息公开并不罕见，但是法官这种要求不公开学生数据的行为他很惊讶。

“我认为，限制性的调查以及不允许追踪已经被录取学生的情况这种要求很有意思，这在将来肯定会引起很大的争议”，Lake教授还表示“公开这些已录取学生的数据很可能会验证个人的决定或显示出某种行为模式，这可能就是哈佛录取学生时注重的特质或共性。”

“广义上带种族歧视的招生必然是违法的，但是也要看法庭能否调查出录取过程中更多的内部信息。”Lake说。

尽管法庭已经下令要求哈佛提交数据，但是案件的流程可能仍然会进行的很慢，所有的数据和调查要求在2017年9月18日前进行提交，根据Burroughs法官办公室公布的案件进度，本案最早会到2018年才进行宣判。

政治政策，复杂无比，任重而道远！