据报道，澳洲此前推出了香烟包装禁止法，即简易包装（plain packaging）法曾遭古巴等国烟草巨头以侵害知识产权为由诉至世界贸易组织（WTO）。在长达5年的法律博弈后，有机密文件揭露，澳洲或胜诉。

这一消息无疑将对整个烟草行业造成冲击，业内普遍预测，WTO如此裁判将大大推动类似立法在其他国家推行，乃至影响酒精及垃圾食品包装立法。据悉，澳洲政府于2010年引进的香烟包装法并不仅限于健康警告，根据规定，香烟包装上禁止出现烟草企业标志、品牌图案，仅可使用规定褐黑棕几色，品牌名字印刷仅可用小号字。 

包括古巴、洪都拉斯等国在内的烟草公司称公司商标被侵犯，向WTO提出了投诉。据彭博社消息，尽管WTO的最终判决7月公布，但有机密文件指出，澳洲香烟包装法属合法的公共健康管理措施。

有WTO官员已证实，该草拟文件已于本周送到各争端方，但WTO不便对保密文件置评。英美烟草公司（British American）发言人拒绝在判决公布前置评，但暗示将继续投诉。澳洲胜诉可能较大，英法两国及匈牙利等国家已经开始了香烟包装立法进程，爱尔兰、加拿大等国也正考虑进行相关立法。

据了解，澳洲对香烟的管制相当严格，一些公共街道，机构内部，公交车站附近等都会设有警示牌禁止吸烟。在澳留学生在租赁房屋时，业主或中介也会在合同清单上标明房屋内禁止吸烟。澳洲政府几年来也采取了提高香烟价格的手段减少吸烟人群，以澳洲大众品牌Longbeach为例，在5年内40支包装的价格上涨了$15澳元之多，增幅近75%。

毫无疑问，吸烟有害健康。在政府大力管制下，澳洲吸烟人群数量也有所减少，城市内设立禁烟区也为大多数市民创造了良好的生活工作环境。

有人认为，既然烟草对健康没有好处，澳洲就应全面禁烟，对于这个存在争议性的问题，笔者认为有效的限烟比全面禁烟的效果更贴合实际，毕竟知晓吸烟有害健康后还“明知故犯”的继续吸烟者大有人在，这是一种个人行为，也是一种派遣生活压力的方式，虽然这种方式不太好。只要不影响其他人正常生活工作，那么就是可以存在的。在这一点上，澳洲强制更换包装，提高价格是很正确，效果也很好的一种限烟方式。