如今“寒门出贵子”式的阶级跳跃已经越来越难，财富继承成为了底层上升通道的阻塞。那么，普通家庭父母给不了孩子的经济资本，该用什么来弥补?

　　沟通能力、表达方式、与人打交道的能力，这些东西并不与经济资本直接相关，却是一个家庭殊为重要的文化资本。中产阶级的父母将这样的文化资本传递给下一代，使得他们在现代社会中站在了较高的起点。而贫寒家庭的文化资本积累不足，孩子习得的能力也少于有钱孩子。

　　如果真正希望子女走得更远、过得更好，就要着眼长远，重视教育——不是那种会考试、得高分的教育，而是语言能力、逻辑情感、人际交往等文化资本和社会资本。

　　文章引自《这三种能力决定孩子未来的阶层, 比钱更重要》
　　作者：吴太白，美国芝加哥大学社会学博士在读

　　传统的“中国式逆袭”，莫过于主人公出身贫寒，凿壁偷光，冷板凳枯坐十年，有朝一日功成名就，衣锦还乡。然而，这种励志故事慢被放进了故纸堆，现实中的逆袭越来越难。

　　当下，很多研究指出，社会底层的上升通道一定程度上被阻塞，出生贫寒的孩子几乎在起跑线就遥遥落后于同龄人。甚至有研究指出，富人孩子的收入会比穷人孩子的高出近两倍，而财富继承是主要影响因素。

　　想想似乎是这样。富孩子继承一套北京四环内的房子，也许就是穷孩子一辈子也挣不到的天文数字。然而，假如其他条件不变，富孩子没有继承房产，他会穷困潦倒么?假如一百万从天而降，掉在穷孩子面前，他能就此咸鱼翻身，出任CEO迎娶白富美走上人生巅峰么?

　　这两个问题直指一个核心：贫困或富裕的再生产，难道仅仅关乎钱多钱少?美国学者安妮特·拉鲁(Annette Lareau)的研究显示：在再生产的过程中，贫困家庭和中产家庭的差别不仅体现在财富积累上，更重要的是教育子女的逻辑和方式。

　　钱不是唯一的问题

　　通过多年的研究和访谈，拉鲁在《不平等的童年：阶级、种族与家庭生活》(Unequal Childhoods: Class, race and family life) 一书中阐述了贫困家庭和中产家庭的状况。

　　两种家庭养孩子方式不同

　　贫穷人家的父母每天疲于奔命，既没有时间亲自管教孩子，也没有钱送孩子到各式各样的兴趣班。放学后，孩子们就自娱自乐了，俗称“放羊式教育”。

　　有钱人的家庭则不一样，要么是高学历的全职母亲花大量时间陪伴和指导孩子学习，要么是父母花费大量的金钱给孩子报兴趣班。孩子过着规律的、被安排得满满当当的课余生活。

　　两种家庭对语言的运用不同

　　经济实力固然是很重要的区别，还有其他更微妙的区别可能被我们忽视了。比如，两种家庭对语言的运用不同。贫困家庭在教育孩子时，倾向于使用权威性、命令性的语言，要求孩子默默服从自己的指令;而中产父母更乐于与孩子讨论，鼓励孩子积极思考，允许他们提出不同的意见。

　　在棍棒打骂面前，穷孩子学会了沉默和服从，或者阳奉阴违、暗中抵抗，导致他们逐渐变得寡言、不善沟通。而通过父母的循循善诱，富孩子学会了如何条理清晰有逻辑地表达自己，学会了如何动用脑筋说服别人。

　　两种家庭与权威的交流方式不同

　　贫困家庭的父母面对“权威”人物时，往往会感到尴尬与不自信。孩子被老师请家长时，多数时候父母只能赔着笑脸，转头便痛骂甚至动手打孩子。而中产父母则与老师有效沟通，相处自然。

　　两种与权威相处的截然不同的方式给孩子带来很大的影响。有些家长当面对权威唯唯诺诺，背后则抱怨权威颐指气使、狗眼看人低。当孩子从家长身上感受到了对权威的恐惧，以及无可奈何的服从。这种氛围传递了一种消极情绪，于是穷孩子更难学习如何通过交流来说服权威，以达成自己的目的。

　　而中产父母与权威相处融洽，孩子也会被潜移默化出一种“气场”，不会被权威高高在上的面孔吓到，而是习惯于相对平等地相处。从父母身上，他们能学会如何与权威交流，如何巧妙地向权威提出意见甚至质疑，甚至如何“操纵”权威，从而做出对自己有利的决定。

　　所以拉鲁总结到，除了经济资本以外，还有三件事情会影响到孩子的成就。

　　一是家庭生活的规划，孩子们是被放羊，还是参加到丰富的活动当中;

　　二是语言的学习运用，是被鼓励有逻辑地表达自己，还是被要求沉默服从;

　　三是家长与权威的交流，是积极引导孩子与老师的交流，还是回避老师，完全扔给老师管教。

　　两种教育方式并没有简单的优劣之分。穷孩子可能会有一个相对快乐的童年和较强的自理能力，然而他们却缺乏自信且不善言谈。富孩子在父母的安排下会拥有更为灿烂的未来，然后在高压之下，他们的情绪管理能力和自理能力都十分欠缺。

　　传递给孩子文化资本，比经济资本更重要

　　在一切条件不变的情况下，经受了中产甚至富裕家庭教育的孩子，他们在言行举止和思维逻辑上得到了良好的训练，即便突然被剥夺财富，也还拥有口才与才能，这使得他们仍有很大的几率从竞争中脱颖而出。

　　所以，像比尔盖茨这样的富豪现在都流行“裸捐”，并不准备把大量的财富留给子女，似乎也不担心子女的未来——因为已经为子女留下了举止、学识、人脉等巨大的文化资本。这是金钱无法衡量的，却能真正保证子女后半辈子的无虞。

　　那普通人家甚至穷人家能做什么呢?说来说去，文化资本似乎还是得靠经济资本来支撑。难道作父母的愿意每天棍棒打骂孩子?难道父母不知道该全方位培养孩子的能力?可是所有的时间都用来谋生了，所有的好脾气都被粗糙的生活磨掉了，该怎么办?

　　诚然，经济资本的掣肘让人头疼。但是，文化资本并不是完全脱胎于经济资本的。很多富二代并没有学会怎么做一个优秀的人。而普通家庭的父母如果能从眼前糊口的压力中稍微抬起头来，改进自己的教育方式，也是在为孩子做长远投资。

　　其实不仅是教育孩子，也是对自己的再教育——让自己学会了解规则，与权威进行顺畅的沟通，而不是背后腹诽、消极抵抗。让自己有逻辑有条理地跟家人交流，而不是粗暴的责骂。让自己给孩子设计一些有趣有意义的课余活动，而不是单纯放羊。这些事情，不管有钱没钱，都是可以逼迫自己做到的。

　　社会的上升通道也许是越来越窄，我们与富豪之间的鸿沟也许是越来越大。即便如此，这不是自暴自弃，麻木生活，顺便推卸责任的借口。如果真正希望子女走得更远、过得更好，就要着眼长远，重视教育——不是那种会考试、得高分的教育，而是语言能力、逻辑情感、人际交往等文化资本和社会资本。

　　毕竟，这才是能让子子孙孙无穷匮的保命符。