昨晚，小编的朋友圈被这样一条消息震惊了

“台湾成为亚洲第一个同性恋合法的地区！”

小编以为只是一个恶作剧，但是秉着不八卦不死心的态度，问了一下小编在湾湾那边的好友。

是真的！真的！真的！

5月24日下午四时，台湾司法院大法官

宣布：

原《民法》中禁止同性结婚是违反宪法。

现判定宪法及时修正，

如若在两年内没有修正过来

同性伴侣可以直接领证结婚。

事情的起因。      

这就不得不提起台湾的一位同胞

祁家威

他在２０１３年提出“释宪案”申请，并在今年２月准备开庭辩论。

祁家威在1986年，在台北公证处请求和一名男性公证结婚，被拒后他向立法院请愿，立法院以正式公文回应：

“同性恋者为少数之变态，纯为满足情欲者，违背社会善良风俗”

而事实上，台湾在1985年就将同性性行为除罪化。结果他被羁留约5个月。

但是他并没有放弃，在1994年，祁家威再次向内政部官员表示希望能同意同性婚姻，内政部与法务部研议后，法务部颁布决议，称

“我国（中国台湾）现行《民法》所谓之’结婚’，必为一男一女结合关系，同性之结合则非属之。”

2001年，祁家威为同志婚姻平权声请大法官释宪，被以“不予处理”的程序方式驳回。

2013年，祁家威再次与男伴在台北市登记结婚，

这次他提出民法规定不许同性别二人结婚有违宪之嫌，提出释宪声请。

台北市政府和祁家威共同担任声请方，并于2015年提出释宪声请，大法官需就同性伴侣无法依法登记结婚是否属于违宪作出解释。

59岁的祁家威说，

“我等这天等了41年6月24天。我不是科班的法律人，但我从最简单的法科学省思判断，目前在医学上同性恋是正常的人也是对的人，婚姻是正常的事也是对的事，对的人要做对的事为什么不可以？”

我们知道，宪法是一个国家的根本大法，基本纲领。民法制定的依据是宪法，如果民法被判决违反违宪，与宪法相矛盾，则民法将失去其法律效力。

中国大陆对宪法的解释权在人大。凡是被判违宪的法规，均不能实施。

所以，只要台湾法官判决禁止同性恋婚姻“违宪”。就可以将同性恋婚姻合法化。

这次释宪案的两个重要点在于

１．民法是否允许同性别的两人结婚？２．如果民法不允许，那么它是否违反宪法规定？

民法第是否容许同性别的二人结婚？

若答案为否定，是否违反宪法的第22条所保障婚姻自由？

上述规定是否违反宪法第7条保障的平等权？

民法中，明确规定：

‘应以书面为之，有二人以上证人之签名，并应由双方当事人向户政机关为结婚之登记’，并未要求婚姻的定义需限于一男一女，但在婚约、结婚年龄等部分则有注明规范对象为‘男女’。

而宪法中规定：

‘中华民国人民，无分男女、宗教、种族、阶级、党派，在法律上一律平等’；

第22条有关基本人权保障规定

‘凡人民之其他自由及权利，不妨害社会秩序公共利益者，均受宪法之保障’。

反对者则认为：

婚姻自由并不属于宪法的基本权利，因此也不存在违宪。

同性恋婚姻的会对很多传统家庭造成冲击，在观念上就很难以接受，比如说，祖宗牌位怎么写？传宗接代怎么算？家庭的保障该怎么办？

但是，无论从哪个层面都难以解释

“婚姻自由不能算作宪法所保障的基本权利。”

如果从违宪角度来讲，同性恋婚姻必然是违宪的。

但是，其实台湾的同性恋合法化之路，并不顺利，虽然台湾很多知名影星，如蔡康永等公开出柜，支持同性恋群体，并多次发声。

但是在２０１６年１２月台湾当局初审通过同性婚姻合法化

但是民意调查显示

56%民众反对

反同团体26日表示，同性婚姻目前在台湾是零共识，呼吁“立法院”停止审查，若“立法院”强行闯关，不排除发起“公投”，动用公民罢免权。

关于同性婚姻合法化的“立法”时机，民调显示，70.7%民众认为不必急着现在“立法”通过，22.9%民众认为需要。

５个月前看来困难重重的事情，在今天就又出现了突破。

中国大陆对于同性恋的观念依然趋于保守

奇葩说曾做过一期关于同性恋的节目被下架。

5 月 20 日，上海人民公园，11 名来自全国各地的同志亲友会家长志愿者撑起彩虹伞，替孩子“征婚”。家长们在相亲角呆了不到半个小时后，一名未出示证件便装的执法人员要求家长们把彩虹伞收掉。在紧张对峙之后，家长们纷纷被其带领来的公园保安驱逐出相亲角，对该活动进行直播的某同性社交APP目前已被关停直播功能。

 5 月 14 日，一项名为“催产素对男性性取向影响的研究” 在中国临床试验注册中心正式申请注册，

研究疾病：男同性恋；

经费或物资来源：浙江省科技厅公益项目；

负责单位：浙江大学医学院附属第一医院，这个研究的几位研究员已经研究男同性恋的脑部机制多年。

但是巧合的是，

昆仑万维（5月23日）晚间公告称，以全资子公司昆仑集团为主体，出资1.52亿美元（约合10.47亿元人民币）收购Grindr Holding Company（以下简称Grindr）38.47%的股权。此次收购完成后，昆仑集团将持有Grindr 100%的股权。

而Grinder是全球最大的同性恋交友网站

未来如何，可能真的还不得而知。

听听大家的声音：

＠Beibei。 「请温柔地推翻这个世界

@FUN “结婚”这个词，第一次离自己这么近，第一次这么想要

＠南北 我们都知道每个人有追求幸福的权利，只有不妨碍别人，我想知道为什么要阻止正常婚姻？同性、或者人与机器、人与物体？

＠Hạ Đông Viên 法律改变的只是能不能结婚，组建家庭的一个资格，一张结婚证，而中国还需要做的是破除几千年文化和上亿年规律产生的根深蒂固的观念，不得不说法律的改变极大推动了观念的更新，但是具体到每个同志家庭，法律归法律，家人的看法依然不会因为一条法律的改变就焕然一新。

周围也有很多同志朋友，真希望婚姻对他们来说不是奢侈品，而是必需品。

＠李逍遥🤔 给同桌看这条信息……他说：真好，以后结婚不用去美国欧洲什么的了，直接在家门口就可以结婚了。我：Σ( ° △ °|||)︴【仿佛知道了什么不得了的事？？？】   

同性恋在如今的社会，已经不在是一个特别具有争议的话题。但是同性婚姻的合法化，显然要比同性恋更加让人难以接受,争议也越大。澳洲就是在挫折和失败中，不断追求同性婚姻合法化，回顾这一路，小编也是感慨万千。

2012年

2012年9月，据澳洲网报道，澳大利亚国会提案表决同性婚姻法案，但最后以42票赞成、98票反对遭到否决。当时担任总理的吉拉德(Julia Gillard)和阿博特都一致反对这项法案。

2013年

2013年12月7日，澳大利亚堪培拉，20对同性情侣在堪培拉旧国会大厦举行婚礼。澳大利亚首都领地政府在10月22日通过一项草案，成为澳大利亚第一个同性婚姻合法化的州。澳大利亚高级法院将在12月12日通过同性婚姻合法法案。

2014年

2014年9月22日，澳大利亚前总理Julia Gillard日前在接受采访时表示，同性婚姻在澳大利亚的合法化只是时间迟早问题。据澳大利亚广播公司报道，吉拉德曾在接受电视采访时表示，她作为总理表示反对同性恋婚姻，并且坚持“传统”概念的婚姻。但如今，她向电视九台承认了她态度的转变。

2015年

2015年6月2日，澳大利亚反对党——工党1日向国会提交婚姻平权法案，呼吁结束对同性伴侣的歧视。

2016年

2016年11月，据《时代报》报导，谭宝政府提出的同性婚姻公投建议在11月7日深夜投票的过程中以29比33的最终结果正式被参议院否决。结果出来后，有人警告称，这一决定会使澳洲的婚姻平等过程推迟“很多年”。