来源：华尔街日报·派，ID： wsjpie，作者：李晓，编辑：荔枝。

养孩子是件大事，如果有人告诉您可以花钱办这大事的，那估计说的不是自己家孩子。从成本管理会计角度看，养孩子的成本至少包括直接投入的付现成本（当然大部分可以分期投入），沉没成本（孩子出生前的各种投入准备支出）; 如果一家只有一个孩子，那么所有的成本就都是固定而非变动成本了； 除了直接成本之外，由于养孩子而导致父母/亲人身体健康受影响，或者精神受创伤而发生的间接成本；此外，因为时间投入，从而减少了可用于赚钱的时间，这其中所产生的机会成本更是不可估量；总之，养孩子的成本清单是......道不清，数不尽的......

孩奴，已经成为超过“房奴”，“卡奴”（卡债奴，多重债务缠身着）的人类社会当今三大奴隶之首。我们不妨看看今天的这篇文章，了解一下美国人养大一个孩子得花多少钱？

美国人养大一个孩子 得花多少钱？     

美国主流媒体前不久根据美国农业部的数据做了个互动表格，选择年份，就能查看一个中等收入的双职工家庭，将该年出生的孩子养到18岁需花多少钱。

如果选择2013年，表格会告诉你：抚养成本为24.5万美元（约合人民币164万元），若计入通胀预期，则是接近30.5万美元（约合人民币204万元）。至于这些钱是怎么花的，美国农业部给出的答案如下：

美国主流媒体引用了该表格的一系列相关文章很快涌入了数百条评论，而且交锋激烈。这有什么可吵的呢？

“   喊低派   ”  

首先至少有数十名读者跳出来表示这数据太保守了：

读者Tad Schell和Luis Valdes说：

不计入大学开销是不现实的，若供孩子读到大学毕业，成本得翻倍。

美国农业部公布的数据未计入孕期成本以及孩子年满18后包括高等教育费用在内的抚养成本。

根据美国大学信息网站Topuniversities.com的2014至2015年学年度数据，若送孩子在州内读四年制公立大学，平均学费为36,556美元，算上在校食宿， 四年总共得花7.6万美元。若去别的州或者私立大学念书，费用要高得多。要在全国最顶尖的私立大学读书，四年下来的学费加生活费大约得24万美元。

当然，美国不少高校学生以贷款的形式来缴纳学费，但很多中产阶级父母还是为能够负担孩子的学费为荣。

读者R.T. Walker说：

这组数据与实际情况相差甚远，甚至有点愚蠢。   

Walker罗列了他们家抚养女儿的花费。他们家孩子0至3岁的保育和教育成本就超过了农业部给出的该项目18年的数字。

值得一提的是，上述报告对中等收入家庭的定义为，美国双亲家庭中收入水平居中的三分之一，他们的家庭年收入介于6.1至10.7万美元之间，差不多即美国的中层中产阶级。而根据读者调查数据，2013年美国主流媒体的读者的平均家庭收入为27.2万美元。

至于美国的收入阶层划分，可参照以下图表：

报告中的数据总体看来，在一定范围内，家庭收入越高，抚养成本越高，但抚养成本占家庭收入的比例越低。家庭收入与抚养成本并不完全成正比，家长的抚育预期也是重要的影响因素。另外，一个家庭里孩子数量较多时，养育成本会因规模效应相对降低。同一份报告中，较低收入家庭和较高收入家庭的育儿成本分别为17.7万美元和40.8万美元。

笔者根据报告中的数据估算，对于整个中产阶层来说，养育一个孩子的成本约占该家庭收入的15%-35%。

如果你想知道美国最富有也最阔绰的人群如何养孩子，美国主流媒体2011年的一则报道可以带你窥探一二：

“   喊高派   ”

也有读者认为24.5万美元的育儿成本是被高估了。

读者Nicole Lester对保育成本提出质疑：

并不是所有女性都工作的。那些在家的妈妈可以自己照料孩子，所以不需要付保育费。做些兼职就能让妈妈在家一边工作一边陪孩子了。

自2009年经济衰退结束以来，美国的幼儿保育成本上涨的速度相当于总体抚养成本上涨速度的两倍。在美国主流媒体的7月1日的一篇文章中，一对有着1岁女儿和3岁儿子的年轻夫妇将他们收入的四分之一都用于支付保育费，但如果一方不工作，自己在家照看孩子，那收入便减少一半，他们将难以支付房租。

1960年出生在美国中等家庭的人（差不多即2013年出生孩子的祖辈），从出生到18岁需花费19.9万美元，他们的养育成本中住房成本占比与孙辈相当，吃、穿、行的占比较如今高，但教育及保育成本占比远低于现在。具体变化如下：

保育费高企已成为一个社会问题，它威胁着已育女性的工作权利，并引起了民主党总统候选人希拉里•克林顿的特别关注。

Nicole Lester还在留言中羡慕诸如瑞典等欧洲国家的社会福利，称不知道为什么它们能够提供完全免费的医疗，以及从3岁起到大学毕业的免费教育。

很快有其他读者出来解释瑞典的高额税收以及同质化社会成功运作的机制。

读者Michael Zito指出：

农业部的报告计算的是双亲家庭的情况，要知道，如今美国出生在单亲家庭的孩子已不算少数，许多单亲妈妈依靠财政补助来分担原本该父亲承担的抚养成本。

据美国疾病控制与预防中心的数据，美国2014年出生的孩子中40.2%为非婚生育。

“   鸡汤派   ”

读者Steve Parks认为根本不应该讨养育成本：

很多人其实一辈子能够做出的对自身回报最高的事就是养育孩子。但许多美国人看了这样的文章，就两手一摊说，我永远也挣不够那么多钱来养孩子。但那些移民从来不担心自己有没有25万美元，他们拼命生，然后我们（白人）就变成了自己国家的少数族裔。就因为读了这样的文章！  

读者Domingo Trassens说，实际上养育孩子的成本是量入而出的，而且钱在养育中并不是第一位的：

你不用等到存够了钱才生孩子，也没必要为孩子过度消费，对孩子来说最重要的是父母的爱和良好的家庭教育。  

看完美国的情况，让我们看看世界其他国家的：

全球养孩成本大比拼

波兰

在波兰，生养一个孩子是非常贵的。先从生孩子说起。如果是去私立医院检查身体、支付单独产房、预定特定的产科医生等等，加上布置婴儿房、买婴儿车，还有尿布、婴儿服、奶粉等必需品和其它用品，大概算下来，从母亲怀孕到孩子1岁期间的开销至少达7500兹罗提，相当于将近18000元人民币，而这当中还不包括孩子吃的费用。

随着孩子长大，支出更是不断增长。买玩具、培养孩子兴趣、娱乐、购书等等都会花费不少。为了保障家庭收入，大部分家长都需要上班，照顾学龄前孩子就成了大难题。如果要雇佣保姆的话，家长每月至少要花大概1300元人民币到4600元人民币。如果上幼儿园，价格会稍微低一点，每个月大概是700到2500元人民币之间。

但是，据波兰国家统计局的数据显示，2009年12月企业职工平均收入税后约为2600兹罗提，也就是6000元人民币左右。因此，有人开玩笑说，养育孩子是“无底洞”，在生孩子之前，有必要在银行开立一个“无限支出”的账户。

日本

日本是极其重视国民教育的国家，尽管日本在1972年起便对有儿童家庭进行补助，但多数家长仍感到庞大的教育支出是压在身上的巨石。特别是近年来日本经济不景气和今年消费税的上涨，更使家长们对政府的教育福利政策感到不满。

根据官方资料，日本政府对学龄前儿童的教育补助偏低，税收优惠也有限，致使家庭负担过重，这是现今日本少子化的原因之一。

有家长告诉媒体记者，家庭支付完繁重的学前费用后，如果孩子能从公立小学一直上到公立高中毕业，将最大程度地为家庭减少支出；反之，如果上了私立学校，家长们将需要一笔较公立学校至少多一倍的教育经费。

根据日本文部科学省2012年做的学费调查，从幼儿园到大学全部上公立学校平均需要花费795万日元（约合7.7万美元），而从幼儿园到大学全部上私立学校则需花费2205万日元，接近前者的三倍。

此外，与中国家长一样，日本家长也十分重视孩子的课外学习。各种各样的补习班和兴趣班几乎是学生们下课后必去之地。文部科学省统计，各类校外补习班方面，小学生年均需花费20.9万日元，初中生年均28.3万日元，高中生年均15.6万日元。

英国

英国经济与商业研究中心公布的最新一期研究报告显示，英国父母抚养一个孩子并供其上大学的总费用在2014年将升至22.7266万英镑（约237万人民币）。

数据显示，自英国最大的互助会在2003年发布第一份儿童费用报告以来，抚养一个孩子的总费用已经增长了62%。目前，父母每年抚养孩子的费用占其年收入比例为28%，和日本类似，英国的公立学校和私立学校学费收取情况大不相同。在英国，5岁到17岁的孩子享受义务教育。如果孩子就读公立学校，学费免费，可以大大减轻父母的开支。

如果选择私立学校，那么教育投入就昂贵得多。私立学校委员会估计上幼儿园的孩子每学期平均学费为1000英镑（10430人民币），一学年一般包括三个学期。上小学的孩子（5-11岁）每学期平均学费为2600英镑（27120人民币），其中寄宿生的学费要更高。上高中的孩子（11-16岁）若就读于走读学校，每学期平均学费为3000英镑（31292人民币），寄宿学校就更高了。

无论公校还是私校，到了大学阶段，父母就该自掏腰包了。从2012年开始，英国大学的学费最高上限由之前的每学年3290英镑（34315人民币）调至9000英镑（81198人民币）。其中，名牌大学的学费往往更高。剑桥大学发布报告称，2014-2015学年攻读该校本科的学费每年达9000英镑（81198人民币）。

此外，英国家庭和儿童保育基金会与网络母亲网站进行的一项研究显示，去年大约有五分之一的父母请病假照看放暑假的孩子，还有12%的父母不得不完全放弃工作，因为在长达6周的暑假中不可能找人帮助照看孩子。这些发现意味着，英国经济每年要为此遭受大约1亿英镑（约合1.71亿美元）的损失。

法国

法国是欧洲出生率最高的国家，在法国国家统计局的网站上可以看到，2008年法国共有82万名新生婴儿。有如此高的婴儿出生率，究其原因，还是国家给的补助到位。从孩子出生到上学，从找保姆到入托，法国人拥有充足的假期和诱人的补助。

现在，法国每年花在这方面的支出已经占到了全国生产总值的8.3％。如果父母的收入处于低保水平，那么孩子就会免费享受各种社会补助。如果是单亲母亲养育孩子，那么孩子享受的补助更加高，有时甚至超出母亲一个月的工资。

在法国，孩子的学费花费是非常少的。从幼儿园持续到高中这段期间，孩子的学业都是免费的。花费最大的应该是大学的学费，但这笔花费的实际支出也不大。法国的公立大学学费一般一年只要二三百欧元，获得奖学金的孩子所缴纳的学费就更少，只有几十欧元。所以如果家里的孩子只是上一般的公立大学，对家庭是毫无负担的。当然，商校和私立学校的学费还是很高的，能高达一两万欧元。

德国

关于德国家庭养育孩子的总体花销，德国联邦统计局2013年的数据统计如下：0-6岁平均每月花销468欧元（约合3986元人民币），总计花费约33696欧元（286995元人民币）； 7-12岁每月平均花销568欧元（4838元人民币），共计约40896欧元（348319元人民币）；13-18岁每月花销655欧元（5579元人民币），共计47160欧元（401671元人民币）。

在7岁以后，一般一半的开销用于衣食等基本生活，一半用于教育、培训等软性投入。此外，德国家庭为新生儿置办装置平均花销为3000欧元（25551元人民币）。所以，在德国要把孩子养到18岁，大概要花费124752欧元（1062537元人民币）。

但是在这18年中，父母可以从政府那里获得总计将近4万欧元的“儿童金”作为补贴。对于德国这样一个人口负增长的社会来说，孩子就意味着未来的劳动力，也是将来社会保障体系的支柱，因此为之付出的每一欧元从长远来看都是值得的。

新加坡

对于新加坡公民来说，养小孩绝对算不上是个负担。新加坡是一个高福利国家，政府对生育和抚养孩子都有大量福利性质的措施。小孩从出生起就会拿到政府给与的“婴儿花红”。所谓的婴儿花红是说，每个家庭的前两个孩子可以每人给家庭带来4000新元，也就是大概近2万元人民币的政府补贴，第3和第4个孩子各可得6000新元，大概人民币3万元。

此外，政府还推出1元对1元的儿童培育共同储蓄，也就是家长在孩子的儿童培育户头每存入1元，政府就相应地存入1元，但是这个户头不能提取现金，只能用来支付孩子的教育和医院诊所费用等。

到了入学年龄，新加坡小孩照样可以享受义务教育，学费很低。我一个新加坡朋友的小孩上小学，学费每个月还不到5新元，也就是25元人民币，对于新加坡这样一个喝杯咖啡都要七八新元的国家，小孩的学费简直可以忽略不计。

当然，华人家庭一般都很重视小孩的培养，会花钱给孩子补课，培养业余爱好。按照每个孩子参加种类和项目不同，这笔费用差别很大，每个孩子每月的花费大概从1500人民币到5000元人民币不等。

中国

有媒体推算，撇开将来的物价和教育费用上涨因素，在中国养育一个孩子至其大学毕业，至少需要花费50至130万元人民币。如果还要海外留学，那就至少要200万元了，而且这样的费用支出，在上海、北京、广州、深圳等高消费城市，基本上已经算是“最低标准”了。

根据中国社科院早前公布，截至2005年，中国父母把孩子带大到16岁的抚养总成本平均已达25万元，如果再算上孩子上高等院校的家庭支出，这一数字达49万元。

也有人指出，从2011年算起，把孩子养到25岁，花费过百万：从幼儿园到大学，除去义务教育，学杂费9万；择校费3万左右；孩子上兴趣班，3万；日常花销平均每个月1500元，25年45万；以上整个花费就达60万；再帮孩子付掉买房的首付30万…

这样算下来不难发现，父母养儿的成本就要超过100万了。中国的父母这辈子把孩子拉扯大了，个个都是百万富翁。

看来，从目前世界地图来看，养孩子这项工程，还未找到成本洼地。

-推荐我们另一个不错的公号-

最真实的日本经历，道尽日本好与坏，

最真切的日本感悟，说尽日本是与非。

我们是一群生活在日本的中国人，

正在用亲历亲记，

告诉你一个真实的日本。

购买畅销书《这才是美国》，点阅读原文↓↓↓