作者粒粒，现居美国田纳西州。 正职妈妈，副职写作。 最好的家教是认真陪伴孩子长大，最美的文字是自己内心的真实表达。
近日，一则新闻报道吸引了我的注意：
美国某高校女生将校长告上法庭，起因是她拒绝起立向国旗宣誓，因此被校长赶出了学校。
事情的大致经过如下：
上周一，美国某校高三女生L在校长办公室时，碰巧是向国旗宣誓的时间，校长们起立，右手放在胸前，背诵誓词，可L却纹丝不动，依旧坐着。
“请站起来！”其中一个校长说。
“不，我不愿意。” L 回答。
“那么你就不必在学校里了。” 校长可能是有点气疯了，脱口而出。
如果这个校长有先见之明，知道这极有可能引发一场官司的话，相信她是无论如何不满，都不会让情绪控制理智，惹出这么大的麻烦来。
L起诉时，其实已经回到学校上学，但她依旧委托律师起诉了校长，L认为校长的行为侵犯了她的言论自由权（freespeech rights ）。
这个罪名可不小，因为公民言论自由权是写进美国宪法的：
第一条修正案〔1791〕
国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止宗`教活动自由；限制言论自由或出版自由；剥夺公民和平集会和向政府请愿申冤的权利。
在美国并不长的历史上，因为言论自由引发的案例并不少，每个案例都备受争议, 繁琐不已，总有一种把简单事搞复杂了的感觉。
这也就是为什么，特朗普自上台来就一直与媒体像斗鸡一样地互撕，媒体把总统都骂成狗了，而特朗普除了在推特上回击一下之外，也拿媒体毫无办法，因为媒体享受宪法的保护，有言论自由和出版自由。
那么，高中女生L为何那么坚决地拒绝站起来宣誓呢，据她本人称，她已经很多年都不起立向国旗宣誓了，一直安然无恙，而那一天却遭到了校长的无理指责。
她说：“我不认为国旗如誓词所说，代表了自由和正义，很明显，如今的美国并不是这样的。” 因为不相信，所以拒绝宣誓。看到这里，感觉这个女学生还是很有个性的，敢于坚持自己内心真实的想法。
那么，令L 心存怀疑的宣誓誓词是什么样的呢？
从最早始于1892年的第一版本至1954年的最终版本（现行版本），誓词竟然也有百年历史了。
如今所通用的1954年版本翻译如下：
我宣誓拥护美利坚合众国国旗及它所代表的合众国：一个由上帝庇佑的国家，不可分割，所有人在此均享有自由及正义。
在美国，大部分政府会议、大型赛事活动之前，都会有向国旗宣誓的环节，并且，基本上所有的美国学校在每天上课之前，都有宣誓仪式。
通常来说，不会是整个学校的学生集合宣誓，而是学生就在其所在的班级里，时间到了，广播提示，所有学生面向国旗，右手放在心口处，背诵誓词。
短短几句话，不会用到一分钟的时间，却是除了位于夏威夷， 佛蒙特，怀俄明及爱荷华州之外的所有美国学校在每天上学后都会举行的仪式。
听上去好像有点不可思议，因为美国似乎不是一个强调仪式感的国家。但其实，他们的爱国教育做得细致入微。
自幼儿园起，学校里的课堂上就会开始所有相关的教学，不仅学习宣誓誓词，还有各种节日的学习，甚至包括总统竞选，新总统旧职仪式等，课堂上都会通过阅读，画画，涂色及手工的形式进行学习。
举个简单的例子，去年的总统竞选，从幼儿园到高中生都有模拟的投票环节，而幼儿园的孩子也会有简单的绘本材料介绍整个就职仪式。
老师所负责的就是通过比较有趣的形式让学生了解过程，比如总统的头像部位是空白的，孩子们可以自己根据对于特朗普的印象把头像画上去等，自然， 这都是只需了解的东西，不会涉及到考试或测验等。
不言而喻，宣誓誓词也是从幼儿园就开始教了，材料也是各班老师自己根据班级情况设计的，下面是一些誓词教学样本照片：
既然是宣誓，就是一种信仰，更何部誓词里提到上帝，更是一种宗教信仰。那么，世界上的人并不是只有一个信仰，而爱国也不是每个美国人都能做到的，更何况，身为一个移民国家，美国汇集了多种信仰宗教的人群，其中必定有人对于誓词是持怀疑态度的， 就像这个高中女生，她的态度就是：我不信，我不起立，我不宣誓！
那么，她将校长告上法庭，自己有多少胜算呢？
虽然很多人并不认为L的行为就一定值得鼓励，但大部分人都相信她极有可能赢得这场官司，抛开美国宪法的言论自由保护条例不说，美国最高法院也有对学生宣誓仪式有如下的规定：
“ 学校不得强迫学生背诵誓词，并且学生不能因为拒绝背诵誓词得到惩罚。”因此，L信心满满，胜券在握。
美国的权利法案第一修正案的关键就是：言论自由与真理完全无关。因此，即便校长认为学生是错的，她也无权要求她去说什么，更何况还有最高法院的解释护法。
作家林达在《历史深处的忧虑》一书中写到：
“迄今为止，在安全与自由面前，美国人还是选择自由，还是选择继续支付代价以保留自由。”
这句话值得深思，就这个案例而言，纳税人估计又会因为保护学生的言论自由而买单了。 就此，好多美国人又难免叫苦连天！
微信公众号：粒粒西游记 (ID:lamahenla)
