文／当时我就震惊了
微信号：zhenjing2012
去年5月在纽约发生的一起中国留学生虐杀狗事件，如今有了结果。
24岁的冯哲恒因严重虐待动物罪，被判入狱30天，服刑期满将被遣返回中国，并且不允许再返回美国。
被计入动物施虐者名单的他，10年都不得饲养和接触宠物。
（图片来源于网络）
或许冯哲恒也知道虐待动物的后果有多严重，才会拒绝认罪，狡辩自己是出于自卫失手杀死了宠物狗。
他在法庭上是这么说的，当晚他照常给女友养的宠物狗喂食，狗却突然拿爪子袭击他。出于自卫，他拿刀刺向了狗的胸口，之后就把尸体连同刀子一起装进了垃圾袋，丢进了垃圾槽里。
我们来看下一个大约7公斤重的小狗，给一个成年人造成了多大的伤害，才不得不选择当场处决。
警方在他的手臂上发现两条非常细小的抓痕，轻微到可能挠痒都比这严重点。
（图片来源于网络）
对于这种程度的 “ 袭击 ”，冯哲恒第一反应竟是拿刀 “ 自卫 ”，也是很懂保护自己了（微笑）。
而后警方经过对小狗尸体的检查，发现小狗身上除了刀伤，还遭受髋关节脱臼、钝性外伤导致的骨盆骨折等伤害，也就说小狗生前遭到了虐待。
种种证据摆在眼前，冯哲恒认罪了。
他对自己杀狗的行为表示后悔，在庭审期间以1万美元保释出狱，在当地一家动物收容所做义工。
事后弥补已经无法挽回什么，法官仍旧认为冯哲恒有必要入狱服刑，“ 因为这是一起不容宽恕的犯罪 ”。
更何况施虐者还是一个接受过高等教育的高材生。
冯哲恒本科毕业于南加州大学，拥有计算机和应用数学双学位，之后又在康奈尔大学获得了金融工程硕士学位。
毕业后在纽约的日本证券公司里做证券分析专员，住在一室一厅就要月租4000美元的高级公寓里。
本该拥有美好人生的他，因为虐待动物不仅丢了工作，无法再返回美国金融行业，也不能再进入美国。
该，真的活该。
因为遭受所谓的袭击，就拿刀杀死狗，这不就是拿狗当出气筒吗？
比起不痛不痒的道德谴责，就该有实际措施让施虐者和有这方面想法的人知道，每一个生命都值得被尊重。
不然这些心理变态还会心存侥幸，认为虐待动物没什么大不了，就还会有无辜的动物被虐杀。
每次讲到宠物的话题，说了一万遍要想清楚要想清楚，不要因为一时兴起去养宠物，养宠物压根就不是一件简单的事。
你要带它遛弯，定期给它洗澡，接受它的掉毛、破坏家具的能力等等，不是真心喜欢宠物的人，很快就会因为一些琐事开始厌烦，以至于丢弃和虐待宠物。
就像许多在国外留学的学生，觉得生活无聊就买个宠物狗来陪自己，结果一个不顺心，就对宠物拳打脚踢。
在美国旧金山，26岁的中国留学生在电梯内虐待一个仅10个月大的宠物狗。
强行用绳子把狗拉到自己的身边，之后又用脚猛踹小狗的头。
上了电梯，男学生还把脚踩在小狗头上，像是在发泄一样。
拎起小狗，又猛地把它摔在地上。
下电梯还不忘补上一脚。
真的不明白虐待一个不会说话、不懂反抗的动物，能从中得到什么快感。
电梯监控视频曝光后，男学生很快就被警方以虐待动物罪逮捕，随后以1万5千美元的保释金取保候审。
男学生被剥夺饲养该宠物狗的权利，并且三年内不能再饲养宠物，还需要承担被虐待狗狗的治疗费，定期参加社区劳动和心理辅导。
就读于加州的中国留学生陈段英，将成绩下降、和女友同居开支过大等等生活的压力全部发泄在仅6个月大的小狗身上，小狗的骨头都被他给打断了。
小狗身上除了骨折还有烧伤的痕迹，直肠和生殖器官都受到了损伤，最终只能被安乐死。
陈段英被判入狱一年，重罪缓刑查看五年，未来十年都不能饲养宠物。
旧金山26岁华人留学生孙坤，饿死宠物狗并弃尸，被控一项动物虐待重罪。
布里斯班两名中国留学生，因不满狗狗咬坏家中的贵重物品，其中一人提议用抽打狗狗的方式来出气。
警方赶来时，被虐待的狗狗已经奄奄一息，澳洲民众集体发动请愿，要求取消他们的留学签证。
澳洲一名中国留学生，在阳台上用衣架殴打自己的宠物狗遭到举报，被法院剥夺其5年饲养宠物的权利。
（图片来源于网络）
还有些明知道自己不会待在国外，也不打算把狗带回国的留学生，毕业了要么就把狗丢弃，要么就随便转送给一个不确定是否有能力抚养的人。
诸如此类的事情还有很多。
真不知道大家是不清楚国外关于虐待动物的相关法律，还是知法犯法。
根据《联邦动物保护法》，在美国虐待动物会受到经济处罚和法律制裁，最高可获刑14年。而且还是根据受虐动物的只数来算，如果是两只，则惩罚翻倍。
外国人杀狗卖或吃，不仅要接受罚款和监禁，还会被永久性驱逐出境。
在意大利，三天不遛狗、给宠物染色都算是虐待动物。
殴打宠物、不给宠物饭吃，这些在国内可能算不上大事，但要是发生在国外，施虐者就将面临法律的制裁。
所以在没有想清楚和没有弄明白当地法律前，请不要养宠物！
对于那些知法犯法的人，你们也别拿留学生活压力大当借口，解压的方式有那么多，为什么非要选虐待宠物这一种。
宠物不是玩物，当你选择带它回家的那一刻，就要负起照顾它一生的责任。
讲到留学生虐待宠物，就想起最近有个很受网友争议的帖子。
一个留学生向警方举报室友私自给自己的猫化妆，可能导致对方被遣返。
（图片来源于@北美吐槽君）
在女生明确拒绝室友想要放猫的照片在网上的要求，对方不仅乘女生不在家给猫化妆，还放在软件上博眼球。
（图片来源于@北美吐槽君）
而且在室友给猫化完妆后，猫就出现了拉稀的症状，肠胃受损的厉害，可能以后就只能吃厨房罐头。
（图片来源于@北美吐槽君）
女生原本也不想报警的，而是在两人协商猫咪治疗费用上出现了分歧，僵持不下，女生才选择了报警。
（图片来源于@北美吐槽君）
有的人认为女生这样做没错，人总要为自己行为负责。
而有的人却觉得女生做的太过分了，遣返后果太严重。
在不确定猫咪是否就是因为误食化妆品而出现问题时，室友愿意主动承担70%的治疗费，这认错的态度就已经很好了。
对于女生举报做的是对还是错的，我跟同事也争论了很久。
室友给猫化妆这一点，毋庸置疑，就是错了。女生报警也没毛病，室友也不是第一次给猫化妆了。至于室友该接受怎样的处罚，也不是我们能决定了的，美国关于虐待动物的法律本身就比较严格。
所以你们觉得女生做的对吗？
相关阅读：
◈ 中国留学生在超市被污蔑偷东西，举手霸气反击！出国在外，我们不怕事
倡导理性阅读，离美帝更近一步
