大多数澳大利亚人支持削减每年的移民配额，这一结果表明内政部长达顿通过更严格的审查来减少移民摄入量的做法获得了民众的认同。

为《澳大利亚人报》度假进行的Newspoll民调披露，56％的澳大利亚选民认为现有的每年19万的移民上限太高了，28％认为这个水平刚好，只有10%认为它太低了。

。

。

认为在家乡受到暴力和歧视的南非白人农民应该像世界其他地区的寻求庇护者那样得到澳大利亚帮助的澳人比例也与此类似。

大多数工党与联盟党选民都认为，前工党政府制定的每年19万的移民上限太高了，这对两党都是一个直言不讳的警告。

这一辩论甚至分裂了绿党选民，认为移民人数过高的绿党选民超过认为移民人数不够的绿党选民。

《澳大利亚人报》上周透露，由于移民和边境保护部（现在的内政部）采取更严格的审查方法，预计2017-18年的移民摄入量只有16万到17万，创下十年最低水平。

然而，包括艾伯特在内的联盟党议员也可能抓住这份民调结果，因为他们支持削减移民。

随着南非传出针对白人农民的极端暴力和恐吓报道，达顿在3月份首次提出应该授予南非白人农民人道主义签证。但这引发了激进组织和绿党抗议的风暴。

在4月19日至4月22日举行的对2068人的全澳民调中，28％的选民支持为南非白人农民提供特殊移民配额——类似于面向受迫害的叙利亚人的特殊计划——让他们能够移民来澳，但57％的人认为澳大利亚应该像对待世界其他地区的寻求庇护者一样对待他们。

这一观点在绿党选民中最为强烈（77％）——其次是66%的工党选民和47%的联盟党选民。

联盟党选民对特殊配额的支持度最高（38％），而且几乎所有年龄组的支持率都一样强劲。

在年度永久性移民配额这一更广泛的问题上，60％的联盟党选民和49％的工党选民声称每年19万的目标过高，而29％和33％的人认为这样刚好。

55岁以上的选民要求削减移民的呼声最强烈，66％的人认为这个数字过高，而18岁-34岁的比例为46％。

绿党的支持者——该党支持引进大量人道主义移民的政策，但也支持反发展和环保——也出现了分裂，32％同意过高，36％声称刚好，27％认为太低了

上周这个问题也导致了联盟党的内讧，因为谭保否决了的达顿将19万的年度移民上限削减2万的打算。

《澳大利亚人报》证实，通过2015年实施的审查程序，年度移民水平已经下降。

上周发布的一份报告证实，每年的永久移民摄入量让澳大利亚人更加富有。

财政部和内政部发布的一份报告得出了这样的结论，称每年引进的移民可以在30年内使GDP增长率提高1%，同时通过终身纳税贡献70亿元。