川普栽跟头大法官倒戈，强制驱逐犯罪移民违宪,美国EB5一点通微信公众号文章

戈萨奇和川普

据美国媒体报道：

本周二，联邦最高法院宣布，它将废除联邦法律中要求强制驱逐已被定罪移民的规定，因为该法规违宪，未明确何为暴力犯罪。对于一直力主对移民加强执法的川普政府来说，这无疑是一个坏消息。

联邦移民法规定，如果一个非美国公民犯下了要面临遣返的罪行，当此人在地方监狱服完刑后，联邦政府可以立刻接手拘押此人，并且启动遣返程序。过去20年，这项规定遭到很多人权维护者的反对。他们认为，许多家庭，包括长期合法居留人士，被该法律拆散，因为它把大量刑事罪名均列为自动驱逐或拘押的事由。

周二，最高法院9名大法官以5票对4票的表决结果，判定这条联邦法律违宪而无效，因为它没有明确规定什么是暴力犯罪。

而正是，去年由川普提名的，理应是保守派的大法官尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）加入自由派法官的阵营，投下了关键的一票，川普着实被打了脸。

案件背景：Sessions v. Dimaya案

James Garcia Dimaya，菲律宾出生，1992年，他13岁时合法移民来美，他因为两次入室盗窃，被认定有“暴力犯罪”，正面临遣返。

由于Dimaya就两起盗窃案表示认罪，联邦移民与海关执法局（ICE）启动了遣返程序。ICE认定，Dimaya的罪行符合“暴力犯罪”，根据移民法，他理应被驱逐出境，尽管他并没有实质性的暴力行为。

Dimaya的官司打到了旧金山联邦第九巡回上诉法院，该法庭判定ICE对“暴力犯罪”的界定太过模糊。最高法院维持了这项判决。

围绕此案的讨论开始于2017年初，那时大法官斯卡利亚刚刚去世，自由派和保守派大法官展开了激烈辩论，最终以4比4的表决结果暂时搁置此案，直到川普提名的戈萨奇上任才重新开始讨论。

现年49岁的戈萨奇是美国历来最年轻的大法官。他毕业于哥伦比亚大学和哈佛大学法学院，在英国牛津大学获得博士学位，2006年开始担任丹佛联邦上诉法院的法官。

在2017年任期第一天口头辩论中，戈萨奇向国会质询如何定义暴力犯罪。他说：“即使要把人们关进监狱、剥夺他们自由，把他们驱逐出境。我们难道不应该指望国会明确规定是哪些人犯了什么罪吗？”

要了解这件事情的重要性，不得不先了解联邦最高法院的九人制：

美国联邦最高法院（Federal Supreme Court of the United States），美国联邦法院系统的最高审级和最高审判机关，是唯一由宪法规定的联邦法院。其判例对全国有拘束力，享有特殊的司法审查（judicial review）权，即有权通过具体案例宣布联邦或各州的法律是否违宪。

美国联邦最高法院根据《美利坚合众国宪法》于1790年成立，设于首都华盛顿。最初由首席法官1人和法官5人组成，1869年根据国会法令规定由首席法官1人和法官8人组成，9位大法官中，有1位是美国首席大法官，权利与其它大法官一致，都是一人一票，主要负责会议召集人作用。

大法官的产生有两项重要制度，既：终生制和任命制，大法官由总统提名并获得参议院同意后，总统方可任命。因此，民主和共和两党总统在任上的时候，一旦有现任大法官挂掉，就成为了推举自己这派，自由或保守力量，的大好机会。

16年2月，奥巴马最后一个任期的最后一年，大法官Antonin Scalia突然辞世，但是以Grassley同志为首的共和党人采取拖延战术，不给奥巴马任命新任大法官机会，直到川普上台推荐了保守派的大法官Neil Gorsuch。

本来Dimaya案，由于Scalia离世，最高法院自由保守力量4:4，无法裁决。结果，川普老兄举荐的Gorsuch大法官，在移民议题上尽然倒戈去了自由派，致使5:4裁决移民法就强制驱逐已被定罪移民的规定违宪。

所以，了解到了最高法院九人制的游戏规则之后，就能明白此次川普老兄的脸被打得有多响。

难怪此裁决一出来，川普赶紧在佛州发推治国，称这是公共安全的灾难（public safety crisis）：