---------------------------------------
今年，英国权威医学杂志《柳叶刀》发布了最新一份全球医疗质量和可及性排名。
195个国家和地区，32项评估指标，参考2016年全球疾病负担的研究，计算出具体医疗质量和可及性（HAQ）指数，分值在0-100之间。分数越高，说明医疗质量和可及性越好。
不多说，先围观一下结果：
可以看出HAQ指数的得分明显以区域聚集，分数高的国家几乎集中在西欧及其附近，而撒哈拉以南地区则几乎承包了红色系（最坏的分数）。
那中国处于哪个水平呢？
一、有进步，中国医疗质量持续提高
中国（数据中未包含中国台湾）在第48位
冰岛（97.1）、挪威（96.6）、荷兰（96.1）占前三甲；
英国（90）在第24名，美国（89）在第29名；
亚洲中日本（94）表现最好，在第12名；
中国（78）第48名。
相比去年数据（中国HAQ指数74），我们虽然只进步了4分，但排名却上升了13位，表现还是很不错的。
二、看指标，不同疾病表现有喜有忧
将中国（含33个省份）的数据单独取出，看具体32项计算因素中的得分：
在疫苗可预防疾病（白喉、百日咳、破伤风、麻疹）、孕产妇健康和消化系统急症（阑尾炎、疝）我们都表现优异，而部分需要持续管理的复杂疾病(如癫痫、糖尿病、呼吸道疾病)，得分也不错。
但癌症和心血管疾病依旧是最拖后腿的两大类：几大癌症中，除了乳腺癌表现还算可以，剩下的都差强人意，非黑色素瘤皮肤癌(SCC)甚至“荣获”全场最低分，高血压和卒中也是难兄难弟，还有先天性心脏病也需要我们更多关注。
三、看区域，东西地区差异依旧显著
医疗水平在不同疾病间表现不一，在不同区域间同样如此。
中国33个省数据，地图放大后，明显的地区差异。
得分最高的北京（91.5）与得分最低的西藏（48.0）相差的不只是地理上的3级阶梯……
那么，相比以前呢？
三次统计地图中我们的颜色变化明显，但区域差异不变。
黑线代表中位数、深色框代表四分位数的间距、浅色框代表该区域所有地区得分的波动范围
从左到右依次为日本、英国、美国、中国、墨西哥、巴西、印度在1990年、2000年、2016年的HAQ指数。
看那3条浅色框最长的就是我们了，二十几年间我们的区域差异似乎并没缩小……。
《柳叶刀》分析，导致这些差异的原因可能有很多，包括医疗卫生资源、医药卫生服务、医疗保健能力等。
虽然我们的邻国印度在这方面也和我们一样惨，但咱还是向好榜样学习吧。
另一个邻国日本——全球的地区差异最低（HAQ指数区域间最大差异仅4.8分）。
卫生支出如何转化为提高获得高质量卫生保健的资源，可能需要我们更多的思考。
最近的人口统计和流行病学统计表明，世界各地的人口寿命更长，疾病负担也将更重，对医疗卫生质量的要求也就更高，需要我们更多的努力。
随着国人健康意识的逐渐提高，越来越多的高净值人群开始在全球范围内寻求更好的医疗资源，赴海外享受先进发达的健康或医疗服务，已经不是新鲜事儿。高超的医疗技术；先进的医疗设备；国际权威的医生；规范、细致、专业的医疗服务；明显优于国内的医疗环境和配套设施；特有的临床治疗药物，这些显而易见的医疗服务优势，让选择海外就医的人们更舒心，更安心！
数据部分转载于医学界
更多精彩内容：
点击“阅读原文”,了解更多海外信息
