根据头条新闻的报道，10月27日网友小雨在驶向长沙南的高铁G1402上，用手机记录下了这一幕：疑似视频中的爸爸猥亵五六岁的女儿。

小女孩不停的挣扎，可该男子还是在不停的亲吻、抚摸她。

随后，该男子掀起小女孩的上衣，继续自己的“兽行”。

没有人上前制止该男子的行为，他更是把手伸进了小女孩的上衣和裤子里。

根据网友的口述细节，该男子旁边坐的是小女孩的妈妈和外婆，两个人全程都在玩手机，对该男子的种种行为无动于衷。

事发后，引起了一众网友的愤怒。

可是，不和谐的声音也有。下面这位网友的言论，可能会引起大家的强烈不适。

这位网友你怕是想红想疯了吧？！

真不想给你打码。。。

事发后，有记者联系了负责该趟高铁的南昌铁路局，工作人员表示无法受理，建议报警；记者又联系了长沙110，警方建议让爆料网友小雨去长沙附近的派出所报警。

昨晚10点56分，南昌铁路公安处发布给出了事件调查结果：

“当事人周某某（男，30岁）与小女孩（5岁）系父女关系，视频中周某某行为不够成猥亵违法。”

图/微博截图

对于这个结果，网上骂声一片。

网友：真替那个小女孩可怜

网友：因为父女就可以为所欲为？

网友：作为一个父亲，看到那个视频都觉得做的有点过分了！

网友：请问，这个父亲视频里的行为是正常的吗？

网友：这都不构成猥亵？你们是通过血缘关系判定的吗

网友：视频里的行为，明显让人看了不适，并且正常父亲不会有这样过分举动“疼爱”自己的孩子

马伊琍更是第一时间转发了南昌铁路公安处的微博，并反问“我们该怎么教育孩子的自我保护！”

图/微博截图

目前，该条微博下方已被设置无法评论。

起码让我们知道，为什么父女关系反而让猥亵行为不成立了呢？

根据《刑法》第二百三十七条，规定了猥琐妇女罪和猥琐儿童罪：

是指以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施的淫秽行为。

不满十四周岁的男童女童都可以作为本罪的受害人或猥亵对象。

猥亵的手段如抠摸、舌舔、吸吮、亲吻、搂抱、手淫、鸡奸等行为。

只见，男子从后面撩起女孩的衣服，把手伸进去...

上下摸起来...

不仅如此，

男子还试图亲吻女孩的脸部，

以及嘴部...

但显然，小女孩有些抗拒，

捏住男子的嘴巴

捂住自己的嘴巴，

而男子并没有要停下的意思，

他先是渐渐的接近女孩，

看着嘴巴亲不到，又开始亲脖子，

横躺在男子的腿上，

男子更是肆无忌惮的亲吻着女孩，手部也在女孩的臀部放着...

小女孩身子一弓，差点掉到地上....

在这期间，隐约能听到小女孩问道：

“我要闭上眼睛吗？”

不敢想象，小女孩是否持续遭受这样的对待。

爆料网友表示，

更过分的是，男子把手完全伸进女孩的裤子里，

女孩喊着疼，然后说，

“爸爸，

你不要又摸我屁股了...”

这样看来，两个人的确是父女关系，

只是这样的“亲密关系”，

的确令人费解。

目击者小雨表示，小姑娘多次喊叫着说“不要”，

但是男子还是继续摸着、亲吻着，捏着屁股。

视频中，女孩叫着爸爸，疑似说着，

“你不是说要把我捏肿吗？”

而坐在一旁的妈妈和外婆置若罔闻，

并不予以制止，甚至没有任何反应。

这让人不禁联想到了，之前南京南候车室的女童被猥亵案。

2017年8月12日，发生在南京南站候车室女童被猥亵案里，图片中的这名男子，在众目睽睽之下，把手伸进小姑娘的裙子里，在其胸口不停摸索。

而小姑娘坐在这名男子的大腿上，只顾着玩手机，表情麻木，根本不知道自己正受到侵犯。

据知情人透露，小姑娘管这个变态佬叫“哥哥”，与嫌疑人一家关系亲密。

更令人气愤的是，周围的旅客，包括坐在嫌疑人旁边的父母，没有一个人出手制止这样的兽行。

现场拍照的女学生独自一人，不敢上前制止，但她拍照取证，向作家陈岚投诉，还私信了南京铁路公安。相比起周围冷漠的看客，这个小姑娘已经非常勇敢了。

根据南京地铁公安的调查结果，嫌疑人段某某（男，18岁）已涉嫌“猥亵儿童罪”被刑事拘留。其同行的两名成年人确认为段某某的父母，而女童则是段某某父母的养女。目前，南京铁路警方正依据查证事实，对段某某父母进行调查处理。

南京铁路公安的微博

可是这个案子，也就是到此为止了。

就像如今长沙南这个疑似猥亵案，人已经下车走了。拍摄视频的网友做了她能做的一切，可是视频里的这个爸爸到底会不会被定罪，没人知道。

视频里的小女孩只有五六岁的样子，没人知道她今后的健康成长和安全问题怎么保障。

如果媒体和警方真的全部介入，那么怎么保护小女孩在舆论声中及后续调查中受到二次伤害等等，都是亟须要解决的问题。

2001年5月2日下午，在密歇根州一所普通小学里，老师给一群三年级学生播放了“好触摸和坏触摸”安全教育录像带后，要求孩子们举手回答有没有被别人触碰过不适当的部位。

于是，8岁的华裔女孩举起了小手。

老师叫开这个女孩单独问话，女孩说她爸爸（继父）触摸了她的下身。老师感到事态严重，赶紧跟当地的儿童福利机构报告。

随后，该机构迅速派出两位女性社工到学校进行调查。了解情况后，这两位社工在一名女警的陪同下进行了家访。

家访中，12岁的大女儿也诉说了继父对她进行猥亵的事实。继父除了触碰两个女儿的私处外，还会在家中无人时对两个女孩进行强吻。

时间总是在两个女孩下午放学后，母亲下班前。随后，当地法院临时裁决，立即将家中四个小孩带走，给予临时保护，且不允许其继父探视。

这一趟流程下来，值得称道的地方很多。

首先，学校的安全教育立竿见影，效果显著：

8岁的小女孩上了一节安全教育课后，懂得了私处不能被随意触碰的道理，并主动检举了继父的不轨行为，避免自己受到更大的伤害，可以看出安全教育对于提高儿童自我保护意识的重要性。

其次，学校对女孩的倾诉非常重视，儿童福利机构的介入也十分迅速。受害儿童能够马上与嫌疑人隔离，在案件尚未水落石出之前，能有一个安全的环境生活，避免遭到报复或再次伤害，也是非常重要的。

美国儿童福利制度

在大多数情况下，如果猥亵、性侵儿童的情况属实，继父将面临起诉，甚至被剥夺抚养权。

另外，为了保障受害儿童今后的健康成长，对于性侵、猥亵等虐童案，各州法院一般会做出以下裁决：

一是允许州政府把孩子从亲生父母身边带走；

二是有条件地允许孩子继续留在父母身边；

三是终止父母抚养孩子的权利，由他人收养。

在一些案例中，受害儿童会在政府的安排下，寻找合适的领养家庭。

参与家访的警察中有女警存在，也是经过精心安排的。对于涉及儿童的犯罪，美国执法部门非常重视。

在FBI的在总部和各地分局，都配有受过训练的女探员，专门负责在涉及儿童的犯罪案件中，有技巧地询问未成年人，避免调查过程给他们的心灵带来二次伤害。

而以上的几点，尤其是儿童福利机构和司法机构的有效介入，是儿童性侵案后续处理的重要保障。

以加州法律对性侵儿童的规定为例：

如果出于色情目的而抚摸未成年人的性器官，即构成猥亵未成年人罪(Lewd Acts with a Children)；

如果对方未满14岁，即使并没有触摸未成年人的性器官，或者是隔着衣服触摸，罪名依然成立，最高可判至州立监狱监禁八年；

如果使用暴力强迫就范，则可判十年，量刑是相当重的。

律法还明确规定了，父母不能帮助已经6、7岁的异性孩子洗澡。如果有需要，女孩应由母亲来帮助洗澡，男孩则由父亲协助，否则也是不妥的。

此外，在美国，如果有人因为性侵、虐待儿童的罪名入狱，那他的下半生，就几乎等于钉在了耻辱柱上。

这就是《梅根法案》（Megan's Law）的震慑作用。

儿童性侵案受害者：梅根·康卡

法案规定：

美国各州必须建立性罪犯和骚扰儿童罪犯的档案，并将其个人资料公布在互联网上。

民众只要输入性罪犯的名字，便可浏览其照片档案，以确认邻居、雇工、同事、朋友中是否有性侵前科的人。

各州还必须向学校、社区通告儿童性犯罪者的档案和住处情况，并按危险程度分级，以提醒民众事先采取保护措施。

有一些州还要求出狱的性侵儿童罪犯佩戴GPS脚环，并且禁止其踏入学校、游乐场等儿童密集的场所。

而且，由于个人资料的公开，有性侵儿童前科的人，也不太可能获得学校、幼儿园、婴儿看护等工作机会。

可以说，美国为保护未成年儿童，编织了一张全方位的法网，而且有儿童福利机构、司法机构的配合执行。

实际上，这些法案的完善，很多都是笼罩在血泪教训的阴影之下。

这次在长沙南高铁站女孩猥亵案引起广泛关注时，我们需要的不仅仅是舆论的关注，我们更想看到是推动对性侵案普遍无惩戒力度的法治现实的改进。

此外，案件跟进式的公益救助制度，以及儿童心理救助制度等，也应该在公共事件的推动下，逐渐得到完善。

就像南非前总统曼德拉说的：

“没有什么比我们对待孩子的态度，更能深刻折射这个社会的核心价值追求了”。

对于儿童犯罪，我们需要秉持的，是零容忍的态度。

无论是学校、社区、还是政府机构，都应该主动承担保护儿童的责任。

希望鲁迅先生笔下伸长脖子的看客能越来越少，而在现场愿意主动伸出援手的人能越来越多，而我们也会继续关注这个案件！

原创声明：未经授权禁止转载，违者必究