来源：国馆

ID：guoguan5000

正义如太阳，终将升起。

那个失去了女儿的妈妈，在女儿江歌遇害711天后，收到了来自日本法律机构的相关文件。

“我将通过法律手段起诉刘鑫”

江歌的妈妈，江秋莲面对镜头的时候，没有了往日激动的情绪与悲痛；剩下只有想弥漫在空气一样的伤感。

“之后，我将和你对薄公堂。”江秋莲说，声音像从很远的水底里传来一般，浑浊，却又有着清澈的愤怒。

肃杀的夜

2016年11月3日夜，是东京一个平凡的夜晚。

位于东京都心的中野区，一整天都在下着微微细雨。11月的东京，已经进入冬天，空气里有着洁净的冰凉。

这天晚上10点左右，放学后的江歌，收到一条来自室友刘鑫的短信，称自己的前男友对自己纠缠不清，自己感到很害怕，希望江歌回到中野车站后，能陪她一起回家。

江歌答应，并安慰刘鑫，称“没有什么事的”，并说买了刘鑫最喜欢吃的馄饨，“回家煮给你吃”。

11点左右，江歌和妈妈通了最后一通电话，江秋莲永远想不到，这就是自己和女儿最后的联系。

就在离家只有一扇门距离的地方，年仅24岁的江歌身中10刀，倒在地面。

其中最深的伤口，位于颈部左动脉，达12厘米，被陈世峰用刀反复多次刺入，伤口大量出血，公寓门口染红了一片。

这个时候如果有人从高处俯瞰，可能只会看到一个小小的黑点，和一大片像玫瑰花瓣般的红色，在这个城市的角落，旁若无人地悄悄盛开。

“英雄”与“公主”

有人说，江歌是代替刘鑫死的。

的确，就算一个失恋的男人再怎么丧心病狂，一般也不会把犯罪目标对准拒绝自己的女友的闺蜜。

但江歌太过在意刘鑫这个朋友了。

刘鑫和陈世峰闹矛盾被赶出家门，主动接济她来自己家居住的是江歌；

刘鑫不会做饭不会打扫不购置生活用品，帮她处理这一切的是江歌；

刘鑫的感情纠缠不清，为她出头赶走前男友的人也是江歌；

到最后，为这个好友，被挡在门外，被刺10刀的人，也是江歌。

如果没有这个朋友，本来会死去的人，可能是刘鑫，

刘鑫就像一个小公主，一直活在江歌这个英雄的保护下。

直到有一天，英雄倒下了，批判的舆论就像潮水一样，汹涌地向她奔去。

真凶？

也有人说，江歌不是代替刘鑫死去，而是被刘鑫害死的。

甚至有人觉得，刘鑫才是案件里真正的凶手。

她在案发的时候做了什么呢？

陈世峰尾随到公寓后，她躲在门后，称自己因为例假需要更换裤子，让江歌出门与陈世峰交涉，然后锁门。

第一次报警，向警方求救，并没有开门；

第二次报警，依然没有开门，没有查看室外的情况。

直到警察到来，她解释说“自己曾经开门，但是门又反弹回来，之后便坏了”。

这些说辞，既荒谬，又离奇。你信吗？反正我是不信。

关于刘鑫在案发中的行为，最让人震惊的一点来自凶手陈世峰的证词：

”刘鑫曾经从门口把水果刀递给江歌，这直接导致了双方冲突加剧，并最终发生意外。“

伪善者的眼泪

日本法庭判决的细节，当时人证词的真伪，我们已经无法确定。

但有一点我们可以确定，那就是刘鑫在回国之后，非常想要把这段不愉快的经历忘记。

她拉黑了江歌妈妈，染了头发，在微博上PO了新照片，要“重新开始生活”。

她以不提供证据威胁江秋莲，让她停止传播“伤害自己和家人的不实信息”；

她从来没有提过，也始终不承认，江歌的遇害，自己也有相应的责任。

她就像一个闯了祸的小女孩，不敢面对自己犯下的错误，于是只能逃；

直到她受到网民和舆论波涛汹涌的指责，自己的利益和形象受到损害，才迫于无奈地站出来面对大众；面对失去女儿的江妈妈。

但在与江秋莲的会面中，镜头里的刘鑫，有的只是闪烁和前后矛盾的言辞，有的只是唯唯诺诺的对不起，和挤出来一样的眼泪。

缺席的正义

在江歌离去的700多天里，刘鑫并没有收到来自法律的惩罚；

不管江秋莲在镜头前如何批判，网民在网络上如何讨伐，案件中如何曝出各种疑点，刘鑫依然坐实受害者的身份，雷打不动。

而近日，江秋莲决定起诉刘鑫，从法律角度来讲，也将遇到诸多问题。

从目前来说，针对刘鑫在案件上的控诉，集中在几个争议点，即是“刘鑫有没有锁门？”、“刘鑫有没有递刀？”“刘鑫有没有作假证？”

而就算以上的答案全部为“是”，我们或许依然无法对刘鑫追究刑事责任。

杀人者是陈世峰，策划动手都是他一个人，而其本人已经被日本检方判处20年有期徒刑。没有任何明确证据表明刘鑫参与了杀人。

如果刑事责任无法追究？那么民事呢？

可以。江歌妈妈可能会从以下几个角度发动民事诉讼：

第一、针对刘鑫没有做出赔偿行为而做出诉讼。

“因保护他人民事权益使自己受到损害的，受益人应当给予适当补偿。“——《民法总则》第一百八十三条。

第二、针对刘鑫对死者的名誉损毁进行诉讼。

刘鑫曾经宣称江歌是同性恋，并向自己表白，如果这并不属实，江妈妈可以进行名誉损毁诉讼。

第三、针对刘鑫对江妈妈本人的名誉损毁进行诉讼。

网络上曾经出现过大量针对江歌妈吗动机不纯的人身攻击以及流言，如果能证明其与刘鑫有直接关系，同样可以以名誉损毁进行诉讼。

但除此之外呢？好像没有了。刘鑫的行为，触碰到了法律的盲点，人们发现，无论根据中日两国哪一边的法律，都无法针对刘鑫在案件中的角色，以及其行为进行任何形式的追究，因为刘鑫行为的本质，是道德的缺失。

善恶有报，这是我们最古老，也最朴素的想法。

恶人受不到惩罚，我们就深感愤怒。

法无禁止既可为？

法律到底能不能制裁道德的缺失？很难。

法律与道德的交锋，在历史上由来已久，但由于道德体系过于复杂，无法形成标准，西方社会更倾向通过完善的法律来规范人的行为。

因此，法律渐渐成为法学家耶林所定义的：“法律是最低限度的道德"。

但是，这是否意味着法无禁止即可为呢？

纵观历史，我们可以看到，在法律缺席的时候，诸如血亲复仇和舆论谴责这类非理性行为，就成为代替法律成为惩戒恶人的武器。

在事件中，刘鑫暂时逃过法律的惩罚，但她却为此付出了代价——受到甚至比凶手陈世峰更多的舆论指责。

有不少人和我说过，就算刘鑫做错了，网民这种不分青红皂白的批判和人身攻击，都是不对的，不应该的，这会直接影响到她将来的人生。

对的，确实如此。

但难道江歌的遇害就是应该的吗？江秋莲的白发人送黑发人也是应该的吗？

不是。

刘鑫把火引到朋友身上是不应该的，一味逃避责任也是不应该的。

但这些事还是发生了，事物按照规律运行着，规律没有在乎一切是不是应该。

法律，是人们行为的底线。

但我们仅仅就以底线的标准来要求自己吗？

不！

法律很多时候约束的是人的动物属性。我们作为社会人，不应该只活在底线上。那和禽兽差不了多少。

我们应该有更高的追求。

恶人，应该受到惩罚。

所有人必须为自己的所作所为承担后果。

抓虫子

对江歌妈妈的诉讼，很多人举双手支持，我也是。

尽管在痛失爱女后，江妈妈曾经做过很多缺乏理性的过激行为。

但在女儿离开的700多天后，她终于还是恢复了冷静，决定以法律手段来对付刘鑫，为这出悲剧划上句号。

或许江秋莲也意识到，只有这样，才能真正安抚江歌的灵魂，也才能给自己一个交代。

更重要的，刘鑫也应该对自己的行为承担相应的后果。

因为这次不再是以被一些人称为“以暴易暴的私刑”，“博取关注的同情”的手段，而是以名正言顺的法律作为武器；

“把躲进法律条文里的虫子，用法律抓出来。”

代价

当然，我们可以想象江妈妈在诉讼中，必然遇到数不清的困难与阻挠。

但无论成功与否，江妈妈这个举动，都将洗刷掉某些别有用心的人，泼在两母女身上的脏水，让事情渐渐呈现出本来的面貌。

法律无法解决所有问题，但它是呼唤正义的号角。

正义就如太阳，会被乌云一时遮蔽，会隐藏于黑夜，但它终将升起。

它犹如上帝的脸庞，当面向他时，所有有罪的人，都将迎来审判。

之前有人问我，“刘鑫还没被法律定罪的时候就被这样批判，你不觉得她很可怜吗？”

并不。

如今刘鑫被网民攻击，被江妈妈起诉，被舆论唾弃，也不过是她为自己不厚道的行为买单而已。

我并不对此感到抱歉，我甚至很庆幸在法律触及不到的地方，因果依然在生效。

如果我们的世界，像刘鑫这样抛弃朋友、不负责任、只会逃避、恶人先告状并谎话连篇的人，不能被任何方式制裁；

如果我们的世界，成为一个纯粹的“法无禁止即可为”的地方；

那它将是一个多么可怕的地方？

为此，刘鑫们，必须付出代价。

本期编辑 | 莱特君

图片来源于网络，版权归原作者所有

本文由国馆原创，转载请注明

置顶微悉尼订阅号，可以获取更多最新新闻资讯哦~