如果川普真的发布行政命令，真的要推翻第14修正案条款，其实必须靠修宪才行。

1、众议院议长、共和党众议员保罗·瑞安等人的看法

CNBC指出，特朗普试图为自己的阵营注入活力，但没能立即赢得一些保守派的支持。众议院议长、共和党众议员保罗·瑞安（Paul Ryan）已经向媒体表示，“你显然不能这么做。你不能用行政命令废除出生公民权。”这将涉及一个“非常非常漫长的”宪法程序，这一举措将立即在法庭上受到质疑。

另一名共和党众议员贾斯汀·阿玛什（Justin Amash）曾是一名检察官，他也在社交媒体上写道，“总统不能通过行政命令修改宪法或法律。”

但这不仅存在违宪风险，这是在提醒一些“美国人”：你们不是美国人。

2、华盛顿保守派智库卡托研究所（ CATO Institute）的移民政策分析师的看法

“如果出生公民权被废除了，美国的非法居民数量将大幅增加，这些人都会被告知——你们不是美国人。特朗普的计划将伤害所有美国人，而不仅是非美国公民的后代。”

3、前总统雷根任内官员，移民改革团体“成为美国人倡议”查维兹的看法

他发表声明说，川普发言内容完全曝露出他对于美国宪法的藐视。查维兹在声明中也指出，从川普宣布这项提议的时间点来看，“动机纯粹是出于政治目的，也就是在期中选举将于下周登场之前，激化反移民的基本盘支持者。”

4、研究美国最高法院的法律专家毕斯库彼克(Joan Biskupic)的看法

30日在美国有线电视新闻网(CNN)发表评论指出，川普宣称将以行政命令推翻属地主义公民权，如此说词最后结果可能就是不了了之，因为150年前通过的美国宪法第14修正案，赋予任何出生于美国国土的婴儿美国公民权，美国最高法院也支持这项理念。

5、白宫资深顾问凯莉安‧康威的律师丈夫乔治‧康威(George Conway)的看法

31日在华盛顿邮报读者投书中写道，川普如此提议是违宪的。

乔治‧康威与卡提亚在投书中指出，出生公民权就是宪法第14修正案的核心价值，延续了独立宣言当中“人皆生而平等”的承诺，“让出生于美国国内的所有人，都可以分享这样的平等。”

乔治‧康威与卡提亚在投书中写道，宪法第14修正案的立法背景，与美国史上最高法院最糟糕的判例有关，也就是1857年的“史考特控告史坦福案”(Dred  Scott v. Sandford)，当时最高法院判决为，奴隶的儿女不能成为美国公民，“为了推翻这个观念，数以万计美国人民为此洒下鲜血。”

宪法第14修正案通过于1868年7月9日，是南北战争结束后，旨在保障已经解放奴隶的美国公民权。修正案通过之后的数十年间，成为美国最高法院几项重大判例的援引法源基础。

如果川普想要取消第14修正案赋予的出生公民权，一定会面临法律考验，受伤害的将会是整个移民美国的后代，到头来将会碰壁，“这种动作是违宪的，一定也会受到挑战。毫无疑问的是，提出挑战的一方最后会取得胜利。”