由调研机构Environics Institute for Survey Research主导的2018年多伦多“社会资本（social capital）”调查显示，超过3200名多伦多市民在过去5年中，对社区的信心水平基本稳定。同时也显示，低收入人士、30岁以下的年轻人，以及某些少数族裔的成员，他们面对的挑战较大。
具体来说，和5年或10年前相比，现在的多伦多面对的枪械等暴力犯罪的挑战更大，面对的住房承担力等社会问题的挑战也更大。不过，多伦多人对社区的信心看起来影响并不大。
该研究发现，在1999年，认为大部分人可以相信的多伦多市民的比例是54%，2013年是56%，2018年是55%。“社会资本（social capital）”调查中有一个问题是，如果你丢失的一个里面有200加元的钱包被人捡到，这钱包和钱送回给你的可能性有多大？
结果显示：
1、如果钱包被警官捡到，认为可能原物送还的人有85%（56%认为很可能，29%认为可能）；
2、如果钱包被住在附近的人捡到，认为可能原物送还的人有75%（29%认为很可能，46%认为可能）；
3、如果钱包被陌生人捡到，认为可能原物送还的人有47%（7%认为很可能，40%认为可能），认为不可能送还的占43%，10%的人没看法。
也就是说，大部分多伦多居民对社区拾金不昧的实际行动有信心，事实上，拾金不昧不仅体现了一种诚信行为，也是居民道德心、社区风气的折射。
不同群体的多伦多市民对社会的信任度差异很大，如果10分是信任度满分的话，该调查发现：
1、65岁及以上的市民给的是5.6分，排第一；
2、55-64岁的人给5.5分；
3、40-54岁给5.0分；
4、30-39岁给4.8分；
5、25-29岁给3.8分；
6、18-29岁给4.4分。
这或许和年龄经历有关，年龄越大的居民对社会信任度越高，年龄越小的居民对社会信任度越低，25-29岁这个年龄组的人不但对社会的信任度低，他们中有17%的人拥有的朋友数量少于其他年龄组的受访者，这也是最不可能参与公民事务的年龄组，他们中仅有20％的人表示对政治有浓厚兴趣。相比之下，65岁以上群组中，表示对政治有浓厚兴趣的人数比例是这些年轻人的2倍。
调查还发现，家庭收入也影响社会信任度，家庭年收入10万或以上人，对社会的信任度的给分是5.8；家庭收入6万至10万的人，给分降至5.1；收入3万至6万的人给分是4.7；收入3万以下的人给分是4.0。
族裔背景看起来也有类似的影响。白人对社会的信任度给分是5.4；南亚人是5.0；华人是4.6；黑人是3.5；其他背景市民的给分是4.9。
多伦多人还认为，家人最可信，按5分满分算，87%的受访者给家人4分或5分；7%的人给3分；3%的人给1分或2分；另外3%的人没看法。第二可信的是同学或同事，66%的人给4分或5分，17%的人给3分。第三可信的是邻居，59%的人给4分或5分，24%的人给3分。
对于族裔背景非常不同的人或讲不同语言的人，给4分或5分的受访者都是占48%。对政见不同的人，给4分或5分的受访者比例是39%。对于陌生人，给4分或5分的受访者比例是22%。
多伦多基金会（Toronto Foundation）是该调查的合作机构之一。它们的负责人解释称，以一个人对社会的信任等因素表现出来的“社会资本”，是衡量生活质量、人口健康、街道安全及经济繁荣 的关键指标。
