这几天，一系列关于“家长与孩子身体接触是否越界”、“家庭伦常与养育行为”、“儿童如何防止性侵”等话题，在广大网民中不断发酵并引起热议。

事件源起于10月27日发生在高铁上的一幕。事后，警方的通报不但没有熄灭事态，反而促发事件逐步升级，一石激起千层浪，万千网友竟“一边倒”地对警方通报呈反对意见。

10月27日15:00前后，在广州南开往上饶的G1402次高铁上，有目击乘客惊讶发现，一名中年男子竟毫不避讳地对一个五六岁的女童疑似实施猥亵。

在众目睽睽之下，只见黑衣男子一边与白衣女童嬉闹，一边将女孩衣服撩起，伸手进去抚摸、拍打，并不停地亲吻女孩，行为极端不雅。女孩当即有抵触情绪和反抗表现，左躲右闪，最后试图用手捏住男子的嘴巴，不让他肆意乱来。

据报料人透露，小女孩是男子的女儿，她的身旁即是其母亲和姥姥，但她们始终在玩手机，全程未阻止男子的动作。15点54分，高铁到达长沙南站，四人下车。随后，有人向长沙警方报警。

有目击乘客录下现场视频，并在网上曝光。据报料人在接受媒体采访时透露，这名男子和女童看上去像是一对父女，这位报料人是在要下高铁时看到了这不雅的一幕，感到非常不解和惊讶，她听到小女孩说“爸爸，我疼，爸爸你不要又摸我屁股了”。

10月31日22时56分，所属南昌铁路公安局的南昌铁路公安处官方微博发布通报称：“针对10月28日网传‘G1402次列车发生疑似猥亵女童’视频引起媒体和网友关注一事，南昌铁路警方高度重视，立即组织进行调查。现已查明，视频中当事人周某某（男，30岁）与小女孩（5岁）系父女关系，视频中周某某行为不构成猥亵违法。感谢广大网友对社会治安的关心。”

通报发出后，引发网友热议，很多网友群情激奋，对于南昌铁路公安处的调查鉴定结果和通报表示强烈怀疑和不满。通报发出仅一天时间，南昌铁路公安处官微下的网友评论就已达到21555条，转发55326条。

但笔者发现，截至发稿时，南昌铁路公安处的官微评论目前已被设置成关闭状态，不再接受网友发言评论。即使这样，21555名网友的评论仍然赫现网上，触目惊心，声讨之势如排山倒海。

有网友尖锐评论——

父女关系就可以公共场合那样对孩子吗？父女关系与猥亵冲突吗？父女关系就一定不会发生猥亵吗？一个路人都能察觉到的异样，警方能察觉不到？请警方公布详细调查过程，目前信息太少，不是一句前没头后没尾的定性，就能平息公众疑惑。

还有网友搬出法律知识——

首先，就违法要件而言，本案男子（父亲）的行为完全符合《刑法》第237条第3款猥亵儿童罪的构成要件，且由于系在公众场所当众猥亵儿童，理应加重处罚。其次，父亲身份不是有责性阻却事由。再者，父女关系并非《刑法》第13条“情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪”这一出罪理由。

对此，北京青少年法律与心理咨询服务中心名誉理事长宗春山认为，此次事件本身不违法，但不违法并不代表所有人都能接受这种行为。

宗春山称，家庭里的血缘关系涉及家庭伦常、伦理道德，确实存在着法律关系。也就是说，家庭成员彼此之间要受到法律和道德的约束，这个界限是不能跨越的。一方面，家庭成员只要触犯了相关法律法规，一样要受到法律的制裁。

“但另一方面，具体到此次引发网友争议的事件来看，视频中父亲的行为虽然没有被认定为属于违法，但这种行为还是可能会影响到孩子的健康成长，属于家庭伦常和伦理道德范畴。”宗春山说。

宗春山认为，男女有别的伦理习俗若被随意破坏，极易破坏孩子在身体上和隐私上的边界感，影响孩子的健康成长和生活。而很多事情应从孩子的身心健康上来考虑，而不应简单地从法律角度来判断。我们对于儿童的保护不能仅仅停留在事件本身上，更重要的是对儿童的生活、成长环境进行干预和保护。

中国性学会性教育专委会委员彭晓辉认为，从儿童的成长上来讲，如果家长有长期过于亲密的肢体接触，会让孩子难以区分人与人肢体触摸的界限。

彭晓辉表示，“猥亵事件”中的父亲，在公开场合触摸孩子的隐私部位，即使没有不良动机，显然也是不合适的，在行为模式上需要反省和进一步的教育引导。

北京林业大学性与性别研究所所长方刚则认为，事件中的父亲确是侵犯了孩子的身体权。“这个父亲很可能对肢体接触的界限概念不清，还需要学习和成长。另外，他的问题还在于没有尊重孩子的意愿。”

此事发酵后，“亲人和孩子在肢体接触上是否应该保持一定的距离”，成了网友们讨论的焦点。

有法律专业人士认为：此事最重要的是确定父母合理照顾子女与猥亵的界限。而儿童的身体权、性安全，受法律保护，任何人不得侵犯，包括其父母亦是不得侵犯。如果侵犯，不能免责。换言之，父母对子女的身体接触，亦是有限度的，而不能无底线，以关爱为由，侵犯子女的身体。

北京青少年法律援助与研究中心主任佟丽华表示：这个通报最大的问题就是，只解释了两人是父女关系，然后就认定不构成猥亵违法。事实上，在猥亵、包括进一步的性侵的案件当中，来自家庭成员的侵害，占到了非常大的比例。

中国少年儿童文化艺术基金会女童保护基金官方微博“女童保护”发声称：父女之间身体仍需有界限，爱孩子也要注意表达方式。同时，要教孩子勇敢拒绝别人对隐私部位不必要却有意识的触碰，并向家长或信任的其他大人求助。

根据中国少年儿童文化艺术基金会“女童保护”基金统计，2017年全年媒体公开报道的性侵儿童案中，家庭成员（父亲、哥哥、继父、祖父等）作案32起，占比15.31%。犯罪嫌疑人利用熟人身份，更容易接近受害者并取得受害者信任，再加上自身力量及身份地位等优势，使得性侵案件更易发生。

这场被众网友声讨的涉嫌猥亵和性侵的事件，似与去年8月发生在南京南站的轰动全国的事件如出一辙，无不涉及家庭伦理、道德伦常、家庭教育、儿童保护等话题。

2017年8月12日，在南京南站候车室，一个被收养（或堂表关系）的女孩，被哥哥当众摸胸，而女孩的养父母就坐在一旁，没有制止，女孩自己也竟毫无反应，不知道拒绝。最后，在旁边众人异样的目光下，四人匆匆离去。

这是一种多么痛的领悟啊！

在笔者生活的北美，这里并不像中国人平日所想像的那样，西方人貌似习惯于举止亲昵，喜欢搂搂抱抱。而事实上，北美人最不喜欢碰触，即使是家人之间有亲昵行为，比如父母、亲属与孩子交往，无一例外都是停留在公序良俗所允许的范畴之内，并且一定是在适当的场合，用极为恰当的方式，在合理的理解范围内，父母与孩子进行感情的互动和表达。

而对于亲吻，北美人通常只是给爱人和母亲亲吻，或者有时候在亲近的女亲属之间亲吻。

而与人交往交谈的空间距离也有约定俗成的限定。在北美人的意识里，身体接触是有界限的，被社会大众所接受的身体距离是：约一臂之长。

这个“一臂之长”的身体距离，表示尊重对方的个人隐私(privacy)和个人空间(personal space)，体现了一个人内在的美德和修养，即使是家庭成员之间也不能无故越界。

在北美，无论是陌生人之间、还是普通的认识人之间，人们对于身体接触都表现得极为敏感，任何未被同意或未受邀请(uninvited)的触摸，都会被视为极为无理和冒犯的举动，是对个人权利的侵犯。

好朋友之间会偶尔会碰一下对方的前臂或肘部。非常好的朋友之间也许甚至会把一个手臂围着对方的肩膀。但是点头之交，决不会拥抱。

同时，“隐私权(privacy)”和“个人空间”被视为“私人领地”，不能触及，即使是孩子的亲生父母。

而隐私权有两层含义。第一层含义是：个人有独处的权利(right to be alone)，换句话说，当一个人希望独自呆着的时候，就不需要任何其他人或者组织以任何形式来“关心和爱护”自己。

隐私权的第二层含义是：纯粹属于自己个人的事务，在法律范围内完全由自己来决定，不被他人干涉，即使是自己的父母，也不例外。否则，与人交往的结果，很可能会事与愿违甚至不欢而散，无论你我的初衷是否出于善意。

美国有一个叫“How To Tell Your Child”的教育机构，在2014年做了一套儿童防性侵教材的配套视频。

整个动画视频只有7分多钟，内容既实用又接地气，是美国许多幼儿园、社区和家庭用来教育孩子保护自己，预防遭受性侵的教材。

看了视频的亲们会发现，视频的重点部分，在于“5个警报”。

这5个警报，高度涵盖了我们以前提到的所有危险场景，不仅让孩子们记得牢，也容易把握度。

这5个警报也有3个特殊情况，而视频独具匠心的地方就在这里。

视频中，老师告诉孩子，没有人被允许看隐私部位，谈论和触碰隐私部位，只有爸爸妈妈可以。

但是，重点来了！即便是爸爸妈妈可以触碰，也仅仅限于两种情况：一是孩子有必要让爸爸妈妈帮助洗澡时，二是当孩子的隐私部位受伤时。

这样的设定，规避了父母破坏孩子身体界限感的养育行为，也尽可能地防止家庭中的隐性性侵事件的发生。

“勿以善小而不为，勿以恶小而为之。”父亲疑似猥亵女儿事件，暴露了中国家庭式养育的原罪。父母当谨记：养育孩子，自己首先要立心立德！人常道“父爱如山”，但不能用过度逾界的“滥爱”，把孩子压垮。

本文仅代表作者观点，不代表本平台立场。