根据加拿大联邦法院最新判决案例资料显示，一名中国政协常务委员去年申请投资移民加国遭到拒绝，他在接受面谈时，声明不曾加入任何组织，但移民官当场拿出中国政府网站刊登的“中国人民政治协商会议常务委员会”成员名单，指申请人是政协常务委员会成员，他才不得不认。移民官最后以申请中造假为由，拒绝其投资移民申请；申请人不服上诉至联邦法院，但仍然失败。

崔海林(译音，HAILIN CUI)2011年1月提出投资移民申请，等了两年，在去年1月21日在香港移民部办公室，接受移民官的面谈。

在面谈时，移民官花了不少时间，问他是否曾在政府部门任职，以及是否曾经加入任何组织，包括政治组织或政党，或社会组织例如宗教组织等。移民官以崔海林未诚实答复问题，且答复前后矛盾，当天即作出拒签决定。

崔在被拒后，向联邦法院提出司法覆核，崔的律师认为移民官误解申请人所提证据，因此未作出公正决定。崔指移民官误指他是“共产党常务委员会”(Communist Party Standing Committee)，但他却从未加入共产党。

崔海林强调，他虽然是政协常务委员会的成员，但并不属于中国共产党，政协组织亦不是中国政府的一部分，政协本质上是一个咨询性质的会议组织，成员背景来自不同政治及非政治组织，包括神职人员。

崔海林指移民官当时问他是否曾加入任何组织，他认为政协并非政治组织，也非中国政府的一部分，所以他回答“没加入”。移民官再三确定他是否未加入，他则声明“是的，我确定”。

不过，移民官拿出事先已准备好的中国政府网站资料，显示崔海林不仅是政协委员，还是政协常务委员。崔海林后来承认，指他是在6年前成为政协委员，在申请时，他还不是政协常务委员，一直到申请提出的3个多月后，他才成为政协常务委员。

联邦法院法官诺埃尔(Simon Noel)的判决指出，移民官虽然围绕“申请人是否加入共产党”提了多个问题，但移民官在拒签理由上，并未总结出“申请人是共产党员”。

另外，法官确实也发现，移民官将“政协常务委员会”误写成“共产党常务委员会”，法官相信移民官只是填写时有误，并不影响整体决定的公平性。

法官说，申请人被问到是否曾加入任何组织，申请人选择不诚实，事后欲辩称“政协并非政治组织”。

法官诺埃尔在7月7日作出判决，驳回有关申请。

《移民法》並未禁止中國政協成員或者是中國官員申請移民，但申請人需要誠實交代，對申請表格上的所有問題，不能有所隱瞞，至於一些部長級、副部長層級官員、中國政府駐外外交官等，移民部會要求加拿大邊境服務局(CBSA)聯合加拿大情報局(CSIS)對其身分背景進行保安調查，所以申請時間將較長。

CSIS招募了不少懂中文的資料分析人員，欲查核申請人是否加入政黨，或者任職中國政府部門，易如反掌，但仍是有很多申請人在填寫申請表時，故意不提與中國政府的關聯，其做法非常不明智。

加拿大並不禁止中國官員或共產黨員移民，移民官在乎的是他們有無在申請時造假，而不是他們是否參與政治。

加拿大留学投资团聚移民专家认为：加拿大移民及临时居留签证审核有严格的审核程序，申请表格上每一个问题都对应着不同的法律适用条例。许多申请人因为不了解移民法规，对移民政策道听途说，以至在填写表格或提供资料时提供不实信息，如崔案一样受到拒签，还留下不可磨灭的作假记录，是十分不明智的。建议申请人如有疑问，一定要寻找负责任的移民法律专业人士咨询，解读法规，为申请把关。

崔案在加拿大联邦法院的判例库中有这个判例。做出判决的时间是: 20140707； 档案号是Docket: IMM-3797-13； 引文号：Citation: 2014 FC 660 审理法官是：Simon Noël。英文链接：

http://decisions.fct-cf.gc.ca/fc-cf/decisions/en/item/72392/index.do?r=AAAAAQADY3VpAAAAAAE