温哥华呢？

上个月底，英国“经济学人智库( The Economist Intelligence Unit)”发布了“全球最适宜居住城市”的最新排名，结论是：多伦多第一，蒙特利尔第二。

这个排名是随着经济学人智库公布“2015年安全城市指数(Safe Cities Index 2015)”后产生的。这项指数对世界上50个大城市的安全程度进行评估，然后，基于安全性、宜居性、生活成本、环境、民主化程度和食品安全等六项指标，对这50个城市进行综合排名。

在安全领域，多伦多只名列全球第8，蒙特利尔名列第14。但在加入评估的所有六个领域中，多伦多和蒙特利尔的得分都不错，使得这两个加拿大城市在综合排行榜上名列冠军和亚军。

那么，多次被誉为“最适宜居住的城市”的温哥华在哪里？对不起，今年温哥华没有参加这次经济学人智库的“评比”，不在50个候选城市之列。

顺便介绍，上海列第30名，深圳、天津、北京和广州分别名列第32、34、37和38名，也都不错。

难道再没有空气更好的地方了？

世界卫生组织2014年5月发布的“城市空气质量数据库”更新版，根据91个国家的1619个城市的空气中细颗粒物(PM2.5)和1528个城市可吸入颗粒物(PM10)的年平均值数据库，列出了一个“空气质量排名”。

在PM10方面，加拿大排名为第3，年平均值为11；在PM2.5方面，加拿大排名第7，年平均值为8。作为对比，中国在这两项上的排名分别是第75名和第78名，年平均值分别为90和41(数据由选样城市自行提供，所以有没有水分谁懂得？)。

比较之下，加拿大的空气质量那是相当地好。

但是，小编还没有找到加拿大“稳居世界第一”的相关证据。

全球只有12%的人口生活在空气质量符合世卫组织健康标准的城市，与此相对比，生活在空气污染指标至少超过该标准2.5倍的人口数量约占全球总人口的一半。从这个角度，我们应该对生活在加拿大感到幸运。

好像日本啦瑞士啦一直口碑很好啊？

去年11月份，加拿大民间智库机构“加拿大咨议局(Conference Board of Canada)”公布了其与贵湖大学(University of Guelph)食品研究所联合进行的一项研究结果，将加拿大列为“经济合作与发展组织”17个国家中食品安全做得最好的国家。

该报告采取比较研究的方法，将加拿大与其他16个经济合作与发展组织的成员国(澳洲、奥地利、比利时、丹麦、芬兰、法国、德国、爱尔兰、意大利、日本、荷兰、挪威、瑞典、瑞士、英国和美国)在食品安全方面的表现进行比较。经合组织现共有34个成员国，均为市场经济国家。

在 2008年和2010年的上述报告中，加拿大的排名分别在第5位和第4位，这意味着加拿大在食品安全方面取得了非常明显的进步。研究报告说，进步体现在几个方面，例如在出现食品安全紧急事件时的快速反应及能力、有关食品安全的信息流通程度、民众对于食品安全的信任程度，还有就是联邦政府2014年在食品安全方面的拨款大幅增加而达到3.9亿元。以民众对于食品安全的信任程度为例，加拿大有67%的民众认为现在的食品比5年前更安全。在“经济合作与发展组织”各国中，除爱尔兰之外，没有哪个国家的民众对食品安全的信心如此高。参考美国和澳大利亚，只有27%的民众感觉食品比5年前更安全了。

美国我知道，那英国德国法国呢？

在美国《新闻周刊(Newsweek)》和“每日野兽网(The Daily Beast)”所做的“世界最好国家”的评选中，加拿大排名第7。这项评选在教育、健康、生活质量、经济活力和政治环境五个方面对世界各国打分，按照合计总得分决定各国名次。排在加拿大前面的依次为芬兰、瑞士、瑞典、澳大利亚、卢森堡和挪威。前十名中还有荷兰、日本和丹麦。

在其中的“教育”单项评比中，加拿大和韩国的得分都是96.72分，并列第二名。第一名为芬兰，前五名中还有新加坡和日本。这个单项评比是根据“识字率”和“平均入学年数”两项指标进行的，和教育“质量”似乎没有直接的关联。

受宏观经济形势、央行性格和国际石油价格走势的影响，从去年年初开始，媒体上“加元下跌”、“加元大跌”和“加元狂跌”的字眼不绝于目，尽管其中也偶有掺杂“料或反弹”和“有升值压力”。

和民众生活有关的，南下购物的车潮变小了，海外涌来的购房钱潮变大了，而且，由于加元汇率大跌，很多水果蔬菜等农产品的进口价直线上升，许多超市的食品价格也即将随之大幅上扬。许多专家纷纷调整今年食品价格走势预测。去年年底，贵湖大学的预测是2015年食品价格总体上涨2%，肉类和农产品价格涨近5%，可是随着加元汇率大跌，贵湖大学专家又表示今年几大农产品价格涨幅很有可能超出5%。

彭博策略师Vincent Cignarella去年年底撰文称，市场预期在2014年9%跌幅的基础上，加元兑美元会在2015年继续温和下跌。但是，对于加元贬值后能否出现提振出口和刺激经济的效果，就像经常发生在其他国家的那样，很多专家并不持乐观态度。从宏观经济的角度来看，在未来几年内，加拿大的经济发展速度将远远低于美国经济的发展速度。

今年还是捂紧钱包，少去南边血拼为好。

Tim Hortons裁员，帝国银行丰业银行裁员，Target、Sony和Mexx相继在加拿大关闭连锁店也造成2万多人面临失业困境，油价下跌给石油公司造成了裁员压力，Suncor Energy开始裁员和减少工程量

不过，受惠于美国经济的强劲复苏、也已降低了很多的加元汇率和低利率，加拿大经济应该可以克服低油价的负面影响而度过难关。关于艾伯塔省将因低油价而进入经济衰退进而依次带动其他省份进入衰退的悲观论调也并非主流意见，相反，因制造业的受惠会抵消相当部分的负面影响。

对于普通人来说，在不太好的年景里，区别企业倒闭或裁员是由于经济衰退还是经营不善，确实并非易事。

2014年下半年，我们“喜迎”了油价的N连降。

去年6月份的布伦特原油价格还是115美元，而最近跌到过48美元，现在仍在55美元低位徘徊。根据主流分析，原因就是“供需失衡”。

以美国出产的轻质低硫原油为代表的新生力量，严重削弱了OPEC的话语权，减产已不足以调解价格，而只能选择风险最小的方法，即不减产而已低价油挤压其他产油国的份额。

日常生活中的低油价使人愉快，宏观经济层面的低油价又使人担忧。在个人、生产商和政府层面，低油价都有不利的影响：个人投资失利(多交所一半以上上市企业是矿业、石油天然气领域的公司)、石油公司的股价跌到谷底、政府财政收入将低于盈亏线，政府预算不能平衡，联邦保守党政府说好的新福利措施也堪忧啊。

温哥华的油价有点“反潮流”精神，于昨日又重新回到1元1时代，不知道这是油价下滑进程中的“插曲”，还是下行的“句号”。

低利率可以拉动就业，促进出口生意增长。

加拿大已经实行低利率政策很长时间了，但央行上月又继续宣布下调指标利率，释放了明确的信息，那就是“油价暴跌确实拖累了加拿大的经济，暴露了加国经济模式过于单一的弊病。其实，加拿大本身的高科技产业和制造业都有很好的基础，也许这次降息能够促进非能源和非资源型产业的发展”。

不过，也时有利率要提高的风声。毕竟一面要刺激经济，一面也要防止过度借贷造成经济的“泡沫化”。

这段时间的油价下跌，当然也冲击了加拿大的房地产经济领域。

艾伯塔省所受的冲击最直接，房市因人心惶惶而失去热度，在其他省，由于房源充足，公寓建造比例提高，预计在2015年和2016年度，房价涨幅也将显著小于2014年。况且，低利率并不能持续太久，很多专家预测今年下半年会有利率的提高，这会是又一个冲击。

在温哥华和多伦多这两个白热化的房地产市场上，因为大量移民和投资客的需求推动，所有负向冲击会被缓解，并仍然导致房价上涨，不过是温和、平衡的上涨。上月底，一家美国咨询机构发布的《人口统计国际住房负担能力调查》一文中，报告显示，温哥华是全球第二大房价难负担的城市，多伦多排名第13。