九、拿钱买反对

　　在北美，作为邻居的美国人和加拿大人相互调侃，是时不时会发生的事。有一个段子说:

　　有一次，一个美国人、一个加拿大人和一个犹太人因为卷入一起车祸，受了重伤。送到医院以后，抢救无效 ，三人一同见了阎王。那阎王爷见到美国人说：‘这么年轻就到这里来了?你给我500美元，我就送你回去’。那美国人二话不说就付了钱。阎王爷也说话算数， 当时就把美国人打发回人间。美国人在手术台上一睁眼，倒把医生吓坏了：‘ 你怎么活过来了?’ 美国人于是一五一十把见阎王的事说了一遍。那医生接着问：‘ 那另外两个人呢?你们不是一起上去的吗?’ 美国人 说： ‘没错，我们一起上去的。我听见那阎王爷也向他们要500美元。我离开的时候，那犹太人正在跟阎王讨价还价，而那加拿大人还躺在那里等政府替他付款 呢!’

　　段子里嘲笑加拿大人对福利制度的依赖，还是比较靠谱的。但作者也许想不到，这与加拿大人对他们政府的奇怪态度，是分不开的。

　　26日和27日两天，是三月的最后一个周末，利比亚的战事仍然激烈，加拿大却与往常的周末没有分别：超市、商场照样热闹;人们该加班的继续加班，该休闲的照常休闲……，但这个周末与加国人关系最密切的政治新闻，却是《保守党哈珀政府垮台》。这耸人听闻的报纸标题，等于是宣布7年之中的第四次联邦大选起步了。印证这条新闻的，不是议会里的拳脚相向，不是宏大场面的街头抗争，更不是枪炮声中的血肉横飞，而只是街口零星插上的竞选广告牌。

　　同样是反对派要求执政者下台，利比亚是用坦克和导弹来回应，不惜战乱，不惜生灵涂炭。而加拿大却是一纸不信任动议，在国会里举手赞成者居于多数，执政党就乖乖地交权，然后大选以待选民的‘裁决’，似乎比结婚和离婚还要简单、还要平静。这真让我有着5000年文明史熏陶的华夏子民瞠目结舌!

　　我古往今来的父老乡亲，早已习惯了城头变换大王旗，习惯了伴随大王旗变换时的刀光剑影、血雨腥风;习惯了王位争夺者吊民伐罪、替天行道的宣示，也习惯了像卡扎菲那样的王位捍卫者离了他们天就要塌下来的恐吓，习惯了他们用民的头颅和鲜血，捍卫他们作民之主，而不是民自己做主的 权力。可这世界上居然还有像加拿大人这样，对政权更迭大事如此儿戏，如此平和，如此谦谦君子，而社会还依旧井然有序!

　　是加拿大人太轻视政府的作用吗?又不太像。他们把政府开支盯得紧紧的，一口一个‘那是我们纳税人的钱’。在政府部门或公营机构工作的人，收入上了10万，是每年都要上报、上网，接受纳税人监督和评议的。政府的每一笔开支，都至少要接受两个环节的监督：预算，和独立于政府外的专业机构审计。

　　魁北克是个多年闹独立的省。为避免国家分裂，在全省公投决定是否独立前夕，一些加人自驾车前去温情劝阻，还打出‘魁北克，我爱你’的标语。国会也通过预算，划出一笔经费在魁北克加强宣传。实施过程中媒体揭出，使用这笔钱的部分广告公司，并未经过招标的法定程序，后被独立审计所证实。这直接导致辉煌 了10多年的自由党克瑞靖政府和马田政府垮台。

　　加拿大人对乱用他们钱的人，是一点也不温情的。多伦多公屋公司(TCHC)员工被揭出‘不当使用的开销’：1,850元的游船费用、1,925元的修甲和修足费用、4万元的员工圣诞派对费用和从Holt Renfrew购买1,000元朱古力的费用。新上任的市议会激辩6 个多小时后，以25：18票通过，解散了TCHC董事会。

　　但加拿大人监督政府时，用起钱来又非常大方。2008年的联邦大选，加拿大纳税人用了2700万元津贴五个主要政党，按它们各自获得的选票，每票2元零4分，分四次兑付。这5个政党中，有4个是反对党。加人根深蒂固地不相信手握大权者会那么自觉地保持廉洁、自觉地为纳税人服好务，他们宁肯花一些钱支持获得较多选票的政党，让它们互相制约、敲打政府，让执政党保持危机感。为防止这些政党被利益集团收买，还制定了禁止企业向政党捐款和限制政治捐款数量的法律。这也是加拿大人与美国人不同的奇怪之处——宁肯自己掏腰包，也要拿钱买反对。

    请加微信：cherry66188