在关注国际经济形势的时候，我们经常可以看到美国鹰派或者鸽派的言论。那么，什么是鹰派和鸽派呢？它们对美国乃至世界经济又会有什么影响呢？

鹰派”和“鸽派”是美国国内存在的两种主要势力。鹰派比鸽派强悍、凶猛，极具攻击性。在美国人看来，伊拉克战争的胜利是鹰派的胜利。所以，美国打赢伊拉克战争之后，大出风头的不是前线总指挥弗兰克斯将军，而是国防部长拉姆斯菲尔德。他是鹰派的头面人物。目前，由共和党传统强硬派、国会右翼势力、重工和军火行业的财阀、军情部门负责人以及保守型智囊库等组成的鹰派，成为当前美国对外政策的掌控者。

鸽派，一个广泛用于政治上的名词，用以形容主张采取柔性温和的态度及手段处理外交、军事等问题的人士、团体或势力。反义词为鹰派。采用鸽子来代表的原因是因为在圣经的诺亚方舟故事中，鸽子象征著和平。“主张用武力解决争端的一派被称为“鹰派”，主张用和平手段解决问题的被称为“鸽派”。

选择战争，还是和平？是两种不同的政策路线，政策分析师们常常把美国的决策层分为鹰派与鸽派。其实，从美国历史来看，除了鹰派对海外用兵具有明显偏好外，鸽派虽然相对温和，但从未承诺放弃使用武力的底线，而“鹰鸽联合”使得战争在服务其国家利益方面更显灵活性。举个例子：伯南克是鸽派言论的代表。北京时间2013年7月11日凌晨公布的伯南克(BenBernanke)讲话令美元大跌，非美货币全面上涨。伯南克的言辞为何较2013年6月20日会议之后有180度转折。美联储(FED)公布的6月会议纪要显示，在缩减购债规模前，还需要就业市场的进一步复苏。在结束购买资产后的一段相当长的时间内，维持目前非常低水准的联邦基金利率可能是合适的。并且许多委员希望强调放缓购债和未来升息决定之间的区别。随后美联储主席伯南克(BenBernanke)称，联储会继续维持宽松货币政策，因通胀维持低位，而失业率可能低估了就业市场疲态。

美国的鹰派与鸽派作为维护国家安全、实现国家利益的两种政策路线的提倡者，并不存在绝对的分野，只是因为各自运用的手段不同，而会产生截然不同的政策结果。在实践中，美国的决策者日益认识到，制定政策时，“鹰”离不开“鸽”，“鸽”离不开“鹰”，只有鹰派、鸽派互相配合，才能有效地捍卫国家利益。　从鹰派与鸽派的互补性看，鸽派利用的是国家软实力，不但能够为鹰派创造良好的环境，而且能够对鹰派起到力量倍增作用；鹰派利用的是国家硬实力，不但是鸽派温和政策得以推行的重要保障，而且通过鸽派往往可以达到不战而屈人之兵的效果。

当前，是否“会打”鹰派与鸽派两套牌，已成为国际斗争艺术的重要体现。一国政府若要切实承担起维护国家安全、拓展国家利益的职责，必须采取两种策略，运用两种手段。既要有鹰派的强硬立场，还应具备鸽派的灵活性。只打单牌，必输无疑。

声明：以上所载资料并不构成金融或投资建议，也不对任何金融产品或服务构成要约、建议或销售邀请；所有资料仅为信息提供。