美国大学的金融硕士，在中国留学生申请的专业中一直以来都是热门。而且它以毕业后的三高（高就业率、高薪水、高回报）得到众多申请者的推崇。但是作为这样一个热门专业，它的竞争激烈程度可想而知。如何在千军万马中杀出自己的阳光大道，是申请者应该绞尽脑汁思索的问题。

申请者的态度——“别拿申请不当干部”

　　一个端正的申请态度是决定一个申请者申请成功与否的关键所在。

很大一部分出国留学的人拥有优异的经济条件，所以他们丝毫不惜花费数万元交由中介机构代理申请，并对自己的申请事宜几乎不闻不问，最后连如何取得的录取通知书都不清楚。殊不知申请过程也是一个自我提升的过程，深刻体现了自身的能力和素质。作为申请者，应当把中介机构视作一个引导的作用，并积极参与到申请过程中去，不能觉得既然自己交了钱，再花费很多心血就是二度浪费——“拿申请不当干部”的心态是不可取的。

申请是一个极为漫长的过程，通常一个院校的申请需要3至4个月才能完成，所以对于申请者来讲，在繁忙的工作学习中抽出精力去完成自己的申请，必须有一个良好的规划，还要保持积极而平和的心态；同时，申请材料准备的好坏，与申请者的态度有着密切的关系，态度的不同会直接影响申请结果的好坏。

学校、专业的选择

在开始申请的时候，你必须对自己准备申请学校的特点（包括学校的排名、地理位置、招收国际学生的比例、毕业生的就业率等）和申请专业的特点（包括专业排名、专业的授课内容、专业的就业率、专业的发展前景等）做到一定程度的了解。对学校核专业的了解程度的深浅，也会体现到你的个人陈述中。

针对金融硕士专业而言，目前美国主要分为三类：金融工程（FinancialEngineering），金融（Finance），和金融分析（FinancialAnalyst）。它们在就业前景和学习的难易程度上来讲都会有一定的区别，而且，对于申请者的学术背景和工作背景也会有不同程度上的要求。深入的了解以上问题，会更加有利于您对个人申请的评估和完成自己的选校定位。金融工程比较强调数学和计算机的学术背景，就业方向主要为期货、股指。金融专业申请相对其申请难度要小。金融分析专业的hardskills不论在哪个国家都可以通用，同时该专业的毕业生就业率高，薪水高，而且还相当受人尊重。

推荐信的准备

美国大学金融硕士的申请，通常需要提供2封推荐信，少数要求提供3封。推荐信是从一个对申请者熟知的人的角度对申请人进行公正的评价。一封好的推荐信可以让申请者的道路更加光鲜。所以在申请的材料的准备过程香港拔萃中学中一定要正确的对待推荐信的写作。一封好的推荐信一定要具备以下几点元素：

正确的推荐人。第一，所选的推荐人要熟悉自己，否则难以写出实质性的内容；第二，推荐人应熟悉金融专业，最好有一定的建树和权威性。推荐人最好一个是系主任/校领导，一个是金融专业方面的任课老师。如果需要三封推荐信，则第三封推荐信可以是实习公司的领导，也可以是课外活动小组的老师。如果是社会人士申请则最好是自己的直接领导人和间接领导人。
要客观、具体的评价自己。在写推荐信时最好要有小故事给自己的优点支持。切忌，不要在推荐信中把自己的优点全部罗列出来，一定要挑自己最有代表性的特点加以论述，做前列的推荐。
与个人陈述相匹配。推荐信中推荐的特点要做到和个人陈述中所描述的个性相匹配。不然会让录取委员会的人对申请者产生质疑。
避免低级错误。推荐信也一定要保证避免语法错误、拼写错误、何用词错误，最好要做到专业。

下面分享一篇不太成功的推荐信:

To whom it may concern:

It is my pleasure to recommend Mr. Fu-ping Wang for his application to graduate studies in your school.

Mr. Wang has been my research assistant of the National Science Council's project "The United States and the United Nations' Financial Crisis: The Role of U.S. Congress" since September 1997. His major responsibilities include information collecting, analyzing and translating. He is an enthusiastic and progressive young man with extremely high potentiality. Mr. Wang is not only quick at learning and good at solving difficult problems, but also with a logical mind that enables him to effectively analyze difficulties. All the work handed to him was completed satisfactorily. Actually, he is so reliable that I assign him with heavy responsibilities. With his help, I have been able to spend more time in writing the research paper. I really consider myself very fortunate to have such a capable assistant.

I am certain his diligence, coupled with a good competence and pleasant personality, will assure him of academic achievements in his future academic pursuits. I strongly recommend his admission without any reservation.

Sincerely yours,

xxx

如果这是一封介绍assistant工作的推荐信，那还可以接受；不过对于申请研究所来讲，就不太给力了。首先，这封推荐信犯的一个大忌就是没有具体的内容。

　　从信中我们只看到推荐人很努力地用了一大堆形容词，试图告诉入学评审委员，这个申请人很聪明、热心、有潜力、很有分析能力云云，相关的例证却寥寥；接著，这封信又未能指出这个申请者这些特质与将来的研究领域有何相关，只说在这个申请人的帮助下，他可以专心在研究工作上，言下之意似乎就是告诉对方这个申请者是一个很好的assistant，而非一个有前景的研究生。

　　其实，只要多用一点心思，换个观察角度，单纯、琐碎的助理工作一样也可以表现出这名申请者在与研究所有关方面的能力。比方说，推荐人不妨强调他之所以雇用这个人为研究助理，是因为这个助理以前曾做过与他目前的研究领域相关的怎样的报告，表现出申请者在这个研究领域已具备的基础知识和研究潜力。又以资料搜集的工作为例，可以强调这个这个申请者如何善用某些方法，将资料作有系统的分析整理等。

Eassy或PS写作

美国大学金融硕士的申请，大部分学校要求申请者写Eassy，还有部分学校要求PS。它们统称为文书写作，这是申请者在众多元素中的重中之重。

一篇好的个人陈述一定要全面细致的反映出申请者的长短期职业目标，学习的目的性，为什么选择该校和该专业的原因以及个人的优点以区别于他人。对于很多申请者来讲，简述选择该校和该专业的原因和理由通常来讲都很简单，就是对学校的位置，专业的排名和特点加以描述。但是就这样简单的描述也一定要做到和自己的兴趣爱好向匹配，这样写出来的东西才能更加的说服力；申请者的长短期目标和学习的目的性这个问题是对申请者来说有一定难度，因为很多金融专业硕士的申请者都是没有过社会工作经历，刚刚走出大学校门的学生，他们对自己的未来的职业观和人生观都没有一个很好的判断。对于如何规划自己的未来也是一定程度上依附于家长的决定，在一定程度上来说，这样是很没有说服力的，所以，申请者一定要对自己所选择的专业和所设定的职业目标有很深入的思考，并且最好可以和在校期间的社会实践结合起来。同时对于职业目标的设定也要和学术背景、工作实践、个人性格以及家庭影响等诸多因素相结合，细致而具体的去阐述。

另外，尽量不要套模板，很多中介公司的文案因为工作效率的原因而套用模板，一位在南加大任职评审委员的香港籍教授曾对此表示过苦恼：“每次打开申请学生的网申材料，尤其是对于来自中国的学生，我只看到了差不多的很高的分数、如出一辙的个人陈述/Eassy——甚至连口吻也是相同的，简直不知道该如何选择，而要是偶尔看到一篇新鲜的，带有灵魂和明确的学术目标的文书，即使成绩稍微逊色，我们也会格外关注。”

下面是一位美国高中生申请哈佛所写的一篇Eassy，网络上很流行，不是金融方面的，放在本篇金融类申请里或许不太合适，但好的Eassy到哪里都好，从那位南加大评审委员的角度来看，这就是一篇带有灵魂的、让读者焕然一新的Eassy，请您先粗略的读一读，分析在后面。

A Formation of Self

Before even touching the camera, I made a list of some of the photographs I would take: web covered with water, grimace reflected in the calculator screen, hand holding a tiny round mirror where just my eye is visible, cat’s striped underbelly as he jumps toward the lens, manhole covers, hand holding a translucent section of orange, pinkies partaking of a pinkie swear, midsection with jeans, hair held out sideways at arm’s length, bottom of foot, soap on face. This, I think is akin to a formation of self. Perhaps I have had the revelations even if the photos are never taken.

I already know the dual strains the biographers will talk about, strains twisting through a life. The combination is embodied here: I write joyfully, in the margin of my lab book, beside a diagram of a beaker, “Isolated it today, Beautiful wispy strands, spider webs suspended below the surface, delicate tendrils, cloudy white, lyrical, elegant DNA! This is DNA! So beautiful!”

I should have been a Renaissance man. It kills me to choose a field (to choose between the sciences and the humanities!). My mind roams, I wide-eyed, into infinite caverns and loops. I should fly! Let me devour the air, dissolve everything into my bloodstream, learn!

The elements are boundless, but, if asked to isolate them, I can see tangles around medicine and writing. The trick will be to integrate them into a whole, and then maybe I can take the photograph. Aahh, is it already there, no? Can’t you see it? I invoke the Daedalus in me, everything that has gone into making me, hoping it will be my liberation.

Music is one such element. The experience of plying in an orchestra from the inside is an investigation into subjectivity. It is reminiscent of Heisenberg’s uncertainty principle: the more one knows the speed of a particle, the less one knows its position. Namely the position of the observer matters and affects the substance of the observation; even science is embracing embodiment. I see splashes of bright rain in violin arpeggios fading away in singed circles, a clarinet solo fades blue to black, and a flute harmony leaves us moving sideways, a pregnant silence, the trumpets interrupt with the smell of lightning. Perhaps in the audience you would sense something else.

I think of rowing as meditation. Pshoow, huh, aaah; pshoow, huh, aaah. I can close my eyes and still hear it. We glide over reflected sky… and lean. And defy the request for “leadership positions,” laugh at it, because it misses the entire point, that we are integral, one organism. I hear the oars cut the water, shunk shunk; there are no leaders.

Once I heard an echo from all quarters. “Do not rush,” said the conductor, “follow the baton.” “Do not rush,” said the coach, “watch the body in front of you.” Do not rush.

I write about characters’ words: how they use words, how they manipulate them, how they create their own realities; words used dangerously, flippantly, talking at cross purposes, deliberately being vague; the nature of talking, of words and realities. Perhaps mine has been a flight of fancy too. But, come on, it’s in the words, a person, a locus, somewhere in the words. It’s all words. I love the words.

I should be a writer, but I will be a doctor, and out of the philosophical tension I will create a self.

是不是第一印象就是有点读不懂？在看看下面的分析吧！

这篇文章是一个很好的例子，它除了告诉读者作者是谁外还展示了许多其他东西。通过充满激情的语言和说明的例子，她把自己不同方面绘成了一幅复杂的图片。文章的写作随着主题而变动。段与段之间的联系很强，几乎没有断层。就好像是在感受一股让人兴奋的意识流，很快的向着最后的高潮移动。作者能很快的让人觉的有一种神秘感。她能和读者建立一种关系，当她在几种思维中跳跃的时候能让读者对之不甚理解而陷入深思。她把自己充满感情的想法写公然地出来，但想法之间的联系没有很好的解释。这带着一些不确定的风险，但是，却能让人印象深刻。

其实这样写的风险是很高的。这篇文章的读者会感觉到文章的整体思维有些乱七八糟。如果在申请本科留学时，在展示自己思想个性上，这篇文章算是大牛之作了，但如果申请研究生，那就的需要“本分”一些，需要尽量遵守上面提到的几点基本原则。这篇Eassy假如遇到一个不能“共鸣”的评审委员，就会被当成疯人呓语。但话说回来，尤其是在申请高端院校时，如果你的文书全部规规矩矩，又怎能体现你的不同之处呢？所以在申请高端院校的文书创作的时候，需要按部就班的写，但适度的“表现灵魂”也是不可少的。要记住——职业成就的最终高度（尤其是要到达普通人不能及的地方时），从根本上取决于一个人的思想高度，专业知识只相当于一个工具。

对于一个想积极参与到申请过程中的申请者来讲，把上面几部分做好就基本上足够了，至于整个流程中细枝末节的问题，比如成绩认证、存款证明、送分等，可以大胆放心的交给中介来做，这一点上，他们更有经验。