最近，中英关系亲密，中英务实举世瞩目，中英发表联合声明将两国关系提升为“向21世纪全球全面战略伙伴关系”更是意义深远，意味深长。

　　在国际舆论一派乐观其成之声中，一些美国媒体却不时说说风凉话，冷嘲热讽——说英国对华“叩头”“屈就”，还把英对华友好扣上“奥斯本主义”的帽子，追杀声不绝。

　　先是美国《华盛顿邮报》称“英国正在屈就证明对华友谊关系”，并叹息英国的政策“开始无尽地迎合中国，而这并不是与一个崛起大国打交道的最佳方式”。 紧接着，许多媒体集中火力猛轰前不久访华的财政大臣乔治·奥斯本，指责其“背弃原则以促进贸易，争取中国的投资”。最近，美国世界政治评论网站明确指出，“奥斯本主义”让英国与其盟友“形成对立之势”，“这被视为英国靠近中国、疏远美国与欧盟决策中心地位的信号。”如此种种，一些人和势力为英国靠近中国操碎了心。

棒打“奥斯本主义”体现什么样的心态？

　　其一、折射出美国“族长”心态，要求西方世界必须唯华盛顿是瞻的“大家长”作风。 一直以来，美英特殊关系和跨大西洋联盟让美国一直认为自己是当然的“老大”，但今年年初，英国在西方大国中率先加入中国倡议的亚洲基础设施投资银行，且据美国媒体说居然事先没跟华盛顿打招呼。国际舆论普遍认为，这是二战以来英国首次没跟美国协商就做出战略性外交决策，具有风向标意义，让“老大”有些受不了。而今，英国再次决意提升与中国关系的战略定位，共建面向21世纪全球全面战略伙伴关系，执意成为西方大国中发展对华关系的领跑者，“族长”更是恨得牙根痒痒，各种“风凉话”自然就出来了，而且可以预料未来还会继续出。

　　其二、折射出“冷战思维”“阵营思维”在美利坚根深蒂固。 当今世界，冷战虽然已终结20多年，但一些美国人心中，东方是东方，西方是西方，与中国拉开距离、甚至视中国为对手的思潮依然有一定市场。而今，“奥斯本主义”则将这种“东西阵营”陈旧思维扫进了历史的垃圾堆，提出打造中英“黄金时代”，要做“中国在西方世界的最强支持者”。这表明英国以开放包容的心态对待中国崛起，英国愿意将自己的未来与发展的中国连在一起。英国的这种“异动”让一些美国人不能接受，以意识形态划界的那些人更是暴跳如雷。有媒体引用美国布鲁金斯学会专家汤姆·怀特话说：“令人担忧的是，他们已发出这样的信息：商业和经济合作是指导英国对华政策的唯一标尺。”

　　其三、折射出西方一些人的“酸葡萄”心理。 中英此次签署了长长的成果清单，签署总额约400亿英镑的一系列合作协议，尤其是核电协议具有战略意义。而且，中英同意推动启动中欧自由贸易协定的可行性研究，更是牵一发而动全身的战略信号，让刚刚打了TPP牌的美国人坐卧不安。

其实，某些人应该清醒，有着深厚外交积淀的英国人有着广阔的外交视野，“靠近中国”、拥抱崛起中的中国恰恰体现了其精明、睿智与大局观。英国《卫报》网站不久前发表剑桥大学政治和国际研究系教授马丁·雅克的文章直言不讳地道出根源所在——“中国在崛起，美国在衰退，英国不能忽视这个现实”。文章指出：“多数国家都不同程度地转向中国，正如这些国家在美国最强盛的时期曾经转向美国一样。这是重力作用的结果，而非象牙塔。”

　　更何况，中英携手是寻求中英双方利益诉求的最大交汇点，实现双赢、多赢。这或许让某些心胸狭窄的人们觉得“丢了面子”，但并没有损害美国的利益。

　　实事求是说，中英走近为中国与西方发达国家拓展务实合作提供了新样本，为以构建合作共赢为核心的新型国际关系提供了新范本。所以，“奥斯本主义”应该成为西方社会的主旋律，而不是棒打、追杀。最后，奉劝一些人该清醒清醒，是时候摒弃狭隘的“族长”心态、“阵营思维”与“酸葡萄心理”了。