《海盗经济学》连载十一

2015年06月04日 投资美国石油俱乐部



如果您经常看到我们的信息,就考虑点击上面蓝字投资美国石油俱乐部直接关注呦!

寻:北美地区在产油田收购。要求收购规模五亿美金以上,常规非常规皆可。有一定的在产产量,并有较大的后续开发潜力。项目方的报价需符合行业定价惯例。

来源:网络

[美] 彼得•里森 著;傅西西 译

为罪犯们欢呼三遍(2)

为了让自己船长的利益能保持一致,船东们采用了两种手段。

其一,他们雇用那些对其所指挥的船只拥有小额股份的船长,又或者将小部分股份给那些原来并不持有股份的船长。商船船长会像船上的其他船员那样持续地拿固定的薪水。但不像普通船员,船长成了手中这条船的部分权益持有人,其利益和那些“缺席所有者”的利益是相一致的。

其二,只要有机会,这些“缺席所有者”就会委任其团队成员的家族成员做船长。这就保证了船长不会牺牲“缺席所有者”的利益来投机取巧谋取私利,一旦他们敢这么做,很可能是要遭到惩罚的。

商船船东需要那些独断专横的船长来为他们的利益服务,这背后的原因是相当简单明了的——一个船长面对船员之时要是不能独揽大权,他就没法很好地监视和管束船员的行为。要是削弱船长对配给物资、薪水、工作分配或者船上纪律的控制权力,反而将之授予给其他水手的话,就会削弱船长约束船员、要求他们为了“缺席所有者”的利益谨守规矩的权力。类似的,要是商船船东不把他们的船长指定为整个航程的固定指挥官,反而让船上的水手们可以随意罢免船长并根据他们自己的意愿推举另外一名水手取而代之的话,船长将不复有“缺席所有者”代理人的应有能力。

想搞清楚这点,只需想象一下,要是让商船水手们有权民主选举他们的船长,他们将会选出怎样的船长。能让水手们为所欲为的“撒手掌柜”是最符合水手利益的——而这恰恰是最不符合船东利益的船长。因此,商船上的“独裁统治”是克服船东和船员之间的“委托代理问题”时不可或缺的,对商船的盈利前景而言也是至关重要的。

从这方面来看,商船的独裁制发挥了应有的作用。尽管还是会有船员想尽办法从船上偷东西、违抗船长的命令,有时甚至会哗变并挟持着船东的船潜逃,但和那些船员们满足了其“缺席所有者”利益的普遍情况(这些都是通过独裁船长的专制统治实现的)比起来,这些实在是微不足道的小小例外。然而,商船上的独裁制一方面解决了缺席所有者所要遭遇的和船员之间的“委托代理问题”,另一方面却又会滋生另一个我们曾探讨过的潜在问题:船长的压迫剥削。

问题的根源在于,当这种为了代表船东管理船员所需的独裁权力交到了船长手里之后,船长可以轻易地利用这种独裁权力来针对他的船员从而为自己牟私利。压迫成性的滥权船长会让船员们陷入悲惨的境地。这类船长当中的某些人,例如施虐狂诺曼船长,本身就是个大坏蛋。但还有很多的其他人,他们并非坏人——他们只是对商船组织架构所催生的利诱做出了反应而已。由于商船船长拥有不受制约的管束船员的权力,因此,他们通过牺牲船员利益为自己谋利的成本往往都是很低的。所以,一些商船船长会利用手里的大权谋一己私利就是意料之中的事情了。

简而言之,商船无法解决麦迪逊所说的“权力矛盾”。这不是因为这帮运作商船的人是笨蛋,而是因为商船持有人的结构使得他们需要一位高压或独裁的领袖。

当明白了这种状况之后,现在就让我们回头来看看海盗。和商船类似的是,海盗船的组织架构基本是由其所面对的经济状况决定的,这种状况和商船上的很不一样,自有其独到之处。最为引人注目的是,海盗并没遇到商船那种船东和船员之间的委托代理问题。这当中的理由很浅显:海盗们不是通过合法途径占有其船只的;那都是他们非法得来的。因此,海盗船就没有所谓的“缺席所有者”。相反,海盗们共同拥有船只并且会一起经营船只。如历史学家帕特里克·普林格尔(Patrick Pringle)所描述的,从这个角度看来,海盗船就像是一家“漂在海上的股份制公司”。因而,在海盗船上,委托人本身也是代理人。如我们在前面探究过的,海盗也是需要船长的,但他们不需要独断专横的船长,因为没有所谓的缺席所有者,无须让这些所有者的利益和船员保持一致。由于海盗船上的海盗既是委托人又是代理人,因此民主不会导致船长为了满足代理人的利益而牺牲委托人的利益。

鉴于他们有权推举船长,因此海盗们没有动机去选一个会让自己放假的船长,而商船船员要是有同样的推举机会,他们肯定会选出那样一名船长。相反,海盗民主保证了海盗们能得到真正是他们所希望拥有的船长。因为海盗们普遍可以罢免任何不适合他们的船长并且推举另一人取而代之,和商船船长比起来,海盗船长压迫船员的能耐就受到很大牵制了。由于海盗既是他们那些船的委托人又是代理人,他们可以进一步在船上实行分权,能在毫无损失的情况下进一步牵制船长压迫船员的能耐。和商船不同,海盗船可以并且也确实采用了一个民主分权的体系;商船是负担不起分权的代价的,因为这会削弱“缺席所有者”代理人管束船员为所有者利益服务的能力。

简而言之,正是因为海盗们非法占有了船只,所以他们能民主地组织建立他们的“政体”。要是海盗和合法水手一样,只是缺席船东的代理人,他们也许就要像商船那样在船上建立起独裁的管理制度了。并且,考虑到独裁管理制度所催生的压迫剥削问题,海盗们也许还要面对商船水手们所需面对的问题。要是这些问题够严重的话,海盗们就不会认为海盗营生真的那么值得他们放手一试了。事实上,几乎可以就此断定:要是海盗们没法解决权力矛盾,那他们所要面对的来自船长的压迫剥削,将会比在商船上所面对的更加严重。

回忆一下前面所说过的,商船水手起码还可以呼吁政府杜绝船长的暴行。虽然如我们所看到的,某些时候这些申诉是无效的,但在有些时候,还是有效果的。相反,海盗们就不能通过向政府申诉来保护自己不受恶棍船长的侵害了,他们的处境比毒贩子好不了多少——毒贩子也不能通过向警察申诉来保护自己不受上家侵害。我们在前面就说过了,从投身海上劫掠勾当的那天起,海盗们就“背弃了所有合法社会的利益”了。因此,对海盗来说,消解船长滥权的风险就更加重要也更加困难,这就使得他们为解决这个问题所做的事情更加令人印象深刻了。

关于我们

投资美国石油俱乐部

全球第一个专注于美国石油天然气行业投资的华人微信公众平台。美国有超过400万平方公里的土地与矿产资源属于私人所有,是世界上最适合中小资本与个人参与原油开采投资的国家。自2006年美国爆发页岩气革命以来,美国的页岩油、致密油产量剧增,目前的原油日产量排名世界第三。预计2020年美国将成为世界上最大的石油出口国。美国原油生产成本大致在20~65美金/每桶之间,每口油井寿命达10年以上,通常直接销售原油带来的现金收入是初始打井投资额的3倍到10倍。本公众号介绍美国石油与天然气开采行业的资讯与动态、分享中国投资人参与投资的机会。如果想了解更多,可以加微信平台管理员的个人微信号qingqingcupl或jinying0144,为您解答更多问题哦。

免责声明:我们发布的转载资讯,对文中陈述、观点保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。如有版权问题,请联系我们,我们负责版权保护。

收藏 已赞