英国上诉法院（The Court of Appeal）做出裁决，所谓“卧室税”（bedroom tax）涉嫌歧视一名家庭暴力受害者，以及一名残疾少年的家庭。

这一裁决涉及的当事人，包括一名在家中成为家暴受害者的女子，和一名需要夜间陪护的15岁少年的祖父。

2013年，英国开始推行“卧室税”，政府对家里尚有一间及以上空房间的低收入群体进行课税，减少其原有的住房补贴。领取低收入住房补贴的人，若有一个空房间，则减少14%补贴；若有两个空房间，则减少25%补贴。该法案普遍受到英国民众极力反对。

英国就业和养老金部（The Department for Work and Pensions ，简称DWP）表示将对此提出上诉。他们表示，已让地方议会拨款酌情补偿那些因受“卧室税”影响而生活面临困难的人。

目前，此案尚待英国最高法院（the Supreme Court）进行再审。

英国首相卡梅伦表示，政府将“非常谨慎”地对待这一判决，“但基本立场是，如果仍对那些通过公共住房体系拥有空房间的人进行住房补贴，那么对于通过市场途径租房的人来说就太不公平了。”

这两起最新做出裁决的案件，案情大致如下：

第一起案件：受到家庭暴力侵害的女子A，当人身安全受到丈夫威胁时，她需要一间房间。

第二起案件：彭布罗克郡的夫妇保罗·拉瑟福德和苏珊·拉瑟福德，为了在夜间陪护他们15岁身有残疾的孙子沃伦，他们需要一间房间。

BBC法律事务顾问克里夫·科尔曼表示，这项裁决仅对这两类特殊人群适用：家里有残疾孩子需要夜间陪护的，以及受到家庭暴力需要换房间的。据估计，受影响的这两类特殊人群大约有300多人。

不公平？

住房补贴政策的变化，即工党口中的“卧室税”，自2013年4月开始推行。从此以后，申请住房补贴的家庭都需要接受评估，以决定到底需要多少间卧室。一旦被地方政府认为住房空间过大，就必须为一间多余的空房而少拿14%的住房补贴。

最近裁决的两起案件的当事人都表示，这一政策对他们来说是非法的歧视行为。

大法官托马斯勋爵、大法官汤林森和大法官沃斯在裁决中认定，这两起案件都“涉嫌歧视”，“不会被国务大臣认可”。

拉瑟福德先生表示，他“很高兴”听到这一判决，“必须有人来改变这不公平的政策。”

更多补贴

儿童贫困行动集团（ Child Poverty Action Group）的迈克尔·斯宾塞表示，这些裁决“能让家人安心待在家里照顾需要照顾的残疾孩子”。

案件当事人A女士的律师瑞贝卡·卡莱尔表示，当事人生命受到威胁并感到害怕，对“卧室税”的焦虑以及案件的不确定性都很巨大。

DWP发言人表示，政府对法院裁决“基本不满意”，并表示已向最高法院提起上诉，因为他认为有更多亟需补贴支持的人。这也就是他们拨款870万英镑让地方议会帮助那些因为“卧室税"而受影响，且空房间暂时租售不出去的人。

反对党影子内阁大臣欧文·史密斯表示，这一裁决对于千百万受此“恶政”影响的人来说是一丝希望。他认为，这表明保守党政府需要进行思考，需要倾听更多法庭和民众的声音，尽快废除这一恼人的“卧室税”。

不喜欢“卧室税”一词的保守党政府表示，这项政策实际上是削减对闲置房间的补贴浪费。这有助于激励人们搬到更小的房间，每年英国将因此节省480万英镑的租房费用。