文：i看见（ikanjian）
青年魏则西用他的生命，给大众科普了百度和莆田系的恶。
但有一种恶，表面上看合情合理，但比起百度和莆田系的恶，其实要厉害百倍，因为这种恶是根植于骨子里的。
一
今天的推文从下面这个商标说起。
不用问大家都知道，这是苹果手机等系列产品的商标，是属于美国苹果公司的。
可是一人君要说的是，千万别想当然，在中国，这“iPhone”商标跟美国苹果公司没有一毛钱关系。
是不是很吃惊？没错，几年前，中国的一家公司将“iPhone”申请为商标，掉眼球的是，竟然通过了！通过了！
远在美国的苹果公司当然也知道了这件事，在他们看来，这肯定是赤裸裸的侵权，于是从4年前开始，苹果公司状告这家公司。
经过4年的拉锯战后，前不久的3月31日，结果出来了，可是，可是苹果公司败诉了！
法院的理由是，中国公司申请iPhone的时间，比苹果公司要早。
真的早吗？有网友是这样说的：
就这样，几乎所有人都认为是苹果的iPhone商标，却成了一个卖包人的孩子。仔细看看包上的iPhone标志，是不是很扎眼？
印着这个logo的包，你真的会背吗？
二
其实这还不算什么，更绝的是在4月26日，世界知识产权日这一天，本田在中国也输掉了官司。
如果要说中国公司拥有iPhone比苹果公司早，那这一次，本田绝对是第一个。
引起官司的就是下面这款车的外观设计。
这是2003年双环汽车“设计”的一款汽车外型，可是早在2002年，本田公司就已经设计并申请了这个外型的专利。
我们来对比一下。
左边是双环车，右边是本田车
不知大家是什么感觉，反正一人君觉得，这两辆车就是双胞胎，几乎一模一样。
其实双环的抄袭由来已久，其老总是个退伍军人，对越野车着迷，当年一开始就模仿吉普212，尝到了甜头，所以后来又将苗头对准了本田。
可是经过13年的诉讼长跑后，本田也败诉了。这一次，法院不说申请专利时间了，直接说双环外观不侵权。
本田傻眼了，大众也傻眼了，因为只要不是瞎子，都会认为这两辆车的外观太一样了。
如果事情到这里就结束了，我们只能说荒唐。可是双环来劲了，反起诉本田恶意打压对手。这一次法院的速度很快，直接判决本田赔偿双环1600万。
这真是偷鸡不成反蚀把米，侵权诉讼输了不说，还倒赔了1600万，本田吃了哑巴亏，有苦说不出。
三
如果你以为这就是极致了，那就是大错特错了，在奇葩的道路上，套用一句广告词来说，没有最恶，只有更恶。
这一次发生在体育界。
一家叫乔丹体育的中国公司，在2000年注册了“乔丹”商标。
几乎所有的中国人都认为，这个乔丹体育是获得了飞人乔丹的授权，或者就干脆是乔丹的品牌，但其实，这两者丝毫没有关系，比我与范冰冰还清白。
所以从2011年到2016年，整整6年的时间，飞人乔丹一直在对乔丹体育高呼，“停止使用我的名字、身份和形象”。
在庭审中，乔丹方面的律师出示了两张照片。只要不是瞎子，都能看出来“乔丹”这个商标和前公牛球星之间的联系。
而乔丹体育辩称，外国人姓乔丹的一抓一大把，中国也有4200多个人叫乔丹，你凭什么说乔丹就是你啊？
嗯哼，这是典型的怎样证明你就是你，你妈是你妈。这道具有中国特色的难题，连中国人都无法解答，更别说头脑不灵光的老外了。
所以事实证明，飞人打球行，打官司不行，最终于4月26日败下阵来，只能眼睁睁地看着别人使用自己的名字。
忘了告诉你了，乔丹体育不仅注册了乔丹的商标，还捎带脚地将飞人2个儿子的名字都给注册了，一家子一个不剩。
男人嘛，做事就要这样斩草除根。
四
这本是一个无耻公司的故事，现在成了无耻制度的故事。
这句话用在今天这3个案例上再合适不过，因为从某种程度上说，法律在其中扮演了不道德行为的挡箭牌和保护伞，成了某些山寨品牌的帮凶。
换个说法，这就相当于当年的彭宇案，法院的判决助长了不少老人碰瓷诬陷的勇气。
法治社会的重要特点，就是具备一整套公开透明的博弈机制，不同利益方都认可时，社会矛盾才能得到文明的解决。
一个没有经过合法程序的法律，或者说不被认可的判决，不仅让政府威信扫地，而且会严重损害法律的严肃性。
没错，中国的自主品牌确实需要我们自己的法律来保护，但是，这个保护是有底线的，超越了这个底线之后的保护就是对恶的姑息和纵容。
因为要让他们懂得，不管是一个人还是一个企业，都必须为自己的行为负责，为自己的恶行付出代价。更重要的是，不偏不斜的判决，是维护一个社会最起码的公平。
但类似双环乔丹体育之类的判决，就是用恶的判决来赤裸裸的鼓励另一种恶。
所谓上有恶法，下才出刁民。一波波山寨恶企的出现，某种程度上正是有了恶法或者恶判的保护，才会如雨后春笋。
而在这样恶法或者恶判的保护之下，不可能成长出真正的民族品牌。
用一个真实的案例来结束今天的文章，它让人更懂得恶法或者恶判，会将怎样引导这个社会。
2014年1月21日，河北人李芊乘火车时，听到列车广播一孕妇急产，急需妇产科医生帮忙。
李芊是北京大学医学部博士研究生，妇产科执业医师，于是跑过去帮助孕妇顺利产下胎儿。
但到医院后，胎儿被诊断为羊水吸入性肺炎，住院治疗40多天。这时孕妇家属不仅不感谢李芊，反而把她告上法庭。而法院呢，则认定李芊非法行医，需要赔偿。
来看法庭上律师与法官的一段对话：
律师：是不是医生离开医院就不可以救人了？
法官：依据《执业医师法》，在执业地点之外的行医即是非法，需要承担民事和刑事责任。
律师：在紧急的特殊情况下，医生在大街上遇见急救病人，是否应当放弃良心，不予施救？
法官：法律面前没有特殊。
让我们回顾一下，不公平的判决对社会的巨大影响，发人深省！
2006年彭宇案
一位老人在街上摔倒并受伤后，彭宇冲上前去将她送到医院，并给予200元作为帮助。但老人最后在法庭上状告是彭宇将其撞倒。法庭最终判决为老人应得4万元补偿费用。法官认为，彭宇给老人的钱就是其将人撞倒的证据（法官最著名的一句话问话是：不是你撞的你为什么要送她去医院？）
曾有人说，救人好比一场豪赌，赢了的就只是平安无事，而输了的就可能倾家荡产。四年来，由南京“彭宇案”纠缠而成的心结，宛如病灶，一直存在于社会，潜伏于人心，顺势应景不时发作，既是道德滑坡的标志，还是诸多缺德行为的遮羞布和挡箭牌，他们之所以冷漠，实在是对事实人情做权衡之后的无奈抉择。
可见今天社会的冷漠，本质上与法律有莫大关系。法律上，南京法院选择性的使用这种流氓做法——有罪推定！
彭宇案中，彭宇根本无法证明自己无罪，但法律也根本无法证明彭宇有罪，在这时候，法院看似帮助了那位老人，维护了弱势一方的利益，但此次的＂有罪推定＂持续的在社会发酵，一定程度上，你能说当今社会道德沦丧、社会人们的自私冷漠不是是被政府被法律逼的！
上世纪八十年代在比利时的布鲁塞尔出现一个案件：一名女子在半夜不慎掉下露台受重伤，一名男子路过时候发现了伤者，这名男子洗劫了毫无反抗能力的受伤女子，然后又不忍女子伤重而亡，于是报了警后离开。但事件的经过被附近的监控摄像头拍摄下来，于是警察成功的抓获了这名男子，并予以起诉！
最后在经过长达四周的激烈辩论和商讨后，法庭做出该男子无罪释放的判决。当时法官给予的判决宣言是这样陈述的：每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面，对于拯救生命而言，抢劫财务不值一提。虽然单纯从法律上说，我们的确不应该为了一个人的善行而赦免其犯下的罪恶，但是如果判决他有罪，将会对整个社会秩序产生极度负面的影响！我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！
所以从表面上看，今天法庭不仅仅是单纯的赦免了一个抢劫犯，更深远的，是对救死扶伤的鼓励，是对整个社会保持良好风气的促进传承。
中国法官：不是你撞的为什么你送她去医院？
比利时法官：我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！
两个案例，必然造成两种结果，对社会的影响令人深省.....
