敏思笃行，博论巧辩，没有希惧，不存疑悔。5月14日 18点30，由莫纳什大学中文辩论社举办、 第四届全澳华语辩论邀请赛的巅峰之战将在墨尔本Town Hall举行，获胜方将代表澳大利亚去南京参加第七届世界华语辩论锦标赛。辩论的魅力不在于一争高下，舌论短长，而是在于唤醒，在针尖对麦芒中，让观者开始思索，而思索也正是成长的开始。
全澳赛不止是辩论
“良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒”，即便是不懂辩论的人，也无法否认语言拥有着强大的力量，而在辩论赛场上，语言更是武器，可用作杀招，也可用作良药，三两辞句可卸下敌手一身的铠甲，可击响心中已息的战鼓，可雷霆万钧直击要害，可春风化雨润物无声，可刺人肝肠寸断，可抚慰惊惶之心。永远都不要低估语言的力量，永远不要看轻辩论可带给人的震撼，永远也不要小瞧辩士们心中那微茫的梦想！
正因为敬畏语言的力量，正因为看重思辨给人带来的启迪，正因为珍视辩手们心中的梦想，全澳赛才得以一年又一年地进行着，是的，一年又一年，全澳赛已经不止是辩论，它是传承，是使命，是燃烧的火炬，发出思辨的光芒！参与进来的队伍们，不怕落败，只怕遗失火种。
每个参与全澳赛的队伍都经过摸爬滚打，每个队伍都尝过失败的滋味，辩手们中有冉冉升起的新秀，有久经沙场的老将，有隐没幕后的前辈，有跃跃欲试的后辈，世间没有余晖定没于东山的命运，只有想赢与不想赢的心！
当号角声再次响起，当火炬再度被点亮，彤彤光火燃亮的，正是辨士们炽如火焰的眼神……
大咖来袭：世上最会说话的年轻人陈铭
思维活跃，言辞犀利，以情动人，知名辩论节目《奇葩说》的辩手陈铭就要来全澳赛当评委啦！
陈铭高中就读于华中师范大学第一附属中学，后以专业和文化课双第一的成绩考入武汉大学播音与主持艺术专业，并成为校辩论队的辩手，在2010年10月的国际大专辩论赛的中国区选拔赛中，他带领武汉大学辩论队获得冠军，取得了2011年国际大专辩论赛的邀请函，而在2011年的国际大专辩论赛中，陈铭过关斩将，愈战愈勇，斩获“全程最佳辩手”的称号。并被首席评委余秋雨称赞为“当今世界上最会说话的年轻人之一”。
2014年陈铭参加了第一季《超级演说家》，成为赛场上炙手可热的选手，他的表现让导师们击节称赞，导师乐嘉更是直言对他“爱得无法自拔”。2015年，陈铭成为奇葩说的辩手，陈述观点如拨茧抽丝，逻辑严密，娓娓道来，深受观众的喜爱的同时，也被以金句女王著称的挚友马薇薇调侃为“站在世界中心的爱。
面对接踵而来的荣誉，陈铭的心态十分平和。陈铭说：“名利是过眼云烟，一个人想要一夜成名很简单，自媒体时代的突出特点是群众注意力极易聚焦，也极易失焦。但于我而言，真正值得追寻的是为社会创造的价值，这个世界有没有因为我的存在发生一点点变化。”
全澳赛：思考者和这个世界的焊合点
决赛辩题：澳洲是否应该继续接受中东难民？
一张照片，诉说一个故事。一个难民父亲一手抱着穿着救生衣的女儿，一手牵着黑瘦的儿子，背后是无边无际的大海。父亲流着泪，眼睛里充满了忧惧、无助和惊茫，天地之大，却无处容身！他们所能依赖的只能是那些愿意伸出援手的陌生国家，现在照片中的这个家庭已经安全抵达了德国柏林，不必再为寻找栖身之所而惊惶奔忙。
然而，这个家庭的故事也只不过是浮世一角罢了，无数难民的命运已被瞬息万变的社会置若罔闻。看多了难民悲泣和求救的文章，旁观者也从同情变成了厌倦。香港作家陈婉容写道：“没有同情人的人固然叫人齿冷，但同情心大概也是被高估的美德，谁知它可以带我们走到哪里？”
2015年，澳洲政府宣布接收12000名难民，该决议收获了支持，也引发了异议，收容难民意味着什么？收容难民会带来什么问题？英国的《每日邮报》曾把难民描述为：贪婪成性，抢夺本地人工作和资源，造成社会争端和不安定的有色人种。可以确定的是难民的到来会造成本地居民资源的损耗，此外，难民中是否混有不安分的恐怖分子也未可知，澳洲政府的这一决定多少激起了部分民众的恐慌。如果不接受难民，任由他们在战火中流浪，在恐惧中绝望，是否有违人道主义精神？
是否要接收难民，似乎成了道德之争，香港作家陈婉容提到：“将收容不收容的争论转移至道德或人权之上，未免是落入了黑白对错的窠臼，也是把难民问题的根源，甚至是边界与国家本质看得太简单。”
道德或许可以作为宣传收容立场的口号，然而，收容难民的本质仅仅是出于人道主义精神的同情吗？参考欧洲诸国对难民的收容状况，不同的国家都有各自的计较。在小男孩艾兰遇溺照被各大媒体争相报道、造成轰动之后，英国政府在公众压力下才勉强增大了难民收容的配额，相比之下，德国似乎更乐于收容难民入境。BBC的著名经济记者罗伯特尝试解释为什么德国在难民收容上显得如此宽厚，他得出的结论是德国人口下跌，需要年轻的劳动力，而收容难民无疑是解决劳动力问题的绝佳选择。是否应该收容难民也是出于对本国情况的考量。
许多报导称欧洲已经出现了伊斯兰化现象，一方面是因为欧洲人口结构化，穆斯林人口持续上升，不少欧洲人都害怕丢失自己在本土的主体地位，另一方面是因为有人认为这一变化导致了欧洲治安状况的恶化，例如法国巴黎郊区游客屡屡被抢的问题也尝尝是新闻的热点，法国巴黎已被人夸张地称作“巴黎坦。
面对欧洲已出现的伊斯兰化现象，面对难民问题引发的道德审视和国家自身稳定的挑战，澳洲政府究竟该何去何从？
表演赛辩题：政治正确是不是正确？
所谓政治正确，其言下之意就是事实本身未必是正确的，但是为了政治大局着想，我们必须要认定它是正确的。很多政治正确的理念已经成为了社会中人们的行为准则，比如说保护妇女，不许种族歧视，不许歧视残疾人，要尊重不同民族的文化传统等等。追本溯源，很多政治正确原则的提出正是因为历史上出现过男尊女卑，黑奴贸易，宗教战争，纳粹屠戮等现象。
二战后的德国行事往往是如履薄冰的，政府背着道德的包袱，怕被外界指责为新纳粹，故而，默克尔政府在难民问题上主张大力无上限的接收难民。随着上百万的难民涌入，许多德国人认为难民数量已经超过了社会的承受能力，纷纷在facebook上表达不满和忧虑，但是默克尔政府将质疑政府难民的政策一概贴上了“新纳粹的种族歧视”。
有人坚持政治正确，也有人不将所谓的政治正确放在眼里。法国知名讽刺杂志《查理周刊》，经常不考虑宗教敏感和政治正确，多次刊登讽伊斯兰教先穆罕默德的漫画，激怒穆斯林，遭到恐怖分子的袭击。而今年的奥斯卡颁奖典礼上，黑人主持洛克一面讽刺奥斯卡乃至美国社会对黑人的歧视，一面又大讲歧视亚裔的段子，也引发了包括NBA球员林书豪在内的亚裔人士的不满。
政治正确，有时候它以保护弱者为名，以正义为名，以道德为名，从某种程度来说，它矫正了人民的行为，但是从另一个角度来看，也造成了观念的绑架。
坚持政治正确是否能促进世界的和谐？在一个比较公平的社会里，过度强调政治正确是否会造成矫枉过正？政治正确会带来相互的理解包容，还是会筑起心灵的壁垒？政治正确到底正不正确？辩论届的大神们已经准备就绪了，期待您
和我们一起见证一场精彩对决！
赛程安排：
辩论赛地点：Melbourne Townhall
注：比赛相关宣传图片来自公众号：莫纳什大学中文辩论社
来自澳洲中文周刊第一品牌《BQ澳洲》
长按上图，识别二维码关注！
