司法愚昧or人道主义
一名22岁的南非人，在新西兰有吸毒史，绑架一名6岁的女孩进行猥亵，被起诉之后判刑入狱3年，并驱除出境，但是罪犯称自己身世可怜，最终得到法院怜悯，法院最终宣布，出于特殊的人道主义情况，特许该罪犯继续生活在新西兰，不再驱除出境。事情曝出后，老百姓们都气愤异常，抨击这并不是人道主义，而是司法愚昧。
Tim Horne，一个南非人，有一定的障碍性耳聋。在他12岁的时候，离开了自己的祖国，来到新西兰生活，并拿到了新西兰居民签证。可是他到了这里，并没有很快的融入这个社会，而是选择我行我素，因此，也没有什么朋友。
后来，他想邀请朋友到他家，举办一个PARTY，可谁知道最终，他一个朋友都没有来。于是他非常生气，自己抽了很多大麻，可抽了大麻还不够，他看到马路上有几个小女孩在玩，于是给了路边的一个6岁女孩几个棒棒糖，然后陪她玩了一会，就把她给劫走了，并对这个女孩进行了猥亵。
事发后，警察将其逮捕，并判处3年牢狱之刑，刑满之后驱除出境。因为根据新西兰2014年3月24日的移民法，就算你有居民签证，非新西兰公民，只要有犯罪，被定义为高危人群，那么就可以取消其签证，遣送回国。所以法官将Tim定义为高危人群，准备将其遣送回国。
可在去年，犯罪者Tim提出上诉，请求法官不要将其驱除出境，他的理由是，他在南非已经没有家人了，如果被遣送回国，那么他将无法很好的生活，而且他也认为自己通过和心理咨询师沟通，已经不再是高危人群了。
法官在接到上诉后，于今年4月做出决定，采纳Tim的上诉，鉴于“特殊的人道主义”情况，决定将Tim留在新西兰继续生活，撤销其“驱除出境”的惩罚。
此项决定一出，老百姓纷纷表达不满。很多人认为，法院简直是个笑话，自己下发的判决还能因为对方毫无证据的几句申诉给撤销了，这并不是人道主义，而是毫无公信力。
网友Rose：新西兰人也有在澳大利亚犯罪被遣送回来的案例。那些罪犯在澳洲生活的时间甚至要比这个人还长。他们同样没有家庭的支持但是这有什么关系么。为什么这个案例要给予特殊对待。那位无辜的受害者怎么办？她将怎么得到公正的判决？要知道她才只有六岁。移民局怎么能通融这个罪犯！请把他驱逐出境！
网友Natalie：这个人貌似有点精神病，我不太确定他对这个可怜的小女孩究竟做了什么，但肯定的是这不是她应该承受的。如果他们不把这个罪犯遣送回国，那么就应该把他送进精神病院。
网友Olivia：如果出于人道主义的考虑，这个罪犯不能被驱逐出境。那么他应该被拘留，或者应该持续监控他的行为确保他不会再犯罪。他听起来像一个机会主义者，我不认为他有改过自新的可能。
网友Leeannes：不应该让他留在我们美丽的国家继续伤害我们可爱的孩子们。够了，我们有太多孩子被坏人伤害了。这个恶棍认为他可以伤害这个女孩并且给她带来了那么大的痛苦。而他所做的无疑会给这个女孩留下心理阴影。我们一定要送他回南非这样才能防止别的孩子受到同样的伤害。
大部分网友对法院都提出了质疑，认为新西兰法院在对犯人审判的过程中，总是为犯人考虑的太多，而有失公允，毫无公信力。
今年二月，一名在新西兰留学的亚洲人，在外面喝了一晚上的酒，在回家路上，将一个本地人撞死，并且逃逸。按法律来讲，酒后驾车，致人死亡，肇事逃逸，这可是大罪。可是这名亚洲人在被抓后，对自己的犯罪行为供认不讳，并让父母来新西兰，和死者家属进行积极沟通。最终，法院的判决为9个月在家监禁，监禁期结束后，遣返回国，并免去了刑事责任。该事件发生后，也曾引起广泛社会评论。
之前还有媒体爆料，新西兰法院在进行审判的时候，总是根据对方的背景和生活情况进行判决。很多少年犯被控告后，都会写一封深刻的检查，然后把这封检查读给法官听，以获取法官的同情，获得轻判。所以现在很多惯犯，都不止一次被起诉，而且每次都会采取写检查，积极认错的态度，获取警察的轻判。
新西兰是一个尊重人权的国家，但是在司法审判中，是否要将人道主义作为一项审判参考标准？如果以人道主义情况出发，为罪犯进行减刑，是否有违司法公正？如今随着犯罪率不断提升，司法流程也受到了挑战。
走进新西兰编制 转载请标明出处
