还记得，电影《老炮儿》里有一个剧情，就是六爷拿到了谭小飞一张余额为700多万欧元的瑞士银行（UBS）银行对账单……
正是这张银行对账单让“小炮儿”和“老炮儿”的对抗发生了转变，而且就也让位高权重的谭爸爸乌纱帽落了地。
剧情要变为现实了，这是CRS来临的预兆，“中国有钱人那么多，要查也查不到我头上，反正中国的税务机构也查不到。”这是多数在境外拥有多个账户的高净值人士想当然的认为。
很多有涉外收入的人士认为，我在海外收入不寄回中国境内，或者我开一个离岸账户存着，这样我的收入就不用征税了。反正中国的税务机构也查不到。
但是现在，你还敢这样说吗？这样的好日子马上就要结束了，对于有钱人来说，这个世界越来越麻烦了！说得通俗一点，这个就是针对很多富人拿了海外身份，在中国敛财，财富却大量转移到境外的情况。
国家税务总局、财政部、央行、银监会、证监会、保监会六部门联合发布的《非居民金融账户涉税信息尽职调查管理办法》7月1日起要实施了。
CRS的实施主要包括两个层面：对于金融机构而言，CRS要求金融机构识别出其非居民应税金融账户信息，并报送至本辖区的税务主管机关，这就需要个人或企业向金融机构声明自己的税务身份；对于税务主管机关而言，CRS要求其与其他签订CRS的辖区每年交换一次各自金融机构报送的涉税信息。
所谓的非居民金融账户是指什么？
非居民和居民是指税收上面的税收居民还是非税务居民。在中国大陆的法律里，如果这个人常年居住在中国，有中国境内户籍，那么这个人就是居民纳税人，你的全球收入都会面临申报和缴纳中国税的义务。
什么是非税收居民呢？
举个例子，如果是一个英国人，在中国临时工作就业，那就是中国大陆的非居民。这时如果他在中国大陆的银行，比如中信银行开立了户头存了钱，中信银行就应该把存款信息披露给他的税务居民国家，也就是英国的税务机构。
（香港也在2018年名单）
还有一种情况，中国的移民取得了其它国家的永久居留权或者绿卡，那么在中国实际上也可以被视为非居民，他的金融账户信息也是需要交换的。但这只是理论上的分析，在实际操作过程中这个披露很难。如果他拿中国大陆的身份证持有金融资产，那么从实际操作角度讲，金融机构很难去辨别他是否是外国的税务居民，所以也无从交换。
信息披露到底披露的是什么？
什么样的资产信息会被交换，规则上写的很详细，但是对于普通老百姓，只需要了解涉及到金融资产的信息才会披露，如果你是不动产、不记名资产，这些都不会披露。
金融资产主要涵盖的就是各种钱。
最通俗易懂的就是银行里的钱，信托公司里的钱，基金公司里的钱以及有现金价值的保单保险公司里的钱，这些资产都会面临披露的问题。如果他是个企业主，持有上市公司的股权或者未上市企业的股权，也不涉及披露的问题。但是未来可能会披露，因为根据美国的FATCA的协定，它其实对于境外公司股权也是需要披露的。
CRS会给资产配置带来什么冲击？
其实未来全球信息披露是一个发展方向，所以没有必要想着去规避这个风险，而作为大多数大众的投资者，其实它在境外的投资绝大多数都是合法资金来源。
比如说中国大陆的客户，很多喜欢做境外的保单，在境外做家族信托等。其实在当地做资产配置，其实都已经进行了严格的反洗钱条例的筛选，所以这些资产配置本身在当地就是合法的，是不需要担心未来会被披露的问题。
相反，如果这些客户有一些非法来源的收入，那这些朋友确实会担心。但是对于绝大多数人，我觉得不需要感觉这个制度对他的冲击，而是应该理性的去面对，这是一个全球资产披露造成的全球化的影响。
CRS并非完全是坏事
CRS其实对有些方面是一件好的事情，比如说移民国际身份安排。举个例子，中国人移民去澳大利亚去英国加拿大，他就持有了境外的一个永久居留权身份，那这些人在外国存款的信息就不会披露给中国，所以可以实现一定程度的信息屏蔽和信息不对称。
所以在过去的半年时间，中国大陆很多人去一些加勒比海的岛国拿护照。因为如果拿了那些国家的护照，他就不拿中国的护照在香港开户。他拿多米尼克的身份在香港开户，香港按照oecd的规则可以信息披露，但是会披露给多米尼克，可多米尼克没有所得税。所以这个crs的推动，对于中国高净值客户的国际身份安排是有一定的推动作用的。因为国际身份安排可以实现一些信息不对称，以及避免资产披露的问题。
文章来源：财经连环话，理财视野周周听，财新网
