希望购买S-400的国家非常多，包括印度和沙特，但目前除了中国外，似乎并没有任何国家与俄罗斯签订合同。近日，美国媒体报道援引俄退役中将叶夫根尼·布任斯基在美国国家利益中心发表讲话称：“俄罗斯还未对中国出售S-400和S-35战机等军事装备。俄罗斯正在与中国进行非常艰苦和困难的谈判。”那么，究竟是怎么回事呢？

自从S-400防空导弹研制成功并列装俄军后，有关中国与俄罗斯谈判引进该系统的传闻一直就不绝于耳。S-400系统是苏联“渐进”式武器发展思路的典型代表。从S-300到S-400，两者在系统结构，技术特点，以及作战单元编组等各方面均存在明显继承关系。S-400可以说是S-300V与S-300P两系列量变升级到一定阶段后的质变的产物。特别需要指出的是，俄军在S-400上终于实现了反导与防空功能的融合。而在此之前，俄军最主要的战术反导平台是S-300V和S-300P系列更加侧重防空。

中国从上世纪90年代开始就陆续引进了是-300系列导弹系统。然而现代空防环境与冷战时期大为不同，美军第五代作战飞机为空袭方提供了一种相对可靠的突防手段。作为新一代防空系统的S-400必须对此做出强有力回应，这就要求其不仅需要提高目标识别和锁定能力，同时导弹本身也必须具备更高的拦截速度，以及在最大射程边际时的机动过载存量。

S-400导弹系统的基本作战单元为导弹营，每个弹道营配备12辆5P85系列导弹发射车。发射系统可以采用标准的4联装储运发射筒，也可以将3具大型发射筒和4具消息发射筒捆绑在一起，构成7联装储运发射装置。其中，3具大型的储运发射筒可装备3枚40N6或48N6E2导弹，每具小型发射筒可装备1枚9M96E1/9M96E2导弹。40N6导弹射程400千米，射高70000米；48N6E2导弹射程195千米，射高27000米；9M96E1/9M96E2导弹，前者射程40千米，射高20000米；后者导弹射程120千米，射高53000米。不同型号的导弹可执行不同防空任务需求。值得一提的是，S-400系统所配备的91N6相控阵收索雷达的最大探测距离为600千米，对抗类似F-22“猛禽”这样的告诉、隐身来袭目标的能力非常强。

很多人可能就要问了，我们已经有了包括远程“红旗”-9导弹，S-300系列；中程的“红旗”16/12；近程的“红旗”-7/6导弹系统，中国为何还要坚持购买S-400呢？实际上，在远程防空领域S-400较红旗-9拥有很大的优势，其中最重要的是一点就是前者拥有更远的射程。S-400所配备的40N6远程导弹的射程可达400千米，而“红旗”-9导弹射程仅为120多千米。也就是说，即使我们的雷达预警系统发现了敌机，“红旗”-9也可能因为缺乏有效的打击手段无可奈何，而S-400的射程优势正好可以弥补红旗-9在射程方面的不足。

其实，早在2014年，中国就表达了购买的意愿。然而，俄罗斯方面考虑到知识产权保护，产能限制和本国优先装备并未给予积极回应，直到2013年，普京总统才正式批准向中国出口S-400。2015年，普京的重臣，俄罗斯国家工业和科技集团公司首席执行官切梅佐夫承认，俄方将向中国供应4个营的S-400，价值19亿美元。此后，俄罗斯表示将按期向中国供应S-400，这证明军售项目已明确了生产-交付的细节。

当下，俄方突然改变说法“拒售”S-400的恐怕有多方面原因，一方面是俄退役中将叶夫根尼·布任斯基对中俄军售合同具体细节并不熟悉；另一方面则可能是美媒体在“钓鱼”，继而掌握中俄这笔军购合同的进展情况。大家也都知道，中国采购俄制防空系统符合两国的经济和战略利益，但对美军战机的“行动”却极为不利。故此，美国媒体断章取义挑拨中俄关系。要知道，国际军火交易并非小孩过家家，一言不合就翻脸。姑且不提俄单方撕毁协议要赔偿大量的违约金，仅这样的行为就将极大的损害其国家的诚信度。如此想来，我们差一点就上了美国媒体的圈套。所以，我们在看到西方媒体报道时要多留一个心眼，不要做了西方的传话筒，以免成为他们离间中俄关系的帮手。

这里是第一观察站，如果你对军事也感兴趣，欢迎扫一扫下方二维码