《华尔街日报》上曾有一段话概括可撤销生前信托：“可撤销生前信托较遗嘱相比好处多。其过程简单，费用低廉，保护隐私，而且很有可能帮助人们省税。”在美国如果人们未设立生前信托，不论是可撤销还是不可撤销信托，去世后遗产要经法庭遗产认证程序，认证程序会产生一定费用，包括申请费，财产评估费，遗产清理人费以及律师费等。例如在加州，律师会按照遗产的金额以递减百分比来收取费用，费用花费较高。

       设立可撤销生前信托，委托人可以将有特别纪念意义的物品给特定的人；分配一些财产给父母，报答他们的养育之恩；再婚家庭的人士，可以设定保证前段婚姻的子女也能享有一定份额的信托条款。在委托人去世后，可以按照委托人的意愿，而非法律的规定来分配处理遗产。

       美国历史上从来不缺乏名人和有钱人的各种遗产纠纷案例：歌星索尼·博诺（Sonny Bono）在滑雪事故中丧生，也没有做好信托的财产规划，结果他的遗孀不得不与前来分钱的前妻大打出手，更令人哭笑不得的是，不知道从哪里冒出来“私生子”和形形色色的其他债权人。甚至连林肯总统和约翰逊总统也在死后因为遗产问题不得安宁。最出名的应该是亿万富翁霍华德·休斯（Howard Hughes）在死后被发现唯一留下的一份手书遗嘱是伪造的，结果他留下的遗产历经34年才最终尘埃落定。

       从上可见，设立可撤销生前信托能够保护受益人的权益。但可撤销生前信托也有自身的缺点，如未成功将信托财产转移给受托人，那么这部分财产将可能成为遗产或者剩余财产的一部分，需要缴纳遗产税。众所周知，美国是有遗产税规定的国家，如果是非美国公民或绿卡人士，免税额只有6万美金，超过的部分，要现金缴纳 40%-50%的税费后，继承人才可以继承遗产。此外，信托财产仍然需要偿还债务，若设立信托的财产登记于委托人的名义之下，债权人仍然可以追偿其未被偿还的债权。基于上述缺点，家庭财富多的高净值人群及家族会选择设立不可撤销信托，合法地进行避税及财产隔离。