点击蓝色字
免费订阅，澳大利亚生活、房产、留学、移民一网打尽
有一次，国内某著名的退休官员，来墨尔本出席一庆典。席间，一位朋友说要问我点事儿。
这位商业移民，是邀请中国高官来澳的始作俑者，刚刚也是他，亲自去接机前部长，其国内政府关系，可见一斑。
他问我：能不能介绍一些维州政府的“关系”给他，比如州长或市长？我问为什么？他就说出一个商业计划来。
原来，他计划与墨尔本市政府合作，免费为市政府更换“节能路灯”，省下来的电费，与市政府分成。
我知道这是国内一个成功的生意，但是：“这个生意，恐怕在澳洲行不通”。
他一听就急了，立刻涨红了脸，反问道：我们不收政府一分钱，即节省了能源，政府又单纯获利，澳洲政府为什么不做？
这位朋友急着找一个生意，以完成移民澳洲的条件。他试了很多项目，最后都行不通，甚至赔钱。发现这个“好机会”，自然不甘心放过。
但他不了解：西方的联邦制政府，与中国的截然不同
这一不同使他在中国的经验，在海外完全失灵。
我以前问过州政府，他们说：这里州政府不管路灯，路灯是市一级政府管。
商业移民一听，反而笑了，动员我说：你们与州政府关系那么好，让他们给各个市政府打招呼，不就行了？
“我们州政府管不着人家市政府呀”。投资局的朋友忍不住也笑了。
市政府为什么不听省领导的？
在联邦体系下，不但市政府不听“省领导“的，省政府也不听国家领导人的。
联邦制的特点，就是：国家、省、市三级政府，互不隶属，相反还对立呢。比如，目前的澳洲，联邦是唐宝大叔的自由党执政；维州是工党执政。维州下辖的墨尔本，市长又是自由党的。两党是死对头。
澳大利亚工党（Australia Labor Party）和澳大利亚自由党(Australia Liberal Party)“貌合神离”的关系
澳洲总理唐宝大叔，到了维州，州长从来不会“陪同”；总理也不会去视察。维州政府与墨尔本市政府，只隔了3条街，也是“老死不相往来”。
所以，在联邦制下做生意，国内那种说服一级政府，事半功倍，“纲举目张”的做法，行不通了。
三级政府互不隶属，而是竞争关系
这样一来，国家岂不乱套？但联邦制运行200余年，一直国富民强。
皇家墨尔本理工大学汉语总裁班的一位专家介绍说：联邦制的三级政府，互不隶属，但分工明确。
澳洲的市一级政府 （city council ），主要管收垃圾、狗叫猫跑、栅栏、路灯这类事儿；教育、治安、消防等等，一般归州政府管；而那些高大上的，则由联邦管，如：国防、外交、税务、移民。
因为有分工，不隶属，所以，联邦出台诸如移民等政策时，不能向各个州发号施令，而是与各个州谈判解决。皇家理工这位负责人说：中国的新移民首先要了解政治体制与中国的完全不同，才能保证不走弯路。
那么，这位做路灯生意的朋友，直接去市政府谈，行不行呢？
“市政府”其实是“区政府”
这又碰了另一个“政治差异”的钉子——英美体系的国家，没有中国意义上的“市政府”。所谓的市政府，city council, 其实只相当于我们的“区政府”。
比如，有一年墨尔本市长去中国的“姐妹城市”，当地警车开道，红地毯接机，把墨市市长吓得够呛。因为，墨尔本市，在地理上虽然很大，也有400多万人口，上百个“街道办事处”（suburb ）, 但是，他们没有一个中国式的“大墨尔本市政府”,统管全部。所谓的墨尔本市政府 （City Council of Melbourne ） ，只管理包括市中心在内的15个“街道办事处”，10多一点人口。墨尔本的其余城区，则由其他几十个“市政府”管理。
由此可见，city council, 只相当于我们中国的区政府。而且，由于西方警惕权力集中，崇尚分权的思路，这些“区政府”都很小，每6､7万人就弄一个city council。
因此，这位朋友的路灯项目，在中国，谈下一个市政府，整个城市就搞定了。但是，在墨尔本，他的项目则要与40余个“政府”来谈判。这变得很不现实了。
皇家墨尔本理工大学汉语总裁班项目负责人苏珊巴评论说：华人来自一个截然不同的政府体系， 如果仍按中国的经验，与澳洲政府打交道，将处处碰壁。因此，中国商人到澳洲发展伊始，系统地学习、了解澳洲的政府在商业中的角色不同，非常重要。
中国投资者缺乏对西方社会的基础了解，只好拿钱不断试错，造成了很多的损失。这位路灯项目的朋友，兴冲冲往返中国数月，印刷了大量手册，甚至租下了仓库，更重要的是浪费了大量的时间。新移民需要作功课，对澳洲政府体系与祖籍国的差异，有系统的了解，他就会做出更好的商业决策。
采编：资讯哥
（以上内容源自网络，由直通澳洲采编）
